Datenschutz: Facebooks Gesichtserkennung wird so nicht geduldet
Prof. Dr. Johannes Caspar, der Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationssicherheit, geht die Geduld aus. Er erwägt jetzt gegen Facebook rechtliche Schritte einzuleiten.
Die Seit Monaten andauernden Verhandlungen über das strittige Thema der automatischen Gesichtserkennung auf Facebook-Fotos haben bisher zu keinem befriedigenden Ergebnis geführt. Hinzu kommt, dass der umstrittene Tracking-Cookie „datr“ die ohnehin angespannte Lage nicht gerade entschärft. Der Geduldfaden des Hamburgischen Beauftragten für Datenschutz und Informationssicherheit (HmbGfDi), Johannes Caspar, droht daher so langsam aber sicher zu reißen. Er wirft Facebook vor wenig kooperativ zu sein und spricht von einem enttäuschenden Ergebnis.
Bisher sah es so aus, als würde Facebook einlenken und den Vorgaben der deutschen bzw. europäischen Datenschutzrichtlinien auch nachkommen wollen. Die Verantwortlichen des amerikanischen Unternehmens wählten jedoch den für sie deutlich leichteren Weg und schlugen die Einführung einer neuen Check-Box vor. Für Anwender hätte dies bedeutet, dass sie einmalig die Gelegenheit gehabt hätten allen Nutzungsbedingungen des Online-Netzwerks zuzustimmen – die Datenverwertungsrichtlinien des Anbieters natürlich mit eingeschlossen. Dies geht den Datenschützern aber nicht weit genug.
Hintergrund des Streits ist nach wie vor, dass die Datenschützer davon ausgehen, dass die Gesichtserkennungssoftware eine umfangreiche biometrische Datenbank erforderlich macht. Da die Nutzer weder umfangreich darüber informiert werden, noch der Verwendung dieser freiwillig zustimmen können, stelle dies einen Verstoß gegen geltendes Recht dar. Als Konsequenz gibt Johannes Caspar nun bekannt, dass geprüft werde, inwiefern ein Bußgeld oder der Erlass einer Ordnungsverfügung gegen Facebook möglich ist.
- HTC: Sense 3.5 bringt mehr Dropbox-Speicher
- Wissenschaftler tüfteln an neuartigen Touch-Sensoren
- AMDs Radeon HD 7950 und 7970 für Januar geplant
- Synology DS212: Community-Tester gesucht!
- „Invisible Glass“ begrenzt Reflexionen auf Displays
- Adobe aktualisiert seinen Shockwave-Player
- Die geplante Werbeallianz von Microsoft, AOL und Yahoo steht
- XFX mit zwei Lüftern über Radeon-HD6000-Chips
- Schnäppchencheck: Samsung Galaxy Y S5360 für 119 € bei ALDI
- Firmware-Update für Adata-SSDs S511 und S510
- Verlängerte Akkulaufzeit beim iPhone 4S dank iOS-Update
- Online-Gamingplattform Steam gehackt: Kunden sollen Kreditkartenabrechnungen prüfen
- Analyst prognostiziert akuten Festplattenmangel
- Toshiba Satellite Z830-10J: 13,3-zölliges Ultrabook
- ARM enthüllt 8-Core-GPU für Super-Smartphones
- VIA zeigt weltweit erstes Pico-ITX-Board mit Dual-Core-CPU
- Apple: Rückrufaktion des iPod Nano der ersten Generation
- Erste Board-Hersteller liefern Plattformen für Sandy Bridge-E






Das ist nicht die wesentliche Frage. Die wäre für mich:
Werden in dieser biometrischen Datenbank auch die Daten von Personen gespeichert, die gar nicht bei FB sind?
Die Antwort ist ja, und genau das ist die größte Sauerei von der Bude!