Nachdem Nvidia mit der GeForce GTX 690 vorgelegt hatte, müssen es nun für AMD die Boardpartner richten und nachlegen. Nach der TUL Corporation (PowerColor, Club3D, VTX 3D) hat auch HIS eine Dual-GPU-Karte mit 2x Tahiti XT fertig und legt noch Takt drauf.
Wie wir bereits vorab berichtet hatten, konnten wir als bisher einzige Redaktion überhaupt das neue Flaggschiff von HIS testen und im direkten Vergleich zudem den Versuch starten, die Leistungskrone der schnellsten Grafikkarte im Jahr 2012 leistungsgerecht zu vergeben. Trotzdem müssen wir eine kleine Einschränkung voranstellen, denn bei den beiden uns durch HIS zur Verfügung gestellten Testmustern handelt es sich noch um Vertreter einer sehr begrenzten Kleinserie und nicht um Retailkarten, die man bereits im Handel erwerben kann. Diese Einschränkung werden wir natürlich in der abschließenden Beurteilung mit einfließen lassen.
Betrachtet man die bereits auf dem Markt befindlichen Karten GeForce GTX 690 und die Radeon HD 7990 von PowerColor (die in ähnlicher Form auch von Club3D und VTX 3D vertrieben wird), so konnte man bis jetzt zumindest bei der höher getakteten Devil 13 von PowerColor von einem leistungsmäßigen Gleichstand zwischen den GeForce- und Radeon Dual-GPU-Karten ausgehen. HIS hingegen hat nach der ersten Ankündigung auf der Computex 2012 bisher keine konkreten Taten folgen lassen und zunächst abgewartet. Das aber soll sich nun ändern, und man will die eigentlich serienreife Karte doch noch auf den Markt bringen. Dafür hat man sich mit etwas mehr Takt auch noch ein weiteres, recht ehrgeiziges Ziel gesetzt: nämlich schneller zu sein als der Rest. Betrachten wir zunächst einmal die Ausgangslage:
| HIS HD 7970 X2 | PowerColor HD 7990 | EVGA GeForce GTX 690 | |
|---|---|---|---|
| Shader Units | 2x 2048 | 2x 2048 | 2x 1536 |
| GPU-Takt | 1050 MHz | 925 MHz / 1000 MHz (BIOS) | 915 MHz +Turbo |
| ROPs | 2x 32 | 2x 32 | 2x 32 |
| GPU | 2x Tahiti XT | 2x Tahiti XT | 2x GK104 |
| Transistoren | 2x 4310M | 2x 4310M | 2x 3500M |
| Speichergröße | 2x 3072 MB | 2x 3072 MB | 2x 2048 MB |
| Speicherbus | 2x 384 bit | 2x 384 bit | 2x 256 bit |
| Speichertakt | 1500 MHz | 1375 MHz | 1502 MHz |
Auf dem Papier hätte die Herausforderin also schon einmal recht gute Karten. Ob das Vorhaben letztendlich gelungen ist, ob und wie man die Mikroruckler in den Griff bekommen kann und wer am Ende dann wirklich die Nase vorn haben wird - genau das soll unser heutiger Test klären.
- Einführung und Übersicht
- Die Herausfordererin: HIS 7970 X2
- Die Sparsame: EVGA GTX 690
- Optik pur: PowerColor 7990 Devil 13
- Testsystem
- Synthetische Benchmarks
- Spiele-Benchmarks (Catalyst 12.11)
- Mikroruckler: der aktuelle Ist-Stand
- Mikroruckler: AFR Render-Methoden
- Mikrorucker: adaptive VSync (Nvidia)
- Mikrorucker: dynamische VSync (AMD)
- Leistungsaufnahme
- Temperaturen
- Lautstärke
- Akustik-Check im Video: Idle
- Akustik-Check im Video: 500 fps
- Akustik-Check im Video: Game-Loop
- Akustik-Check im Video: 100% Load
- Schlussbemerkung und Fazit
Also: Klarer Favourit ist der "Blaue Engel" GTX 690, und auf der anderen Schulter sitzt die hübsche Devil. - Klarer Fall von Gewissenskonflikt.
Ich war ja schon bei der GTX 690 zwiegespalten, aber die 7970 X2/7990 ist vor allem preis-leistungstechnisch eine völlig sinnlose Karte.
Kosten zwei GTX 680 ziemlich exakt den Preis einer GTX 690 (wobei man da ein 'immer noch' seufzen muß), so frage ich mich bei den AMD-Doppeldingern, wo da eigentlich der Witz ist?
Zwei 7970er bekommt man für unter 700 Euro (Gigabyte mit 1 GHz Takt zB) und da ist das OC-Potential ja erwiesenermaßen sehr ordentlich. Oder zwei 7970er im Referenzdesign mit 925 MHz und noch was günstiger.
Schade, dass du da nicht an der Schraube bzw den Schrauben gedreht hast, aber gut, es ist ja auch so deutlich genug.
Und da sowohl für ein son 3Slot-Dickschiff als auch für ein System mit 2 Karten die Umgebung stimmen muß, wird ja wohl niemand mit nem µATX-Board und kleinem Case der Idee verfallen, sich son Heizkraftwerk einzubauen, zumal da idR das NT eh nicht mitmacht.
Ja, ich stelle grad die Frage nach dem Sinn...
Nur:
Wer mal mit drei Monitoren spielen will, wird um zwei Karten nicht herum kommen. Zwei HIS 7970 IceQ X² GHz Edition sind zwar gleich schnell, aber in der Summe sogar etwas lauter Es ist schwer, die zugedeckte Karte auf dauer Kühler zu bekommen. Was mich allein stört, ist der Aufpreis für so eine Karte, auch wenn der Brückenchip sicher ein paar Euro kostet.
Aber - wie das Blümchen schon sagt - wer braucht das schon?
werden in diesem modus über den überbrückerchip auch beide gpus angesprochen ?
Solange Crossfire läuft und AMDs HD3D, dann klappt das durchaus. Auf der GTX 690 geht es auch.
Hat nicht ein Tomshardware-Test in der Vergangenheit bewiesen, das die Mikrorucklern dann fast komplett verschwinden?!
Gut, ich bin zwar in der glücklichen Lage, theoretisch zwei solcher 7990 testen zu können, aber es bringt unterm Strich keinen verwertbaren Zugewinn und ist zudem in fast keinem der getesteten Spiele wirklich optimal. Deshalb habe ich das bewusst weg gelassen.
Funktioniert ZeroPowerCore eigentlich auch wenn mehrere Karten im System stecken, aber CrossFire aus ist und nurnoch die erste Karte aktiv ist (ich meine Abschaltung von Karte 2-3)?
Drei 7950 sind witzlos, die dritte Karte bringt noch 5-15% Mehrleistung. Dann lieber zwei 7970 + Tool. Wenn ich wieder etwas Luft habe, können wir gern die drei 7950 nochmal reinklatschen, aber es ist eigentlich vertane Zeit.
P.s.: Nur schade das es keine HD7870 mit zwei CrossFire-Anschlüssen für CrossFireX.
Für die Crossfire-Abschaltung müßte sich doch auch ein Shortcut-Icon in die Iconleiste im Startbalken legen lassen, oder wenigstens ein Keyboard-Shortcut vergeben lassen.
und solange tridef, was verlangt, bleib ich nvidia´s 3d treu