Download the Tom's Hardware App aus dem AppStore
Die Referenz für aktuelle News aus dem Technologiebereich
Ja Nein

Vistas erstes »Feature-Pack«

von - quelle: Tom's Hardware

Bei Microsofts Server-Systemen kennt man die Feature-Packs bereits: Sie kümmern sich nicht um die Sicherheit, sondern verpassen dem Betriebssystem neue Funktionen. Nun bekommt auch Windows Vista auf diese Weise neue Features.

Service-Packs sind Patch-Sammlungen, bei Hotfixes geht es um die schnelle Bereinigung von Fehlern, und Sicherheitsupdates kümmern sich um die Security: All dies kennt man als Nutzer eines Microsoft-Client-Betriebssystems bereits. Nun führt Microsoft auch hier die »Feature Packs« ein, die im Server-Bereich schon bekannt sind. Als Feature Pack gilt in Redmond ein Update, wenn es nicht nur Lücken stopft und Bugs beseitigt, sondern auch neue Funktionen in Sachen Anwendung beziehungsweise Kompatibilität bringt.

Das erste Feature Pack für Windows Vista tut genau dies: Schon seit 16. April steht es bereit; Microsoft hat es vergleichsweise unbemerkt veröffentlicht. Das Windows Vista Feature Pack for Wireless fügt dem Betriebssystem die Unterstützung für den Bluetooth-Standard 2.1 hinzu. Auch wird das »Unified Pairing«-Interface aufgespielt und selbst Microsofts Drahtlos-Tool »Windows Connect Now« ist für Vista dann nichts Unbekanntes mehr.

Wer sich aber nun auf erweiterte Bluetooth-Fähigkeiten für sein Vista freut, wird enttäuscht: Bislang steht der Download nicht öffentlich zur Verfügung. Über einen Releasetermin für die Allgemeinheit schweigt sich Redmond noch aus. OEM-Partner von Microsoft können das Feature Pack anfordern und die Betriebssysteme ihrer Rechner auf den neuesten Stand bringen. Für das Update ist das Service Pack 1 für Windows Vista zwingend notwendig.
In diversen Weblogs kommt Microsofts neuestes Update für Vista deshalb nicht gut weg: Meist mokieren sich Anwender darüber, dass ein über 500 MByte großer Download, nämlich das SP1, nötig ist, um das Betriebssystem mit simplen Funktionen nachzurüsten. Und das, obwohl Windows Vista noch so gut wie brandneu ist.

Verlinken:
14
Kommentare
X
Abschicken

Kommentare
Kommentar absenden
anonymous 21/04/2008 21:07
Ausblenden
-0+

Schon krass dass es fürs SP1 update länger zum Installieren geht als das normale Vista...
Aber Wayne. Jeder hat Zeit und wer meint er habe keine 30min der darf auch nicht am PC sitzen, denn da geht manchmal was länger als man glaubt..
Zu den News: Gut das Sie auch da etwas machen. Ich brauch das allerdings nicht wirklich. aber wieso au nicht.
Bin immer besser mit meinem Vista zufrieden und richtig Konfiguriert läufts auch stabiler und schneller als XP.. thumbs up for future with Microsoft

jehaa 21/04/2008 22:47
Ausblenden
-0+

"Über einen Releasetermin für die die Allgemeinheit schweigt sich Redmond noch aus."

Bullrun 22/04/2008 01:44
Ausblenden
-0+

@Maertsch_

Freilich laeuft Vista stabil und schnell ...
Die Leute die ueber die Stabilitaet jammern sollten zuerst mal ihre HW checken!
Bluescreens,HangUps oder aehnliches sind fast mit Sicherheit hardwarebedingt.

chris1284 22/04/2008 06:12
Ausblenden
-0+

wer wird sich denn bei heutigen dsl-anschlüssen über 500MB downloads wie das sp1 aufregen???? das sind dann wahrscheinlich genau die, die bei torrent 4gb mit 20k saugen und das toll finden, tage und wochen zu warten, aber sowie es 500mb für ein sp1 für ein ms produkt sind wird laut gegröhlt ( bei ner durchschnittlichen downloadzeit von 110 bis 20 min)!. und so jung ist vista nun auch nicht! vista habe ich seit ende 2006 im einsatz! vergleicht man das mit früheren zeiten wäre jetzt schon der release von einem neuen os am start! (zb 98/nt, 2k/xp)

booker 22/04/2008 07:35
Ausblenden
-0+

500MB ist absolut utopisch. Das SP1 hat vielleicht diese Größe, wenn man sich bisher nicht ein einziges Update gesaugt hat un in dem Fall wird man nicht viel Spaß mit seiner Visat Version haben.
Bei mir warens gerade mal 74MB und die Installation dauerte vielleicht 10 MInuten, wenn überhaupt.

seeigel 22/04/2008 07:43
Ausblenden
-0+

chris1284 :
wer wird sich denn bei heutigen dsl-anschlüssen über 500MB downloads wie das sp1 aufregen???? ( bei ner durchschnittlichen downloadzeit von 110 bis 20 min)!.

es soll auch noch genug Anschlüsse geben die nur 384 Kb oder 1Mb haben und auch nicht mehr bekommen können

Dontales 22/04/2008 08:43
Ausblenden
-0+

@booker

500GB?
Wie kommst du darauf, es sind 500 MB oder so, und was war bei dir 74GB?

Ich glaub du meinst eher wohl MB überall, oder?

hoFFy 22/04/2008 09:09
Ausblenden
-0+

er MUSS MB meinen... alles andere... öhm naja :)
Aber 500MB zu saugen... die Zeiten, dass man sich über Traffic dieser Größe, oder langer Downloadzeiten bei solch einer Größe aufgeregt hat sind doch schon lange vorbei! Oder wollt ihr das SP etwa splitten und auf Disketten kopieren, damit es auch euer Kumpel nutzen kann, der noch ein Modem hat ;-)

derGhostrider 22/04/2008 12:45
Ausblenden
-0+

Hmmm... 500MB, das bedeutet bei mir weniger als 100s. Wenn ich die Downloadrate ansetze, die ich mal bei einem 700MB Image von MS hatte, dann wären es 66,67s.
(Ja, ich habe eine wesentlich schnellere I-Net-Anbindung als DSL).

Schade, nun habe ich nichtmal Vista.

Aber mal im Ernst: Egal wie schnell: Wenn man eine Flatrate hat, dann ist das doch egal. Rechner an, Download starten und fertig. In der Zwischenzeit kann man z.B. einkaufen gehen.
Und, wie bereits gesagt, stimmen die 500MB doch NUR, wenn man sich das komplette SP1 einzeln saugt anstatt das automatische Update laufen zu lassen.
Nungut, wer unbedingt 500MB anstelle von 70MB - 120MB saugen will, der macht das dann ja mit voller Absicht und soll sich nicht beschweren.

So sehe ich das zumindest. Ich würde auch ehr das komplette ServicePack runterladen, damit ich es für die nächste Installation (habe mehrere Rechner und man weiß ja nie, ob man nicht doch mal neu installiert) schonmal parat habe.
Die Leute sollten lieber froh sein, daß MS so schnelle Server bereitstellt.
Die sollten mal versuchen soetwas von ASUS runterzuladen. ASUS drosselt seine Server (zumindest zum Teil) auf 5,6kB/s. Na danke. Da sind selbst 8MB für Treiber eine Zumutung.

Morado 22/04/2008 16:33
Ausblenden
-0+

OMG wie mich diese Größendiskusion nervt... KEINER der die Updates regelmäßig aufspielt wird jemals 500 MB fürs SP1 laden müssen... bei mri waren es grade mal 80, und das ist ja wohl absolut in Ordnung (benutze Vista Business 64)... ich kann mir nicht vorstellen, dass es bei irgendjemand real mehr als 200mb waren...

IlDuce88 22/04/2008 16:33
Ausblenden
-0+

Whow! Ghostrider, wenn du nicht unser Gott bist mit deiner "ja wesentlich schneller als DSL"-Verbindung :rolleyes:
OMG..
---
Ich finde die Zusatzpacks unnütz... wer braucht denn sowas?!
Die sollen mal was bessres reinpacken, dann benutzt man das auch vllt.

derGhostrider 22/04/2008 16:53
Ausblenden
-0+

@ilDuce88:
Ja, dann fang mal an mich anzubeten... bisschen plötzlich, bitte!

chris1284 23/04/2008 06:37
Ausblenden
-0+

seeigel :
es soll auch noch genug Anschlüsse geben die nur 384 Kb oder 1Mb haben und auch nicht mehr bekommen können



ja wunderbar! reicht doch für eine vertretbare downloadzeit!

@ilDuce88: warum bitte ist es unnütz?? es kommen neu features, ob man die nun nutz oder nicht. es steigert den umfang an funktionen des os und somit kann es nicht unnutz sein (zumindest wenn mind 1 user diese features nutzt). und es sind kostenlose zusatzfunktionen, es ist sozusagen ein service (und vistaversion unabhängig, also nicht wie bei den ultimateextras)

DerAffemitderWaffe 23/04/2008 18:27
Ausblenden
-0+

Vistafan bekennender ^^ spätestens mit SP1 ist Vista schneller als XP und naja Systemstabilität is enorm ^^ also ich bin Vistafan und hab des bei dutzenden PCs funzend engerichtet und bis jetzt verwalten^^

Beste Angebote

Newsletters


OK