RIAA: Keine Massenklagen mehr

"auffällige Anwender beziehungsweise Filesharer per E-Mail warnen"

wovor warnen die mich dann? das ich zuviele files mit anderen leuten teile?

dann kriegen die von mir erst mal eine antwort, mit der frage wo denn personenbezogene daten von mir "gesammelt" wurden und fuer welche dateien ich belangt werde ... davon abgesehn nutze ich selten p2p programme

aber is ne feine sache diese warnung, da weiß man gleich das ein providerwechsel vorgenommen werden sollte

Was soll ein Providerwechsel in dem Fall bringen?

Chill Out: Die RIAA hat keinen Zugriff auf Kundendaten von Providern.
Bedeutet wenn du zuviel aufem Konto beim pinken T hast gehste zu 2-1

man sollte davon ausgehen das Menschen die Filesharing-/P2P- benutzen keine kohle haben um sich z.B. Software Lizenzen usw. legal zu erwerben
ein richtiges Eigentor, wie wäre es mit einer art SCHUFA oder so ? eine Datenbank wo all diejenigen gespeichert werden die gegen Urheberrechte verstoßen und nicht so schnell wieder einen Internet Anschluss bekommen wäre sicher sinnvoller

Was ist an "Recording Industry Association of America" misszuverstehen? Die machen hier in Europa oder speziell Deutschland garnichts. Außerdem ist das wieder so ein Hirnloser schnell Schuss der RIAA. Als wenn die Provider nichts besseres zu tun hätten als hunderte von Mitarbeitern für diese Aufgaben zu beschäftigen. Geben wir ihnen noch etwas Zeit und sie werden erkennen, das sie etwas an ihren Preisen ändern müssen.

Warum regt ihr euch den auf? Je mehr sie sperren desto besser. Kein Unternehmen kann sich so ein blödsinn auf dauer leisten. Wenn 20% der Zugänge gesperrt werden dann schreien die Provider nach andere Lösungen.

Das hieße im Umkehrschluss, dass mindestens 20% der User Zeug auf lau saugen müssten. Unwahrscheinlich. Falls es 10% der Gesamtsurfer trifft und von denen 50% erwischt würden, wären das lächerliche 5%. Das stecken die T-Beutel mit links weg. Zumal die Verträge ja eine Mindestlaufzeit haben und weiter abgebucht werden würde.

was regt ihr euch eigentlich so auf, durch aufhebung der groben sammelklagen (wo direkt jeder user eines p2p netzes) angeklagt wurde, würde so das ganze mehr selektiv passieren (vorrausgesetzt das sie wirklich die daten "lesen", was wiederum auch manchmal nicht so angenehm ist), und somit die wirklichen heavy user "sharer" am a.... kriegen.

und ich bezweifele das ihr alle das p2p netz "nur" nutzt um private "selbst erstellte" dateien, programme, homevideos zu tauschen, und wer wirklich mal alle schaltjahre ein lied oder film mit urheber geschützen inhalten zieht, wird wohl nicht direkt an den pranger gestellt, ist ja auch ne aufwands und kosten frage, und unser staat will das auch nicht wirklich!!!

Ich finde, dass ist die vernünftigste und freundlichste Reaktion, die es seiten der Musikindustrie gegenüber dem Raubkopiermarkt je gab. Anstatt jetzt wieder wegen irgendwas rumzunölen, sollte man sich einfach mal freuen, dass hier nun sehr human auf das Thema eingegangen wird.

@Iraklis
Sicherlich benutzten eine Menge Schulkids Filesharingprogramme, aber pauschal sagen, dass man davon ausgehen muss, dass die Nutzer alle keine Kohle haben ist ja mal echt das naivste, was ich je gehört habe. Die meisten Leute haben überhaupt kein Unrechtsverständnis was speziell das runterladen von Musik angeht und sehen nur, dass sie da alles ganz einfach bekommen. Das eine Industrie - die sicherlich etwas langsam damit ist, in der modernen Welt anzukommen - geprellt wird, die all die schöne Musik überhaupt erst produziert und möglich macht, entgeht meist.

@HeXoR
Die RIAA arbeitet sehr eng mit der deutschen IFPI zusammen. Und die haben auch keine Probleme damit, wenns etwas länger dauert, bis jemand verwarnt wird - logs sind geduldig.