Todesurteil für Festplatten: Memoright Flash-SSDs
Inhaltsverzeichnis
Vor einem halben Jahr hatten wir mit den Flash SSD-Laufwerken von Mtron bereits die schnellsten Laufwerke für Desktop-Rechner getestet - bis Western Digital seine neue VelociRaptor auf den Markt brachte. Obwohl die Veloci-Raptor als herkömmliche Festplatte nicht so schnelle Zugriffe erlaubt wie transistorbasierte Speicher, dürfte sie für zahlreiche Anwendungen als die bessere Wahl in Betracht kommen. Zudem bietet sie beinahe zehn Mal größere Kapazität zu einem Bruchteil der Kosten für ein schnelles SSD-Laufwerk. Für wahre Performance-Fanatiker haben wir allerdings noch etwas viel besseres entdeckt: Die Memoright SSD MR25.2-032S; gegen dieses Produkt verblassen herkömmlichen Festplatten gänzlich.
Es wird zunehmend schwieriger, mit den Entwicklungen im Bereich Flash-SSDs Schritt zu halten. Flash SSD-Laufwerke sehen aus und verhalten sich wie mechanische Festplatten; allerdings werden Daten auf Flash-Speicherchips gespeichert, was Ihnen vom Firmware-Chip Ihres Motherboards (dieser speichert das BIOS) oder von USBSpeichersticks bekannt vorkommt. Flash-Speicher bietet guten Durchsatz und praktisch keine Zugriffszeiten, obwohl der Durchsatz und Zugriff beim Schreiben oft langsamer ist als beim Lesen. Flash-Speicher wird nicht warm wie eine mechanische Festplatte mit hoher Umdrehungsgeschwindigkeit und ist zudem äußerst robust. Allerdings sind wir von Kapazitäten weit entfernt, die wir von einer modernen Festplatte heute erwarten. Bei Notebook-Festplatten im 2,5“-Format handelt es sich um bis zu 500 GB und bei 3,5“-Desktop-Laufwerken sind das derzeit maximal 1000 GB. Mehr stellen die Hersteller für dieses Jahr in Aussicht.
Laufwerke auf Flash-Basis passen fast in jeden Formfaktor – von 3,5“ über 2,5“ bis zu 1,8“ und noch kleiner. Denken Sie in dieser Hinsicht nur einmal daran, dass sämtliche Speicherkarten wie CompactFlash, SD oder die Memory-Stick-Familie allesamt auf Flash-Speicher beruhen. Dieser nimmt üblicherweise weit weniger Leistung auf als herkömmliche Festplatten und lässt sich von Erschütterungen nicht beeindrucken. Die Kapazitäten für Flash-SSDs liegen mittlerweile bei 128 GB; allerdings kann man gerade einmal bei 32 GB Flash-SSDs von einigermaßen erträglichen Preisen reden.
Weshalb beschäftigen wir uns überhaupt so ausgiebig mit Flash-SSDs? Dafür gibt es zwei Gründe: Leistung und Energieeffizienz. Eine Festplatte beschleunigt CPU-intensive Aufgaben oder Grafik-Performance zwar nicht, hat aber einen merklichen, indirekten Einfluss auf das Starten oder Beenden des Betriebssystems, diverser Anwendungen oder Anwendungsdaten. Sobald Software innerhalb des System-Hauptspeichers ausgeführt wird oder dort auf Daten zugegriffen werden kann, entfalten die Kern-Komponenten ihr volles Potential. Bis zu diesem Zeitpunkt müssen Daten von der Festplatte geladen oder darauf gespeichert werden. Deshalb müssen wir immer noch Ssekunden oder teilweise gar minutenlang warten, bis Windows und andere Anwendungen bereit sind. Flash SSD-Laufwerke können durch eine gesunde Mischung aus sehr schnellem Datenzugriff und gutem Durchsatz die noch vorhandenen Leerlaufzeiten bedeutend verkürzen. Die Energieeffizient von Flash-Speicher wird letztlich sogar besser sein als bei herkömmlichen Festplatten; das hängt allerdings von der Anzahl der Flash-Chips und der Art des Flash-Speichers ab (MLC, SLC – siehe weiter unten).
Wir haben bereits ein paar Flash SSD-Laufwerke von Samsung, SanDisk, Ridata und dem koreanischen Hersteller M-Tron getestet, wobei letzter bis dato die schnellsten Flash-SSDs im Angebot hatte. Der US-amerikanischen SSD-Spezialist DV Nation hatte unseren Bericht über die M-Tron-Laufwerke gelesen und uns kurzerhand eine Flash-SSD von Memoright angeboten; nach Meinung dieses Händlers ist das Memoright-Produkt die noch bessere Wahl – und der Anbieter sollte Recht behalten.
Ich seh das im Moment für den Privatanwender als teure Spielerei! Was interessiert mich ob mein OS schneller läd oder ich evtl ein paar Watt einspare?
Solange die Preise nicht in dem Bereich von jetzt erhältlichen Platten angelangt sind, wird eine solche Platte nicht den Weg in einen meiner Rechner finden.
Finde die Entwicklung in diesem Segment wirklich Klasse und verfolge diese auch gespannt, aber es ist im Moment einfach unsinn, sich so etwas für private Anwendungen zu kaufen.
Aber den Leuten, die sich HighEnd Systeme mit Core Extreme Prozessoren kaufen, die um die 1000,- Euro kosten, tut der preis mit Sicherheit nicht weh.
Was die Kapazitäten anbelangt, so sind sie für Betriebssysteme und wenige Anwendungen, die wirklich davon profitieren mehr als ausreichend.
Meine Systempartition besteht aus 2x74GB Raptoren im Raid 0 Verbund und hat somit auch nicht viel mehr Kapazität.
Der Preisverfall wird auch mit Sicherheit nicht mehr lange auf sich warten lassen, wenn man bedenkt wie billig 2GB Speichersticks im Moment zu haben sind und was diese noch vor ca 2 Jahren gekostet haben.
warum hast du in deiner systempartition ein raid 0? ich denke, es interessiert dich nict, ob deinOS schneller läd...
Sorry, das war auf den Preis bezogen.
Was interessiert es mich, wenn ich über 300,- euro mehr ausgeben muß um einige Sekunden zu sparen.
Wie gesagt, bin an der Technologie sehr interessiert, aber Preis/Leistung stehen noch in keiner Relation zum eigentlich Nutzen. Für den Heimanwender wohlgemerkt!
Ich bin mit Sicherheit nicht abgeneigt mein System zu beschleunigen, aber es sollte im preislichen Rahmen bleiben. Die Aufpreisliste ist bei PC Systemen genauso groß, wie bei nem VW-Golf.....man muß sich halt überlegen, ob man den ganzen SchnickSchnack wirklich braucht.
Ich kaufe gerne im oberen Mittelsegment, weil einen da der Preisverfall nicht so hart trifft, muß dafür aber auch mit einigen Abstrichen leben, die der HighEnd Käufer nicht hat.....jeder wie er will!
In der Vergleichstabelle auf der letzten Seite fehlt die Angabe der jeweiligen Hersteller...
Ich find die Überschrift ein wenig zu reißerisch.
Todesurteil naja...
Zumal dann eine halbe Seite weiter relativiert wird, dass es für den Normalsterblichen unerschwinglich ist sich ein solches Vieh in den Rechner zu bauen. Das passt irgendwie nicht.
SSDs sind toll ohne Frage und ich würde gern mal solch ein Gerät testen in meinem System um zu sehen ob das wirklich so extrem ist. Aber alle Anwendungen die nicht auf der SSD laufen sind genauso langsam wie vorher. eine SSD als Systemplatte und Crysis auf die Datenplatte geparkt bringt keinen wirklichen Vorteil. Das ist dann eine ziemliche Murkserei ständig die Platte up to date zu halten mit den Programmen die man gerade nutzen will. Ich weiss wovon ich quatsche. Ich hab eine 37er Raptor als Sysplatte und mittlerweile drangegeben ständig umzuschaufeln, das kostet mehr Zeit als es beim Laden bringt.
Mittelfristig ist und bleibt die gute alte Festplatte das Gerät im Rechner. Der Vergleich mit AGP und PCIe drängt sich da irgendwie auf. Ersteres will einfach nicht sterben. Wohlgemerkt!! bei Festplatten wird immer noch entwickelt und die Datendichte weiter erhöht auch darum ist der Titel überzogen.
Der richtig tolle Effekt ist der, dass Performanceplatten wie die Velociraptor vielleicht etwas billiger werden.
Fairer wäre es auch, wenn man die neuesten Produkte von MTRON zum Vergleich heranzieht und nicht die Geräte die seit fast einem Jahr auf dem Markt sind. So bietet z.B. die neue MTRON 7525-32GB mit 130/120 MB/sek. Transferrate und deutlich geringerem Stromverbrauch, ein wesentlich besseres Leistungsspektrum zum günstigeren Preis.
..und die ist zudem auch schon in Deutschland erhältlich.
Es muss nicht immer die Geschwindigkeit sein, wir haben gestern unsere erste SSD verkauft. Es war ein langsames billigding, dass aber in einem selbstgebautem Bootsnavigationssystem Platz findet wo jede normale Festplatte den Geist nach wenigen Stunden Schunkelei versagt.
Mein Tipp an die Hersteller, der übrigends für alle gilt: Warum zuerst teuer und zäh verkaufen, wenn man's gleich billig in die Masse werfen kann? Also werft die Produktionsbänder an, diese Technologie ist schon seit Jahren überfällig!
Wie siehts eigentlich mit dem Anschluss solcher Platten aus? Die bleiben doch hoffentlich beim SATA2!? Hab keine Lust wegen sowas das board auszutauschen.
Bildzeitungsniveau......
Ich habe in meinen Rechner noch nee Uralte SCSI Festplatte
am laufen extra wegen dem Rattern.
Mit den Flash-Platte komm ich einfach nicht warm.
Habe schon mehrere USB-Sticks gekillt!
Da werden die Festplatten wohl auch nicht lang halten.
Von wegen mechanisch unbedebklich!
Was denn das für nee scheisse
Memoright heute kaufen, morgen einbauen, übermorgen wegenwerfen weil nicht für 24/7 ausgelegt.
Steht in der Doku zuder Platte
Für mich klingt der ganze Artikel so als ob THG von der Firma bestochen wurde! Wenn ich lese das JETZT die Umstellung beginnt, JETZT sollten ENTSCHEIDUNGSTRÄGER Ihre Strategie nochmals überdenken...also nein HILFE!!!
Ist doch alles viel zu Teuer, wer gibt schon 500Euro für lächerliche 32GB aus? Da kauf ich mir lieber zwei 7200U/min WD mit 500GB fürs Raid 0, kostet 120EURO und ist genauso schnell als eine einzelne SSD, dazu habe ich dann 1000GB statt 32
Bevor die Preise nicht deutlich unter 300Euro für eine Kapazität von mindestens 120GB fallen, wird es außer einzelnen Käufern keine geben.
Mich würden mal die IOPS bei 100% Schreibzugriff von zufälligen 8k-Blöcken interessieren...
Da glaub ich nicht, dass eine Flash SSD gegen die Velociraptor oder gar die Savvios ankommt.
Hmmm, also in unserer Firma sterben die Flashs wie die Fliegen.
Es gibt keinen richtigen Industriestand, also alles nur irgendwie für Konsumerhardware ausgelegt. Problematisch wirds bei Zugriffen im 1-8KB Bereich, da gehen die Zugriffszeiten teils elendig nach oben beim Schreiben.
Ich denke von der Zuverlässigkeit sind die Platten heute sogar besser wie das ganze Flashzeugs.
Zum Thema Datenrettung:
Zum Teil ist FlashRettung günstiger, aber Totalausfälle leider auch recht häufig, da ist jede Plattenrettung haushoch überlegen!
Das ganze mit den Flash Platten ist noch in der Entwicklung. Ich denke da wird sich in den nächsten Jahren einiges tun. Ach wird es wohl darauf hinaus laufen, ein SSD wird als Laufwerk fürs Betriebssystem benutzt werden und unsere gute alte Festplatte wird als Speicherlaufwerk fungieren.
ich denke mal in etwa zwei Jahren können wir uns mit diesem Gedanken anfreunden. Da werden die Preise für 200 GB SSD´s passen.
Also ich bin auf jeden Fall mal auf die Entwicklung gespannt, wie schnell es wohl mit den Kapazitäten rauf geht und mit dem Preis runter.. Und vor allem wie wohl das Speicherkonzept der Zukunft aussieht.
Ob die mechanischen Festplatten tatsächlich komplett ausgedient haben, wag ich doch sehr zu bezweifeln.
warum scheibt ihr bei den ssd nicht die genaue bezeichnung hin?
samsung hat mehr als eine handvoll im angebot und bei anderen herstellern sieht es auch nicht anders aus
schreibt bei den hdds ja auch nicht nur western digital hin oder?
und die tabelle auf seite 11 macht ohne herstellernamen auch wenig sinn
mal davon abgesehen ist es etwas gewagt von nem rekord zu sprechen wenn nur eine handvoll ssd getestet wurden
eine mtron msp7000 schafft zB auch 115mb/s beim lesen
div. andere hersteller haben auch ssd auf dem markt die 120mb/s zumindest schon mal auf dem papier schaffen
ach ja und die überschrift ist noch unter bild-niveau
ein todesurteil nur wegen der performance?
was ist mit preis und kapazität?
klar ist die ssd als systemplatte maß aller dinge aber mit der überschrift macht man sich mehr als lächerlich
Also wenn ich mein 3,5TByte Platten-Array (aus 5 x 750GByte Festplatten) aus SSDs zusammenstellen müsste, gäb' es da nur ein Todesurteil: Nämlich mein finanzielles. Statt 1500 Euro (inkl. NAS Server) würden alleine die SSDs über 100.000 Euro kosten...
ich finde diese beiträge immer relativ interessant.
nicht weil ich wissen möchte welche firma die besten sachen im angebot hat, sondern um zu sehen was die zukunft bringt.
ich denke das die flash-laufwerke in 5 jahren in jedem pc vorhanden sein werden.
in meinen augen ist diese entwicklung auch dringend nötig. den der grösste flaschenhals ist und bleibt nunmal die festplatte.
egal was man macht es müssen immer wieder daten gelesen werden.
sicherlich haben flash laufwerke genauso wie flashkarten nur eine begrentzte lebensdauer, jedoch denke ich das auch da die entwicklung nicht stehen bleibt und wir irgendwann auch ähnliche lebenserwartungen wie bei echten festplaten erreichen werden.