Fazit: Hohe Performance - keine Rekorde

Was den Vergleich der Laufwerke von Ridata und Samsung mit dem 32 GB Flash SSD von Mtron angeht, zeigt sich ein klares Ergebnis: Letzteres ist nach wie vor das schnellste 2,5“-Laufwerk, das wir bislang getestet haben und verfügt über genug Leistungsreserven, um jedes andere Laufwerk mit Leichtigkeit abzuhängen – Ridata, Samsung und SanDisk bilden da keine Ausnahme. Mtron ist auf fast allen Gebieten vorherrschend, ganz egal ob Datendurchsatz, I/O-Performance, Zugriffszeit oder Anwendungs-Benchmarks dgefragt sind. Einzige Ausnahme ist die Leistungsaufnahme: Hier verbraucht Mtron soviel wie eine mechanische 2,5“-Festplatte. Allerdings kostet das Mtron-SSD in etwa soviel wie ein kompletter High-End-PC und somit mehr als die meisten Anwender für ein Laufwerk ausgeben werden. Werfen wir also einen Blick auf die Optionen.

Samsung ist der erste Hersteller von Flash SSDs, der ein Modell mit 64 GB auf den Markt bringt. Während andere Hersteller ihre Modelle noch auf 32 GB beschränkt haben, halten wir eine Speicherkapazität von 64 GB für den Einsatz in ultra-mobilen Geräten erstmals für ausreichend. Die meisten Anwender können mit dieser Speicherkapazität all relevanten Anwendungen und persönlichen oder geschäftlichen Daten speichern. Der optische Eindruck, den das Aluminiumgehäuse des 64 GB Flash SSD von Samsung vermittelt, wirkt äußerst ansprechend – vor allem im Vergleich zu den Kunststoffgehäusen von Ridata bzw. Mtron. Bei SanDisk setzt man auf ähnliche Optik, bietet aber besseren Durchsatz bei geringerer I/O-Performance.

Im direkten Vergleich zum Mtron 32 GB Flash SSD wirken beide Laufwerke von Ridata und Samsung etwas blass. Allerdings sollten wir die Flash-SSDs an herkömmlichen 2,5“- und 3,5“-Festplatten messen, da von diesem Standpunkt die Alternative, ein Flash SSD zu kaufen, am sinnvollsten erscheint. Die Festplattenleistung bei Notebooks liegt noch immer 30-50% hinter der Performance von 3,5“-Laufwerken; auch die Leistungsaufnahme wird im mobilen Einsatz dauerhaft ein Thema bleiben. In diesem Zusammenhang liefern die meisten Flash SSDs verglichen mit einer herkömmlichen 2,5“-Festplatte, die auf rotierenden Speicherscheiben basiert, merklich bessere Leistung bei geringerem Energiebedarf.

Wir stehen erst am Anfang einer Ära von Flash-SSDs. Sollten Sie bereit sein, ein paar hundert Euro für ein 32 GB Flash-SSD auszugeben, dann stehen Produkte von Ritek, Samsung und SanDisk zur Wahl. Da sich deren Leistungsmerkmale unterscheiden, entscheiden Sie sich am besten nur für ein Produkt, dessen Performance Sie anhand von Testberichten einschätzen können: SanDisk bietet den besten Durchsatz, was besonders für Desktop-Rechner sehr ansprechend scheint. Bei Ritek und Samsung erhalten Sie bessere I/O-Performance, was sich wiederum positiv auf Server-Applikationen auswirkt. Sollten Sie dem neuen Glanz von Flash noch widerstehen können, warten Sie mit einem Kauf noch ein wenig.