2,5 Zoll vs. 3,5 Zoll: Performance und Leistung

Wir haben bereits die Themenbereiche Performance und Leistung angeschnitten, wobei es sinnvoll ist, hier etwas genauer auf die beiden Festplatten-Typen  einzugehen. Der Performance-Index weiter oben basiert auf den gesamten  Testergebnissen und gewichtet Durchsatz sowie I/O zu 40% und PCMark Vantage zu 20%. Unser Benchmark-Abschnitt dürfte ebenfalls von Interesse sein, da Sie hier alle Ergebnisse einzeln aufgeschlüsselt finden, aber die allgemeine Schlußfolgerung aus dem Performance-Index ist ziemlich eindeutig: Die neue 2,5-Zoll-Laufwerksgeneration mit 600GB und 10.000 U/Min bietet einen hohen Durchsatz von bis zu ~150 MB/s, hat allerdings bei der I/O-Performance gegen 3,5-Zoll-Laufwerke mit 15.000 U/Min keine Chance. Ein paar kleine Einbußen bei der Performance sind  aber dennoch akzeptabel, wenn man sich im Gegenzug die Vorteile des 2,5-Zoll-Formfaktors im Vergleich zum 3,5-Zoll-Format ansieht.

Der nächste Unterschied der interessant ist und der eine Rolle spielen könnte, findet sich bei der Leistungsaufnahme. Während 3,5-Zoll-Laufwerke mit 15.000 U/Min zwischen 7,8 W im Leerlauf und bei maximaler I/O-Aktivität bis zu 12,4 W aufnehmen, sinkt die Leistungsaufnahme beim neuen 600GB 2,5-Zoll-MBF2600RC-Laufwerk von Toshiba auf ungefähr die Hälfte. Eine maximale Leistungsaufnahme  von 7,1 W bei einer Workstation I/O-Last ist ein wirklich gutes Ergebnis. Zusätzlich haben wir festgestellt, dass die Leerlaufleistung mit 3,5 W sogar noch ansprechender ist. Werfen wir zuletzt noch einen Blick auf die Effizienz: Da die Leistungsaufnahme stark abgenommen hat und die Performance nicht in gleichem Maß gestiegen ist, wird klar, dass die Performance pro Watt und selbst die Kapazität pro Watt bei 2,5-Zoll-Produkten bedeutend besser ist.