AMD demonstriert Fusion-APUs auf der Computex
Auf der Computex 2010 hat AMD im Rahmen einer Pressekonferenz das weltweit erste Mal eine Demonstration der kommenden Fusion-Technologie gegeben.
Schon seit einiger Zeit ziert jede Präsenation, die AMD zum Thema CPU, GPU oder Chipsatz gibt, das Fusion-Logo. Auf einer Pressekonferenz auf der Computex zeigte die Firma nun das erste Mal, wie sich das Vorhaben in der Praxis darstellt. Fusion steht bei AMD für die Verschmelzung von CPU und GPU zu einem einzigen Baustein, den AMD "APU" nennt, was für Accelerated Processing Unit steht. Neben den klassischen Aufgaben von Grafikkarte und Hauptprozessor sollen die APUs sich nicht nur um DirectX kümmern, sondern auch OpenCL- und DirectCompute-Aufgaben übernehmen.
Rick Bergman, Senior Vice President und General Manager der AMD Products Group, zeigte die Demo. Ihmzufolge handelte es sich um eine Live-Demo des DX11-Spiels Alien vs. Predator auf einem Fusion-System, nicht um ein Video. Dabei seien "low-power" Fusion-Prozessoren zum Einsatz gekommen - das sollte wohl heißen, dass es sich nicht um die Spitzenmodelle handelte.
Das Video der gesamten Pressekonferenz findet sich hier bei Ustream. Die DX11-Fusion-Demo beginnt bei 59:07. Als Termin für die Einführung der DX11-kompatiblen APUs Llano und Ontario nannte Bergmann gegen Ende seines Auftritts das erste Halbjahr 2011. Damit lässt man sich ein recht weites Fenster offen. Es würde überraschen, wenn AMD damit gleich das erste Quartal gemeint hätte - denn dann hätte man die Angabe sicherlich entsprechend präzisiert.
- Intel: Neue und schnellere Zweikern-Atome
- Kein Windows mehr auf Googles Rechnern
- Nvidias 3D Vision jetzt auch für Internet-Videos
- Mehr Herstellungskapazität bei Globalfoundries
- Corsairs blinkender Speicher kehrt zurück
- MSI Wind Pad statt iPad?
- Neues Gamer-Notebook G51JX von ASUS
- Dell, HP, Apple zu 15 Selbstmorden bei Foxconn
- Apple überholt Microsoft als größte Tech-Firma
- Bye-bye, PCI? Intels 6er-Chipsätze ohne PCI-Bus
- Google gibt nun doch WLAN-Daten heraus
- Kritische Lücke in Adobes Acrobat, Reader, Flash
- Satellite A665: Toshibas 3D-Notebook
- Apple stellt iPhone 4 vor
- Public Beta von Windows 7 SP1 im Juli
- Kabel Deutschland mit schnellerem Internet
- Windows Live Office - Mini-Office kostenlos im Web
- Google Navi jetzt auch in Deutschland
Beeindruckende Performance für so einen Chip, aber mal abwarten was die fertigen Produkte 2011 leisten werden.
Finde gut, dass es neben DX11 auch weitere Schnittstellen unterstützt.
glaube nicht das sich das durchsetzen wird weil so der kunde in der auswahl von cpu und gpu eingeengt wird. ich würde auch lieber selbst entscheiden welche cpu-gpu kombi ich mir anschaffen will. zumindest für normale endverbraucher sehe ich dafür keinen markt. bei firemen pc´s, beamtenrechnern u.s.w. siehst das vieleicht anders aus
@ tribun
wiso macht doch keinen unterschied momentan musst du dich entscheiden welchen cpu und welche graka du kauft um z.b. deine Spiele so spielen zu können wie man das will (max details etc) dann brauchste halt nur noch den APU auswählen. Ändert nichts ausser das du ein Bauteil weniger aussuchen musst.
Ist schon klar das im moment die APUs nicht für die Hardcore Gamer sein werden... Falls es soweit ist wird die Kombi doch sehr ausgegelichen sein, dass nicht unglaublich viel CPU Leistung vorhanden ist und nur eine notdürftige Grafik, bei der Tetris ruckelt.
glaube nicht das sich das durchsetzen wird weil so der kunde in der auswahl von cpu und gpu eingeengt wird. ich würde auch lieber selbst entscheiden welche cpu-gpu kombi ich mir anschaffen will. zumindest für normale endverbraucher sehe ich dafür keinen markt. bei firemen pc´s, beamtenrechnern u.s.w. siehst das vieleicht anders aus
Da bist du in deiner Sichtweise ganz schön eingeschränkt, es gibt einen gigantischen Markt und zwar im mobilen Bereich, in einem Notebook werden keine Grafikkarten ausgetauscht. Dort bringt es jede Menge Vorteile, ein geringerer Energiebedarf, weniger aufwendige Kühlung und geringere Baugrößen sind möglich. Es gibt Gerüchte das AMD an Apple eine ganze Ladung APU's zum testen geschickt hat, die freuen sich über jedes Watt und jeden Chip den sie einsparen können.
Auch im Consumermarkt ergibt das durchaus einen Sinn, HTPC's können noch kleiner werden und bleiben dennoch leistungsstark und ich denke da sitzt eine ganze Menge Power hinter. In der Demo wurde von einer Low-Power APU gesprochen und auf minimalen Details lief die auf keinen Fall.
Ich begrüße diese Entwicklung und bin sehr gespannt wie das nun weiter geht.
Da bist du in deiner Sichtweise ganz schön eingeschränkt, es gibt einen gigantischen Markt und zwar im mobilen Bereich, in einem Notebook werden keine Grafikkarten ausgetauscht. Dort bringt es jede Menge Vorteile, ein geringerer Energiebedarf, weniger aufwendige Kühlung und geringere Baugrößen sind möglich. Es gibt Gerüchte das AMD an Apple eine ganze Ladung APU's zum testen geschickt hat, die freuen sich über jedes Watt und jeden Chip den sie einsparen können.Auch im Consumermarkt ergibt das durchaus einen Sinn, HTPC's können noch kleiner werden und bleiben dennoch leistungsstark und ich denke da sitzt eine ganze Menge Power hinter. In der Demo wurde von einer Low-Power APU gesprochen und auf minimalen Details lief die auf keinen Fall.Ich begrüße diese Entwicklung und bin sehr gespannt wie das nun weiter geht.
Nicht zu vergessen der ganze Markt der AIO-PC, die freuen sich auch über so kompakte Lösungen.
So ein Chip in einem iPad oder WeTab wäre auch nicht schlecht ausreichend Leistung für selbst anspruchsvollere Spiele oder für 1080p Wiedergabe auf externem Monitoranschluss (Streaming-Client).
@Techniker Freak
ist doch das was ich damit sagen wollte. für richtige gamer ist das einfach nix. habe aber nicht gesagt das es nicht für andere märkte was sein könnte und hatte auch 2 beispiele genannt. was heist hier also eingeschränkte sichtweise? etweder hast du nicht richtig gelesen oder einfach den sinn meiner worte nicht kapiert
Ich bin mal so frei und zitiere dich erneut
glaube nicht das sich das durchsetzen wird weil so der kunde in der auswahl von cpu und gpu eingeengt wird. ich würde auch lieber selbst entscheiden welche cpu-gpu kombi ich mir anschaffen will. zumindest für normale endverbraucher sehe ich dafür keinen markt. bei firemen pc´s, beamtenrechnern u.s.w. siehst das vieleicht anders aus
Da war weder die Rede von Gamern oder sonstigen, sondern deine klare Aussage das du daran zweifelst das dieses Produkt Erfolg haben wird.
Nicht durchsetzen würde bedeuten das es ein Nischenprodukt bleibt oder aufgrund der geringen Nachfrage komplett eingestellt wird und das habe ich klar wiederlegt. Eine APU wäre zudem für den Gelegenheitsspieler vollkommen ausreichend, das sie genug Leistung dafür hat wurde ja bereits bewiesen.
Direct Compute und OpenCL auf einer CPU ist ne feine sache da solche Programme ganz groß am kommen sind.
AMD unterstützt ab Catalyst 11 ein Crossfire betrieb mit unterschiedlichen Grafikkarten z.B. APU+5770 oder APU+2x5850 da dieser APU auch Games wie AvP wiedergeben kann gibt es Leistungsmäßig nochmal ein schönen Boost und die Energieersparnis selbst von Desktop Rechnern ist für jeden der seine Stromrechnung nicht von Vater zahlen lässt eine Freude.
Der Trend geht ganz klar Richtung APU und mit Highend Chips kann man durchaus rechnen.
Jetzt muss Nvidia nur noch eine Lizenz von Intel bekommen für die x86 Architektur bekommen, sonnst ist Nvidia höchstwahrscheinlich 2011 aus dem Notebook Geschäft raus.
Da hat sich beim letzten Satz grammatikalisch ein Fehler bei mir eingeschlichen, für alle die jetzt deswegen hyperventilieren und ein Anfall bekommen sag ich jetzt schon mal. Entschuldigung
Mobile Grafikkarten werden sie wohl auch weiterhin fertigen aber was die Chipsätze angeht sind sie schon aus dem Rennen. Aber selbst wenn Nvidia die X86 Lizenz erhält ist der Entwicklungsvorsprung von AMD da einfach schon zu groß, außerdem würde es schwierig und langwierig werden eine komplett eigene Plattform auf den Markt zu drücken.
@kaan:
Den kleinen Orthografiefehler und das doppelte Verb hättest Du per Edit-Funktion einfach stillschweigend selbst korrigieren/entfernen können. Ohne erst alle darauf hinzuweisen.
@Techniker Freak
unter "nicht durchsetzen" verstehe ich das es keinen großen marktanteil erreichen wird. ich wette das es wie du es so schön bezeichnest ein "nischenprodunkt" bleiben wird. warten wir es ab
@formatc jetzt muss ich mich als Forum Noob Outen, wo finde ich die Edit Funktion bei Kommentaren.
[IMG]http://img541.imageshack.us/img541/261/unbenanntppi.png[/IMG]
Der Knopf ist unten rechts bei deiner geschriebenen Nachricht.
Edit: Der Gelb markierte
Danke „derwolf92“
die Funktion hab ich nur im Forum, bei Kommentaren fehlt die mir beim Chrome, IE8 und Firefox
http://img72.imageshack.us/img72/3229/noedit.jpg
Man schreibt ja auch besser im Forum und nicht im verfrickelten FrontEnd
Die Franzosen sind echt Scherzkekse, was das Ein-, Aus- und Umbauen von Funktionen betrifft. Natürlich exklusive jeglicher Logik. Oder um es mit Frau Pastorin Schluckmann zu sagen: nach 2 Litern Rotwein sind denen die Regeln ampelrotegal. Das Scriptgelumpe ist wie französische Autoelektrik - irgendwie anwesend und doch meistens kaputt.
der war gut ^^
Das soll übrigens die Fusion APU Ontario gewesen sein.
Also in 40Nm Bauweise fürs Notebook gedacht. Und wenns dort schon für DX 11 Games langt, alle Achtung!
Der Lliano, für Desktops, soll in 32Nm starten und ein AMD K10 (Phenom II) mit reduzierter Cachestruktur und eine DX 11 GPU kombinieren.
Die Dinger sind eher für NB, Office oder 08/15 HTPC oder Surf PC gedacht.
Für die Gamer/Poweruser wird der Bulldozer ohne eigenen Grafikkern 2011 erscheinen.
die haben ja schon Testchipsätze verschickt...."inoffiziell" kommen die schwachen mobilen Llano Modelle (32nm) mit einer TDP von 35 Watt (2 Prozessoren) auf ca. 6000 - 7000 Punkte im 3DMark 2006. Max TDP bei den mobilen Modellen sind 59 Watt....minimum 20 Watt. Also da geht schon einiges was "mobile" spielerei betrifft. High End Gaming sicherlich nicht...aber ich denke mal locker das 5 fache von dem was mal SandyBridge leisten wird...
nurmal hypotetisch gedacht: ein zukünftigs Macbook pro...das in ca. 8 monaten auf den Markt kommt und Llano Chipsätze integriert hat dürfte mit der apple hauseignen Lithium Polymer Akku Technik 8 Stunden halten...und damit meine ich nicht surfen sondern wirklich mobile spielen.
nun sag ich aber nixmehr
Mit 6000 Punkten liegt man, bezieht man die CPU mit ein, leicht über dem Niveau einer alten 7900GT und ungefähr da, wo eine alte 8600GTS läge - für mobiles Spielen ist das auch nicht wirklich der Bringer. Dann müsste man auch Spiele haben, die richtig gut abwärts skalieren. Das wiederum sind leider sehr wenige. Für aufwändige Präsentationen und einfachere Animationen sicher eine brauchbare und tolle Angelegenheit - den Funfaktor bei Spielen würde ich hingegen nicht allzu hoch ansetzen.
AMD nun scheinbar auch an einem Equivalent zum Optimus von Nvidia:
http://www.computerbase.de/news/ha [...] d_optimus/
Das in Verbindung mit einer APU dürfte durchaus interessant werden
@mf-tribun
... aber nicht, was du gesagt hast!
Nein, du hast nur zwischen Geschäfts- und Endkunden unterschieden.
Z. B. dass man zu einer APU auch weiterhin eine vollwertige GraKa dazustecken kann!
Nein, Techniker Freak hat Recht - deine Äußerungen zeugen von einer sehr eingeschränkten Sichtweise.
Die APUs bieten große Vorteile:
- sehr viel geringere Latenzen beim Zugriff auf die Grafikeinheit
- die Grafikeinheit läuft sicherlich auch mit vollem CPU-Takt
- preislich und vom Energiebedarf her siehe ich zwar kaum Unterschiede zu herkömmlicher integrierter Grafik - die Leistung wird aber wesentlich höher liegen!
Übrigens: bei weiterem Fortschreiten des Integrationsgrades, wird man irgendwann sicherlich auch vollwertige Grafikeinheiten integrieren können - damit würden dann nach und nach die GraKas vom Markt verschwinden, so wie es mit dem mathematischen Co-Prozessor bereits passiert ist...
Also wenn die in die CPU integrierte Grafikeinheit tatsächlich AvP ruckelfrei berechnen kann, dann ist das schon eine erstaunliche Leistung.
Sicher nix für den Poweruser/Hardcoregamer, aber für praktisch alle anderen Bereiche dürfte diese APU echt was bringen: Office-PC, Surf@Home-PC, HTPC und natürlich vor allem Notebooks.
Auch für ein Tablet-PC sehe ich da gute Chancen, die APU ist ja sehr kompakt und trotzdem leistungsstark.
@formatc: hat du hast Recht in etwa eine 8600GTS. Aber: Wir sprechen hier von 35 Watt TDP der kompletten APU also inkl. Prozessor. Eine 8600GTS allein hat ja schon 40-50 watt geschluckt....das sollte man auch nicht vergessen...und das ist das zweit kleinste Modell überhaupt.
Die Desktop APU´s gehn ja bis 100 Watt hoch mit 4 Kernen
Vielleicht nochmal zur Info: diese kleine Version der APU vergleicht man am ehesten mit der Atom + Ion(2) Kombo. Wir reden hier ja von einem Verbrauch von insgesamt um die 20-30 watt im schnitt.
Kombiniere ich z.b. einen Atom D510 (13 Watt TDP) mit dem G218 von Nvidia liege ich so bei 25-30 Watt Verbrauch. Im Vergleich zu dieser Kombo leistet die APU von AMD jetzt schon das 3 fache an Grafikleistung und ist noch nichtmal Treiberoptimiert.
Klar wird das keine High End Karte ersetzen...aber mit den größeren Modellen kann man wenn die ausgereifter sind in paar Monaten einiges abdecken vom Bedarf.