Fußball Bundesliga in 3D geplant
Sky hatte bereits am 14. März ein Bundesliga-Spiel einem ausgewählten Publikum in stereoskopischem 3D in München gezeigt.
Der Hype um 3D geht weiter, nachdem man die Geräte verstärkt ins Wohnzimmer bringen will, muss man sie nun auch richtig füttern. Die Deutsche Telekom und der Pay-TV-Sender Sky wollen in Zukunft die Fußball-Bundesliga live in 3D übertragen. Die DFl soll derzeit die Vermarktungsanteile für die Vergabe der Rechte vorbereiten. Die Ausschreibung soll bereits 2011 beginnen, laut Angaben ein Jahr früher als üblich, wodurch mehr Zeit für Gespräche zwischen den Wettbewerbsbehörden wie dem Bundeskartellamt und der Europäischen Kommission bleiben könnte.
Dadurch gäbe es auch mehr Planungssicherheit für die Beteiligten, wovon wiederum die Bundesligaclubs und SKy profitieren sollen. Laut Angaben kosten den Pay-TV-Sender die Rechte an den aktuellen Live-Übertragungen der Bundesliga-Spiele jährlich rund 240 Millionen Euro, womit er der wichtigste Geldgeber der Liga ist.
Die Telekom strahlt die Bundesliga in Form des IPTV-Angebots Liga komplett aus. Sky hatte bereits am 14. März ein Bundesliga-Spiel einem ausgewählten Publikum in stereoskopischem 3D in München gezeigt. Zu den Zuschauern soll auch Franz Beckenbauer gehört haben. Laut Infos wurde das Spiel zwischen dem Hamburger SV und Bayer Leverkusen von der DFL und Sportcast produziert.
- Tom's Hardware Finnland geht an den Start
- AMD senkt Prozessor-Preise
- Google entwickelt Echtzeitsuche
- Apple will iPhones ferngesteuert abschalten
- Reine Ansichtssache: Verdana zur augenfreundlichsten Schrift gekürt
- BenQ bringt neue Bildschirme für Gamer
- [IFA] Aiptek: 3D Camcorder mit Kamera
- Bis zu 50 Euro Rabatt für MSI und AMD
- Gerüchteküche: Spekulation um Nvidias x86-CPU
- [IFA] Fünf neue E-Book-Reader von PocketBook
- Firefox 4 soll bis zum 1. September komplett sein
- Intel lässt neue Atoms vom Stapel
- Apple iTV im September für 99 Euro?
- Videoüberwachung Angestellter verboten
- Missbrauchen Deutsche das Widerrufsrecht beim Online-Kauf?
- Facebook steigt auf ARM-Server um
- Internet-Karte zeigt Orte aus Rap-Songs an
- Toshiba verspricht 3D TV ohne Brillen
Wieso 3D? Die überbezahlten Sportler stehen eh nur rumm!
Ich fang doch nicht an mir ne Brille fürs Fernsehen auszusetzen. Diese umständliche Technik kommt mir nicht in die Bude. Das fühlt sich irgendwie zu antiquiert an.
Wenn 3D dann richtig und zwar ohne Brille. So lange wird eben gewartet.
warum soll ich eigentlich für eine Fernseh-Evolutionsstufe nochmal zusätzlich zur GEZ draufzahlen? Ich weiß ich weiß... GEZ nur für Öffentlich-Rechtlich... aber wurscht...
) nicht wirklich klappt... warum dann für die paar Popelssender?
Habe nur mit dem Kopf geschüttelt, als ich festgestellt habe, was die ganzen Sender, die in HD+ senden für die Übertragung haben wollen... wenn das schon bei Premier oder Sky (bin da nicht immer auf dem laufenden, wie die gerade heißen
Wann Premiere wohl einsieht dass es mit der Bundesliga kein Geld verdienen wird?
Wieso in 3D? Der Ball kommt nicht Richtung Kamera geflogen^^
Was will man dann so schön in 3D betrachten? Die Werbung?
Im Premium-Abo kriegste dann das RL-Pack, da kommt einer vorbei, der kickt dir dann ab und zu einen Ball ins Gesicht
der wichtigste Geldgeber des Fussballs sind übrigens die Fans, nicht nur Sky
. Die sollen sich mal schön weiter Geld borgen und sich umbenennen damit se net Pleite gehen 
. Von der Kohle geht man lieber einmal im Monat selbst ins Stadion, da hat man mehr von.
Solang keiner 3D ausprobiert hat, soll er sich doch bitte zurückhalten. Insbesondere die Demos von Samsung zur Leichtathletik haben es mir angetan und zeugen von einer unglaublichen Tiefenwirkung. Insgesamt echt beeindruckend. Wo ich auch ein Problem mit habe, sind die Shutter-Brillen. Wobei LG da endlich nachziehen will und den Schritt in die richtige Richtung mit Polarisationsbrillen macht. 3D ohne Brille wird noch etwa 4-5 Jahre brauchen. Vorher wird sich aber schon (fast) jeder ne Glotze mit 3D gekauft haben. Ich werd dazugehören, sobald ich einen bezahlbaren Plasma mit Polarisation bekomme.
Ich hab mir bei der WM mal ein paar Ausschnitte auf Beamer und Nvidias 3D Vision angeschaut und war alles andere als begeistert. Da die Kamera viel näher und tiefer bei den Spielern ist (sonst hat man ja keine 3D Wirkung) sieht man kaum was vom Spiel, man kann die Spielzüge nur schlecht Nachvollziehen usw...
Stereoskopie ist in Videospielen oder Filmen Klasse, im Mannschaftssport unnütz und Kontraproduktiv.
Ich halte nicht viel von 3D und kann den ganzen Hype nicht verstehen 1) Ist es überteuert, 2) überbewertet 3) ich war schon in 2 3D Filmen und jedesmal musste ich mit Kopfschmerzn vorzeitig das Kino verlassen- habe das schon von vielen gehört. Da bleibe ich lieber bei konventionellen Medien wie DvD und Blu Ray. Im Übrigen empfinde ich das Tragen einer 3D Brille als sehr störend! 3D wird erst interessant wenn es komplett Wohnzimmertauglich ist- und das wird noch einige Jahre dauern!