Nvidia führt neues Namensschema ein

G100, GT120, GT130, GT140 und GT150
gehört das eigentlich so, dass es G100 heisst?
also das es neben GS, GT und GTX auch no G gibt, oder tippfehler?

Ich fand das Namensschema zu Zeiten der 4er Serie am besten.
Da Gabs die 400er(jetzt etwa GS)
die 4000er(GT)und 4000er mit TI (GTX), da war auch gut zu erkennen dass eine 4200 besser ist als eine 550 usw.

also das alte war ja wohl auch recht einfach!
das is wohl nvidia intern ne ABM damit die da was zu tun haben^^

Omg... Wer ist hier noch der meinung, dass das da NICHT einfacher als vorher und schon gar nicht intelligent ist? -.-

Ich..... Boah drecks Nvidia, die machen auch was sie wollen.

Wie oft denn noch? -.-
Sorry aber selbst erfahrene Benutzer kommen da schon durcheinander. Die sollen sich endlich mal was vernünftiges ausdenken wo auch jeder sofort sieht was besser und was schlechter von der Performance her ist.

mir geht es inzwischen auch auf die nerven! jede generation ein neues schema...man fragt sich wozu das gut sein soll...

das waren noch zeiten...pentium, pentium 2, pentium 3, usw...

das wusste jeder sofort worum es geht.

vorallem auch die alten namen immerwieder zu ändern...damit will man doch nur kunden hinters licht führen. gt1xx impliziert doch es handle sich um die gleiche generation wie gt2xx...

naja - aus den benchmarks die beste raussuchen und bestellen, egal wie sie heißt...

Du hast den Geheimplan aufgedeckt! Wie konntest Du nur...



Schade. Die Attacke auf WoW-Kids und gottgläubige Hausfrauen ist vereitelt worden. Dabei hätte alles so schön sein können. Noch ein Schippchen alter Siliziumschrott von dieser Halde und noch eins von der anderen - umgelabelt, aufgehübscht und unters grüngläubige Volk geworfen. Blah blub. Die brauchen keine neuen Bezeichnungen, sondern mal ein paar neue Chips.

Ok, ich bin zwar auch seit jahren nVidia-Nutzer, aber zum Kasper lasse ich mich von solchen ständig lächelnden Halsabschneidern auch nicht machen.

Nvidia früher: Innovation und Leistung!
Nvidia heute : Täuschung und Enttäuschung??
Mein Wunsch an Nividia: Bringt endlich mal wieder wettbewerbsfähige neue Produkte auf den Markt, anstatt nur die Platinen überzumalen und neu
zu verpacken

@drno:
Populistisches Geschwafel O.o
"früher" war nVidia auch kein Gott. 3dfx war es zeitweise. Oh, verzeihung. nVidia hat 3dfx geschluckt, also sind sie doch Gottgleich. Geniale Logik ^_^

Nein, mal im Ernst: Irgendwelche Umbenennungs-Eskarpaden sind doch nun nichts absolut ungewöhnliches, nur übertreibt es nVidia grade etwas.
Die Grafikkarten bringen ohne Zweifel immernoch die gleiche Leistung und was früher war... Solche Kommentare sind doch sinnlos.

Nivida Nvidia, für Vati ne ATi ;-)

Für mich ist es reine Kundenverarsche. Der Normalverbraucher blickt da nicht mehr durch.
Genauso wie mit der 8800 GTS mit 640MB die neuere 8800 GTS mit 512 MB
aus der 8800GT wurde die neue 9800GT
Die GTX 260 gibt es mit x Shadern sowie x+n Shadern , beide heißen gleich

Mittlerweile gibt es auch zu viele Modelle, sollten lieber nur 5-6 Modelle pro Generation herstellen und die dafür etwas kostengünstiger anbieten.

- eine sparsame für Büro und Server PC´s (10-20W);
- eine Multimedia Grafikkarte (lautlos mit HDMI und ...) ;
- eine Spiele Grafikkarte 100 Euro ;
- eine Spiele Grafikkarte 150 Euro ;
- eine Spiele Grafikkarte 200-250 Euro ;
(+ Dual Extreme Edition für Leute mit zu viel Geld) ;

mir würde als Bezeichnung gefallen :
120-O (Office) ;
140-M (Multimedia) ;
160-GS (GamesStandard) ;
160-GT (GamesTurbo) ;
180-GTX (GamesTurboXtreme) ;
190-GMax (SLI-Verbund) ;

Mein Gott ey, schonwieder 'ne Umbenennung.

Entweder bezeichne ich mich künftig nicht mehr als "erfahrenen Nutzer", oder gebe zu, als erfahrener Nutzer dann auch nicht mehr durchzublicken.
Ich kann ja nun nicht jeden Tag im Internet nachlesen, welchen Namen ein und das selbe Produkt mittlerweile trägt, oder ob eine GS140 schneller als eine 9500GT ist, oder ob beides das selbe ist (auch wenn ich es momentan so mache, weil ich gerade die Zeit dazu habe).
Aber irgendwann ist doch auch mal gut!

Ich blick schon bei den Intel CPU's kaum noch durch. E6400 QXirgendwas C2Dblabla - ich schnall gerade noch, dass D für Dual und Q für Quad Core steht.
Auch bei den AMD CPU's sehe ich kaum noch durch. Phenom heißt ja nicht mehr gleich Quadcore, weil es ja auch ein Triple Core und zukünftig auch ein Dual Core sein könnte. Da hilft einem wenigstens noch das X4/X3/X2 aber beim X4 blick ich auch kaum noch, wofür 9550, 9750 usw. steht.
Da haut es wenigstens noch mit dem "höhere Zahl heißt höher getaktet" hin.
Bei Nvidia geht das nicht, den GTX 260 ist schneller als 9800 GTX, wobei 9800 GTX nicht unbedingt schneller ist als 8800 GTS, aber auch nur, wenn noch 'ne 512 oder "G92" dahinter steht.
9500 ist auch nicht schneller als 8600 GTS oder gar 8800GT und bald muss man grübeln, ob GS200 schneller als GT140 oder die ursprünglich, umgelabelte 9600GT oder was auch immer ist.

Ist schon 'ne schlaue Masche seitens Nvidia - vor allem mit dem Argument, "Licht ins Dunkel" bringen zu wollen.
Naja, nicht umsonst ist eines meiner Lieblingszitate: "Wenn Du sie mit deiner Intelligenz nicht beeindrucken kannst - versuch sie zu verwirren!"

Für mich ist es reine Kundenverarsche. Der Normalverbraucher blickt da nicht mehr durch.
Genauso wie mit der 8800 GTS mit 640MB die neuere 8800 GTS mit 512 MB
aus der 8800GT wurde die neue 9800GT
Die GTX 260 gibt es mit x Shadern sowie x+n Shadern , beide heißen gleich

Mittlerweile gibt es auch zu viele Modelle, sollten lieber nur 5-6 Modelle pro Generation herstellen und die dafür etwas kostengünstiger anbieten.

- eine sparsame für Büro und Server PC´s (10-20W);
- eine Multimedia Grafikkarte (lautlos mit HDMI und ...) ;
- eine Spiele Grafikkarte 100 Euro ;
- eine Spiele Grafikkarte 150 Euro ;
- eine Spiele Grafikkarte 200-250 Euro ;
(+ Dual Extreme Edition für Leute mit zu viel Geld) ;

mir würde als Bezeichnung gefallen :
120-O (Office) ;
140-M (Multimedia) ;
160-GS (GamesStandard) ;
160-GT (GamesTurbo) ;
180-GTX (GamesTurboXtreme) ;
190-GMax (SLI-Verbund) ;

Nicht ganz korrekt. Anderes Chiplayout, neues PCB, mehr Leistung, weniger Wärme und nebenbei noch ein Shrink von 90nm auf 65nm. Bitte bei den Fakten bleiben...

Zitat :
Genauso wie mit der 8800 GTS mit 640MB die neuere 8800 GTS mit 512 MB

genau das meine ich - sie hätte eigentlich 8900 XX heißen müssen

Leute die nicht informiert sind, denken natürlich die 640MB Variante ist schneller

Zitat :
Genauso wie mit der 8800 GTS mit 640MB die neuere 8800 GTS mit 512 MB

von der Namensgebung sind sie beide gleich , die neuere hätte eigentlich 8900GTS heißen müssen

Bei Nvidia hab ich ab der 8800gt/gts/gtx/gtblah schon nicht mehr geblickt...
Nun hab ich mich dran gewöhnt und was ist? Namensänderungen *heul* *Kopf auf Tisch hau*

Doppelposts stinken

Rofl! xD

@hellrazor: Pentium... pfff... was waren es noch schöne Zeiten, als CPUs an Generation + Takt erkennbar waren!

286 / 386 / 486, SX oder DX, MHz. Ende.

Mit "Pentium" und "Quantispeed-Rating" der Konkurrenz fing das Verwirrspiel doch erst an!

Vor allem: Pentium, Pentium MMX, Pentium II, Pentium Pro (in drei Varianten), Pentium III, Celeron, mal mehr Cache, mal weniger, unterschiedliche FSB-Geschwindigkeiten, P-III für Slot oder für Sockel, P4, der dann erstmal langsamer war als der PIII, ...
Wirklich klar war da schon lange nichts mehr.

Bei Grakas war es schön, als es EINE TOP-Karte gab. Beispiele: Riva128, TNT, TNT2.
Heute gibt es immer wieder X-Karten, die sich kaum Unterscheiden und Namenszusätze haben, die sich in jeder zweiten Generation in Ihrer Bedeutung ändern.
GS, GT, GTS, GTX, Ultra, GX2
An welcher Andung erkennt man nun das schnellste Teil? Tja, mal ist es GTX, dann ist es Ultra, dann GX2, dann wieder GTX, ...

WENIGER Modelle mit eindeutigeren Leistungsunterschieden würden helfen. Dann klappt's auch mit den Namen, da man dann nur noch eine aktuelle Graka-Generation hätte, die man mit einer Zahl erfassen könnte, und durch einen Buchstaben bzw einen festen Zusatz könnte man zwischen Einsteiger, Mainstream und High-End unterscheiden.

Beispiel:
Nehmen wir eine neue Namensgebung (mit bekannten Größen), die Grakas mit aktuellem Chip "1000" benennt.

Die kleinste Graka hieß dann 1000GS, die Mainstream karte z.B. 1000GT und die Top-Karte 1000GTS.
Nächste Generation, damit die Namensgebung lange beibehalten werden kann, wäre dann nicht 2000, sondern z.B. 1001, ebenfalls wieder GS, GT, GTS.

Man könnte natürlich auch G, GT, GTS nehmen, das wäre idiotensicherer. Mehr Buchstaben = mehr Leistung.

Aber neee... lieber immer jeden Chip in drei Varianten raushauen (hier 3 Shader mehr, da die Speicherbandbreite etwas anders, dort andere Chipinterne Taktungen) und dann noch jede dieser Varianten in drei oder mehr Chip-Taktungen und die dann jeweils nochmal mit mindestens zwei RAM-Ausbaustufen. Das ergibt dann einen Baum von mindestens 9 Karten. Die Leistung schwankt dann je nach Benchmark, so daß man kaum sagen kann, wann welche Version die beste ist und generell alle so dicht beieinander liegen, daß man eh kaum durchsteigt und nur mittels ein paar synthetischer Tests die Karten auseinander halten kann. Zudem ist die GS der einen Reihe besser als die GT einer anderen, dafür gibt es in einer Reihe eine GTS und in der anderen eine GTX. Hauptsacher jeder meint eine Karte zu finden, die für ihn persönlich irgendwie am tollsten ist, auch wenn er genau durch dieses Verwirrspiel gerade ein schlechtes preis/Leistungsverhältnis erwischt hat oder sich durch den Suffix (z.B. GTS) bei einer kleinen Reihe hat blenden lassen.
Vor allem ist es einfach sinnfrei um 5Euro zu feilschen. So hoch sind schon die Portokosten... Aufgeräumtere Produktpaletten wären da der bessere Weg, dann gibt es automatisch weniger Verwirrungen.

Wenn es nur drei Modelle gibt, dann muß man auch nur drei kennen und auseinanderhalten.


Andererseits versuchen die Chiphersteller jeden Schrott zu verkaufen. Wenn halt häufig 1/3 der verbauten Shader kaputt sind, dann bringt man halt eine Chipversion auf den Markt, bei dem stets 1/3 der Shader deaktiviert sind. Egal ob nun einer, fünf oder tatsächlich 1/3 von allen defekt sind. Das erhöht die Ausbeute der Chips insgesamt und man kann mehr Chips mit maximalen Gewinn verkaufen - selbst die, die früher aus der Produktion geflogen wären.

In diesem Fall: Scheiß Marktwirtschaft, ist aber nunmal so.

Also ich muss auch sagen das es zu viele (kaum) unterschiedliche Modelle gibt. Bei CPUs ist es aktuell bei AMD wirklich verwirrend für mich geworden.

Bei GPUs würden eigentlich reichen:

Eine Low End supersparsamkarte für Office die eigentlich nur der Darstellung dient damit man auf OnboardGPU verzichten kann (da dort die Boards eher mager sind).

Eine MultimediaGPU für HDTV und andere kleinere Anwendungen für den Multimediabereich (Visualisierung oder so).

Eine Low End Gaming GPU für Leute mit wenig Geld.

Eine Mid End Gaming GPU für Leute mit ausreichend Geld die aber sparsam sein wollen und ggf. noch Silent - sprich passiv - kühlen wollen.

Eine High End Gaming GPU für Leute mit zu viel Geld die in einem Monat schon wieder halb so teuer sind.

Und evt. noch 2-3 ArbeitsGPUs für CAD usw. in 2-3 Preisklassen die etwa dem der Gaming Karten ähneln (Preise höher aber Differenz als Beispiel gleich).

jetzt wo Nvidia etwas hinter ATI liegt, versucht Nvidia es mit allen Tricks. Die Welt wird halt immer komplizierter.
Mal sehen was die nachste "Volksgrafikkarte" wird ???
Die kleinen ATI Modelle sollen eine TDP < 25W haben, im Gegensatz zu einer 9500GT mit 50W ist es schon eine Hausnummer.

sorry für den Dopplepost
Fehlermeldung vom PC: Benutzungsfehler, bitte Anwender austauschen

Jop!
Da finde ich ATi GPU´s zur Zeit übersichtlicher;
Da gibts eine HD4650/70 für low-buget eine HD4850 für Mid-buget und eine HD4870 für High buget, so wie eine HD4870x2 für High-End buget, fertig.

Nvidia hat doch echt langeweile, wie sagte schon ein vorposter, das sind ABM, gleicht ja fast dem arbeitsamt.

Wieso nicht einfach gt100 gt150 gt200 gt 250 usw, ganz einfach an der höhrern zahl kann man sich orientieren welche besser ist. Mich würde mal interresieren wieviel geld jeder einzelne mitarbeiter aus der Marketingabteilung bekommt. Das wäre mein erster posten der ich wegrationaliseren würde um kosten einzusparen, wenn ich chef wäre!

Wenn ich das richtig verstehe werden die 9xxx Karten in G1xx umbenannt. Es gibt nicht nur unterschiedliche Karten mit gleichem Namen sondern auch noch mehrere Namen für einzelne Karten. Sehr übersichtlich das.

Zitat : "Wieso nicht einfach gt100 gt150 gt200 gt 250 usw, ganz einfach an der höhrern zahl kann man sich orientieren welche besser ist."

Wie bitte sollen die nächsten Generationen heißen ?

besser wäre :
Generationsnummer - Zahl für die Leistung der Karte - Zusatzbuchstaben
mir gefiel gut GS, GT, GTX, GTX2,

Bei der 7. Generation von Nvidia war die Welt fast noch in Ordnung http://de.wikipedia.org/wiki/NVIDIA_GeForce#Modelle

wurde im Laufe der Zeit immer schlimmer.

ATI macht es dem Kunden viel leichter

LG Dump

"Eh Leute lasst den Mist, das war meine Idee die gleiche Scheiße mit anderen Namen/Text zu verkaufen"

Hm, der Ansatz ist löblich, aber dadurch dass die Kunden jetzt schon auf dem 9000 ist besser als 8000 Trip sind, stiftet noch ne Umbenennungsaktion (8800gs->9600gso und andere)nur noch mehr Verwirrung.

dann nenn diese a100 a150 a200 a250 a300, und die nächste gen b100 b150 b200 usw. ganz einfach wieso muss man für jeden scheiss immer so ne schwule designer scheiss ausdenken. Die sachen müssen pragmatisch sein!

Das zum GT200 eine GT100 kommt, war irgendwie klar. Ich verstehe nur den Wechsel zwischen den Bezeichnungen nicht: 9600 GT, 9800 GTX (dazwischen 9600 GSO und 8800 GS), GTX 260, GTX 280, dann wieder 9800 GT, 9800 GTX+, 9500 GT und jetzt Wechsel auf GTX 1x0 ? Dazwischen fehlen 9400, 9300 und 9200, gefolgt von GT100, GT110 und GT120.

Die 8800 GTS 512 hätte nicht zur 8900 werden können, das hätte dann so ausgesehen als wäre die 8800 GTX und 8800 Ultra langsamer, die hätte gleich zur 9800 GTX werden sollen, hätte man besser verstanden und die 8800 GT wird eine 9800 GT - oh das haben wir ja jetzt

ATI ist auch nicht besser, mit xx50 und xx70 früher war mal Pro und XT, GT und XTX ist verschwunden - vorläufig. Die 4670 ist auch etwas komisch platziert, ist sie jetzt schneller als eine 3850/70 oder nur etwas besser wie die 3670 und mehr eine 4770 ?

Immer wieder neu verkaufen: Aus 8800 GTS 512 wird 9800 GTX und dann GT150 ? und aus 8800 GT wird 9800 GT und dann GT140 ? Ach da fällt mir ein, Nvidia kann ja noch einen GT150+ oder GTX+ 280 machen.