Kritik wegen GEZ-Gebühr auf Computer und Handys

Was passiert eigentlich mit den eingetriebenen Geldern der GEZ?

Als wirklich gläubig würd ich mich nicht bezeichnen... aber das weiß nur der liebe Gott...

Alles Verbrecher.
Wer schaut den schon die öffentlich-rechtlicher Sender?
Da läuft doch so nur Schrott.
Aber alle müssen dafür zahlen.

@warofsun
Was läuft denn auf den privaten Sendern, was deiner Meinung nach kein Schrott ist? DSDS? Popstars?

die GEZ Gebühren werden zu 95% von dem Musikantenstadel aufgebraucht ^^

eigentlich waren die Gebühren dazu da, dass die ersten 3 Programme ohne Beeinflussung (Sponsoren=Werbung), sprich also unabhänige Medien, auskommen. Wenn man aber mal dazu genötigt wird, eines dieser Programme zu sehen wird man feststellen, dass es Werbung und das Programm an sich sich an die Zuschauergruppe stark angepasst hat.....

Sinnvoll wäre eher die GEZgebühr für alle Programme einzuführen und zwar zum Finanzieren von unabhänigen Nachrichten auf allen Sendern. Es soll doch jeder Bürger an unabhänige Nachrichten kommen.... und die anderen "Sendungen" der ersten 3 Programme sollten Werbungsfinanziert werden. Da wären enorme Einsparungen drin....

ja sie wollen mehr und bekommen mehr ist wie mit den Diäten der Politiker.

es sollte nur ein beispiel was man einsparen könnte wenn die Gebühren allen Sendern nur für Nachrichten zu verfügung gestellt werden würde und nicht für das komplette progamm aller öffentlich rechtlicher....

Dazu fällt mir ein schönes Zitat ein, dass ich mal so dem Thema gelesen hab...

Soll das dann Pro person abgerechnet werden oder pro haushalt?
Was ist denn mit z.B. 6 jährigen Knirpsen mit HiTec handy? Werden die auch monatlich zur Kasse gebeten?

Zählen eigentlich PCs ohne Netzwerkanschluss auch als internetfähig?

Sicher ist wie beim Fernseher, du hast ja die Möglichkeit dir einen Internetanschluß zu beschaffen.

Selbst ein kaputter Fernseher ist für die GEZ ein Empfangsgerät, du könntest ihn ja reparieren.

Es ist schon pervers unter welchen haarsträubenden vorwänden diese Mafia versucht, aus den leuten ihre verdummungs Steuer zu pressen.
wenn die regierung ihre lügen und hetzsender "offentlich-rechtlich" ?,nur lachhaft, finanzieren will soll sie das aus steuergeldern tun (diese sehen sie eh als ihr eigentum an). aber von den leuten direkt geld dafür abzuziehen mit übelsten methoden (von blinden und sogar von toten)um deren eigene verdummung zu finanzieren ist das allerlezte.

@ bennib

"...Was läuft denn auf den privaten Sendern, was deiner Meinung nach kein Schrott ist? DSDS? Popstars?..."

der unterschied ist der, das du das angebot der privaten durch nichtnutzen ablehnen kannst, das der sogenannten "offentlich-rechtlichen"
must du bezahlen ob du den mist ansiehst oder nicht.

@ titan1981

"...Sinnvoll wäre eher die GEZgebühr für alle Programme einzuführen und zwar zum Finanzieren von unabhänigen Nachrichten auf allen Sendern...."

die nachrichten werden doch nicht unabhängig nur weil sich sender nicht um werbeeinnahmen kümmern müsten. siehe die offentlich-unrechtlichen staatssender. dies werden von den rundfunkräten überwacht und personel gesteuert. rundfunkräte das sind parteibonzen aus den grossen parteien. was dann zu der regierungstreuen berichterstattung führt.

ich würde die GEZ abschaffen, die leute stempeln schicken. und das staatsfernsehen aus steuern finanzieren. den wenn jedem ganz klar ist wer das geld gibt kann auch jeder diese "nachrichten" einordnen.

Gibt es eigentlich irgendjemanden der die GEZ Gebühren gut findet? Mal abgesehen von den Leuten die das eingezogene Geld ausm Fenster werfen?

Die bekommen von mir kein Geld und werden es niemals bekommen.Die sollen zusehen das sie die öffentlich rechtlichen Sender verschlüsseln ,so wie den ORF!Dann können sie auf Kundefang gehen.Ich sehe es nicht ein für etwas zu zahlen ,nur weil ich in Deutschland wohne und die Nachbarländer schauen umsonst !!!!!!!Geht gar nicht.Das schlimmste ist die Beweislastumkehr ,die sie erwirken wollen.Soll heißen ,ich muß beweisen das ich keinen Fernseher besitze und nicht mehr "DIE".

ich war gerade zum ersten mal auf den Webseiten des ARD und ZDF um zu schauen ob es dort Werbung gibt.

Wenn man sich die Seiten kurz anschaut und dann daran denkt, dass man dafür 18€ zahlen soll .. !! Frechheit. Ich zahle gerne für Inhalte die mich interessieren aber nicht für sowas.

Von daher soll man halt alle öffentlich-rechtlichen Inhalte verschlüsseln wie es auch SKY mit großen Aufwand machen muss.

Und das Internet sollte für jeden Sender Werbung in eigener Sache sein und von daher für alle Menschen offen.

Ich bin gerade über den Satz hier gestolpert:

Genaugenommen muss niemand GEZ zahlen. Denn: Es gibt kein Gesetz das die GEZ in irgend einer Form verankert. Desweiteren gab es in der Vergangenheit noch nicht eine Hausdurchsuchung wg. GEZ Gebühren, vermutlich weil unsere Oberhäupter wissen das solch ein Vorgehen auf wackligen Beinen steht. Verschiedene Klagen sind (genau deswegen) anhängig.
Fazit: Entweder man findet die GEZ richtig, dann kann man sie zahlen, stört sie jemanden und man zahlt...nunja, selber schuld. Einfach mal den Juristen seines Vertrauens recherschieren lassen.
Ich habe die GEZ konsequent abgemeldet, und auf die netten Drohbriefe ann man getrost mit einer Gegendrohung wegen Nötigung antworten. Danach war bei mir Ruhe.

Was haben überhaupt Radio und Fernsehen im Internet zu suchen? Die sollen die ihnen angestammten Vertriebswege nutzen. Wenn sie ins IN wollen und dafür Geld wollen können sie das mit Passwortzugriff und individueller Abrechnung. Alles Andere ist eine Frechheit und muss bekämpft werden!

Wenn man die GEZ Gebühren thematisiert, sollte man im gleichen Atemzug nachdenken, wie sich die privaten finanzieren. Klar über Werbung. Und wer bezahlt die Werbung? Der Verbraucher von Produkten die beworben werden und von Produkten die nicht beworben aber im gleichen Konzern hergestellt werden. Falls jemand dazu argumentieren möchte, man braucht nur nicht die vorgenannten Produkte zu kaufen, dann ist dieser jemand einer, der bsw. niemals ein Auto besitzen wird.

Die GEZ ist für mich die ehrlichere Abzockmethode um Geld zu machen. Die öffentlich rechtlichen müssen sich wenigstens direkt der Kritik stellen, was Programmqualität und Ausmaß an Grundversorgung (jedenfalls nicht Fussballübertragungsrechte der WM oder EM von hunderten Millionen Euro) anbelangt.

Anbei ein nettes Zitat von

„Die Privaten sagen, die mündigen Rundfunkteilnehmer wehren sich gegen die totalen Rundfunkgebühren der GEZ. Sie wollen nicht die totalen Rundfunkgebühren, sagen die Privaten, sondern die Selbstbestimmung. Ich frage euch: Wollt ihr die totale Rundfunkgebührenpflicht? Wollt ihr sie, wenn nötig, totaler und radikaler, als wir sie uns heute überhaupt erst vorstellen können?“

~ Hans W. Färber, Verwaltungsdirektor der GEZ

Ich meine das die 18€ da pro Haushalt gedacht waren (17,xx€) und auch das die einfach jeder Haushalt bezahlen müsste. So würd man sich auch die Eintreiber sparen können und das ganze könnte tatsächlich mal in Werbefreiheit für die öffentlichen Sender genutzt werden, sowie bessere Spielfilme. Ob das dann auch so eintritt ist die andere Seite.

Die zweite Version mit der Sache dass man selbst beweisen muss, dass man kein solches Gerät hat stößt bereits auf Gesetze im Grundgesetz, wird also wohl kaum durchgesetzt werden können..

Aber jetzt mal ganz ernsthaft Leute.. ihr regt euch alle hier auf wie sonst was scheint aber gleichzeitig nicht zu wissen, dass selbst der erhöhte volle Satz immernoch z.T. deutlich weniger als in anderen Ländern ist. Die Schluchtenscheißer z.B. zahlen 20€. Andere Länder ebenfalls.
In Amerika ist das einzig vernünftige onehin PayTV, also im Grunde genommen dasselbe in Grün..

Wenn ich dann in anderen Foren lese, möhmöh ich verlasse dieses Scheißland zum Glück bald, denke ich mir nur, ja bitte.. GEH. Wenn das Thema GEZ das einzige ist was dich berührt, geh in ein Land wo man sowas nciht bezahlen muss, dafür hat man dann halt andere Kosten die das um ein vielfaches übersteigen werden, ein Sozialnetz wie in Ger gibts sonst definitiv nirgendwo.

Es gibt denke ich niemanden der die GEZ Gebühren toll oder sonstwie lustig findet, aber sie sind bei weitem nicht so schlimm wie alle hier rumkrebsen. Wenns bei irgendjemand auf die 18€ ankommt, dann macht er schonmal grundsätzlich was falsch in Richtung Finanzplanung.
Da gibts andere Sachen die man zahlen muss die deutlich höher liegen und genauso unnötig wären.
Einfach mal abwarten ob das überhaupt so durchkommt, ich bezweifel das ganze noch irgendwie .

Dabei ist gerade im Internet ein effektiver Schutz der öffentlich Rechtlichen Angebote ohne weiteres möglich.
Inwiefern dieser zusätzliche Gebührenbedarf überhaupt gerechtfertigt ist sei noch einmal dahin gestellt. Schließlich verlagert sich der Medienverhalten in der Regel und tritt eben nicht wie vermittelt zusätzlich auf.
Wenn man zusätzliche Medieninhalte anbieten will, dann muss man eben bei den klassischen Medien abspecken. Wozu jedes Bundesland ein 3. Programm braucht weiß eh niemand!

@Levi

na endlich

genau sowas wollte ich auch grad schreiben.

In den USA bezahlst du alles. zum einen Bezahlst du teilweise 60$ pro monat, damit du Cable-TV hast und dann bezahlt man für ne Menge der Events noch 40+$ um sie sich anzuschauen. (ich denke da z.B. an Boxen)

Das z.b. kommt bis auf wenigste Ausnahmen (weil die Klitschkos beim Boxen gewinnträchtig sind hat sich RTL die geschnappt) bei den öffis. Wenn das nicht mehr gezeigt würde, weil kein geld dafür da wäre, gäbs auch keine Klitschkos. Das einzige, was an Sport bei den Privaten gezeigt wird, sind Formel 1 und ein paar Spiele Internationaler Fußball.

Wenn euch das genug ist, dann okay. Ich nehme jetzt Eurosport und DSF hier direkt raus, die senden ja nur Sport und haben weder Marktpäsens noch Zuschauerschaft wie die Öffis.

Beispiel DVB-T
falls jemand keinen Kabelanschluss zahlen möchte - bis zu 20€ in monat, kann er DVB-T nutzen als Alternative zum Sattelit. die Öffis mit allen NEbensendern sind praktisch deutschlandweit zu empfangen. Seit 3 Jahren! Die Privaten senden nur in wenigen "Ballungsgebieten"

Oder Magazine
Man mag den öffis (zu recht vllt) vorwerfen, dass sie auch viel mist senden, aber wenigstens hat man fast jeden Abend wirklich informierende Sendungen und nicht sowas wie Galileo oder Welt der Wunder. Weils keiner von euch guckt, heißt zu meinen nicht, dass es keiner guckt oder dass es nicht sogar sinnvoll ist es zu gucken, weil einige Sendungen auf den öffis das einzige im Fernsehen sind, was einem sowas wie Bildung vermittelt. Ich brauch nicht sehen, wie die Super-Nanny bei mehr Werbung als Sendung abgefuckte Familien pseudo-heilt.

Trotzdem würde ich mich auch freuen, wenn z.B. die Öffis wieder mehr Amerikanische Serien zeigen, dann würde evtl auch das Bild in der Jugend mal geändert.

Meiner Meinung nach ist das mit den Gebühren auf PC's und Handys ein grober Eingriff in die Grundrechte der deutschen Bevölkerung. Ich sehe es beim heutigen technischen Stand so, dass die Öffentlich-Rechtlichen mal in der Pflicht sind sich selbst zu ändern.
Die größte Frechheit bei ARD und ZDF ist, dass trotz der "horenden" Gebühren im Vorabendprogramm trotzdem noch Werbung gezeigt wird. Von den Radiosendern ganz zu schweigen!
Das man in den USA für Cable-TV usw. zahlen muss seh ich ja ein, aber in den USA kann ich ja auch entscheiden ob ich Cable-TV habe oder nicht. Also kann ich frei entscheiden ob ich zahle oder nicht. In Deutschland zahlt man ja GEZ egal ob man die Öffentlich-Rechtlichen nutzt oder nicht! Besitzt man ein Fernsehgerät mit Tuner darf man schon gleich zahlen, egal ob das Gerät benutzt wird oder nicht.

Es geht ums Prinzip, nicht um den Betrag per se. Die öffentlichen (egal ob in D oder Ö) sollen einfach ein System wie Premiere einführen, fertig. Derjenige, der sie schauen will, soll dafür zahlen, die anderen nicht.

Und mit einem System wie Premiere/SKY meine ich nicht das System der öffentlichen in Ö, das ist nämlich noch schlechter, als das der öffentlichen in D.

Nur so als Beispiel: Ich empfange mein Fernsehen über DVB-S per Computer, habe keinen Fernseher, und habe aber keinen CI-Schacht für die Entschlüsselung an meinem PC.ORF ist jedoch per DVB-S codiert.
Anders gesagt: Ich habe nicht einmal die technische Möglichkeit ORF zu schauen, muss aber dennoch den vollen Preis dafür bezahlen. Das ist finde ich eine Frechheit sondergleichen.
Nur weil ich mir ein CI-Modul kaufen KÖNNTE, muss ich zahlen.
Dieses System sollte ich für eine Pay-Website nutzen. Jeder, der meine Seite benutzen KÖNNTE (Auch wenn er gar keinen Computer hat, denn er könnte sich ja einen kaufen), muss mir pro Monat 10€ zahlen......Nettes System...

Meinetwegen darf inhaltlich hochwertiges Fernsehen was kosten. Mir ist allerdings schleierhaft, wieso die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanbieter als Staatsorgan ihr Geld nicht aus Steuern bekommen, sondern es selbst eintreiben, und das mit diesen Stasi-Methoden.
Das ganze ist sehr widersprüchlich:

- bei dem hohen Preis finde ich die Menge an Werbung, z.B. in den 10 Sekunden vor den Nachrichten oder auch zwischen Nachrichten und Wettervorhersage, schlichtweg unangemessen
- außer Nachrichten, Dokumentationen und Berichtssendungen, und manchmal noch dem Tatort, ist das gebotene Programm einfach jämmerlich. Das steht in keinem Verhältnis zu dem, was der Verein von uns allen einnimmt. Auch die öffentlich finanzierten Radiosender sind im Vergleich zum regionalen Angebot an Privatsendern einfach unattraktiv.
- ich glaube kaum, dass jemals ein Besitzer eines "neuartigen Empfangsgeräts" einen der öffentlich-rechtlichen Sender angeschaut hat. Auf Mobiltelefonen ist TV ein schlechter Scherz, und wie kann man bitte auf einem PC ohne TV-Karte über's Internet ARD, ZDF oder ähnliches "live" anschauen? Habe diese Möglichkeit bis heute nur bei der Tagesschau entdecken können. Nur die Radiosender bekommt man als Stream. Insofern werden hier also Gebühren veranschlagt für etwas, was man größtenteils gar nicht nutzen kann!
- die plumpe und witzlose GEZ-Werbung, die im Fernsehen und im Kino teils minutenlang die Zuschauer belästigt, zeigt deutlich, wie mit unseren Gebührenzahlungen umgegangen wird. Das ist die blanke Frechheit!

Ich meine, der Verein muss mal ganz gehörig abspecken. Möchte gar nicht wissen, wie viele Millionen da an Quasi-Beamten versickern, die de facto nichts tun, und die erst recht nicht für ein konkurrenzfähiges Programm sorgen. Das Angebot wird im Schnitt immer teurer, aber nicht proportional besser. Wie wär's mal mit einer Kostenaufstellung, für jeden einsehbar?
Mir wäre das liebste, die öffentlichen Sender würden auf "Pay per view" umstellen, das ist das einzig gerechte System, ich müsste den Musikantenstadl nicht mehr mitfinanzieren, und die GEZ-Stasis müssten sich alle bei der Arbeitsagentur anmelden (he he). Auf die Weise würden die Intendanten auch endlich mal ein brauchbares Feedback dazu bekommen, was das Volk sehen will und was nicht.
Aber die Lobby ist halt schwerfällig, da ändert sich so schnell nix (außer den Gebühren)

Wer sich im Internet Prostituieren will, kann dies
a) Gratis oder
b) gegen Bezahlung.
Pauschale Bezüge gibts nicht im Internet!!
Die einzigen Kosten entstehen durch die Anbindung ans Internet.

Das sollten auch die Regierungen in Europa inkl. EU langsam begreifen.
(Habe die Hoffnung zwar langsam aufgegeben siehe Media-Player, Internet-explorer.)

DVB-T ist ja die aller tollste Erfindung, die es seit 3 Jahren gibt und sich nicht durchgesetzt hat... . Ich hab bei mir bis heute kein DVB-T empfang. Und ich wohn nicht grade am Arsch der Welt... .
In der Hinsicht ist das kein vergleich, weil das DVB-T Netz nicht vernünftig ausgebaut ist.
Die Ammys haben Pay-tv, aber bei ist HD sogut wie Standart ;-).
bsp.

SKY FILM, SPORT, FUßBALL, SKY Welt kostet ca. 55€ und ist nicht mal HD... SKY HD kostet wieder Extra... .

Hab bisschen nachgeschaut und ein Angebot gefunden.

DirectTv

84$ im Monat 256+ Pay-Tv Sender und davon sind 85+ HD. Dazu sag ich nur 84$ sind in etwa 55€... . Dazu kommt noch Sport 30$ im Monat(wenn ich richtig geschaut hab).
30$ sind etwa die GEZ-Gebühr... .

Aufgrund dessen meine ich nicht das es bei denn soviel teurer ist, auch so gesehen, die haben deutlich mehr Sender im Pay-TV Angebot, als wir.... .

Die „Öffentlichen“ wollen doch nur mehr Geld, weil Sie auf HD umrüsten, was total sinnlos ist, da die meisten Zuschauer 60Jahre alt sind, und diese werden sich bestimmt nicht extra einen neuen TV und Receiver kaufen.

DVB-T ist auch nicht auf HD ausgelegt, die Bandbreiten sind zuggering, es wäre eine erneute Umrüstung nötig. Erinnert mich irgendwie an Telekom mit ihren Kupferkabeln... . Es wird erst an die kosten gedacht anstatt mehr zu investieren und zukunftssicher zubauen und am ende noch Geld zusparen. Sind doch eh eingetriebene Gelder die verbraten werden können und falls zu wenig erhöhen wird halt mal die Gebühr... Telekom verliert enorm an Kunden, aufgrund der Kabelkonkurrent.
bsp.
bei uns nur 1000er DSL Möglich, aber Kabel-BW bietet und eine 100mbits Leitung an und das nicht mal für viel Geld.
Nur auf T-Mobile kann ich mich da noch verlassen, 3g funktioniert wunderbar... .
Die „Öffentlichen“ sprechen die Jugend gar nicht an und ich denke die haben den Anschlusszug schon verpasst da was zuretten. Den die alten teilweise sehr komischen Filme wo da kommen muss niemand sehen. Bezüglich Werbung, die sollten aufgrund der GEZ komplett drauf verzichten nicht erst ab 20:15Uhr. Denn entweder Finanzierung durch Werbung oder GEZ, aber nicht beides gemischt... . Außerdem ist der Gewinn der „Öffentlichen“ auch sehr interessant, die haben genug Geld.

"Neben einem Grundversorgungsauftrag und einem gesetzlich definiertem Programmauftrag ist eine der weiteren wesentlichen Aufgaben des öffentlich-rechtlichen Rundfunks daher die Wahrung der politischen und wirtschaftlichen Unabhängigkeit."


meiner meinung nach haben die öffentlich-rechtlichen im internet nichts zu suchen. das hat mit grundversorgung nichts mehr zu tun. zumal überall werbung erscheint, die so schön als "notwendige" verbraucherinformation getarnt wird.

wenn man sich nachrichten anschaut, und dann 5 übertragungswagen vom ersten, zweiten, hr3, swf, und co. sieht, am ende aber doch nur ein beitrag auf allen kanälen gezeigt wird, fragt man sich schon ob das nicht geldverschwendung ist.

grundsätzlich bin ich für eine gebührenpflicht. aber bei weitem nicht in dem jetzigen ausmasse bzw schon gar nicht für kommende erhöhungen.

wo sind die dokumentationen wie auf n24? statt dessen werde ich mit quizshows a la günther jauch belästigt, die noch nicht mal auf dem eigenen mist gewachsen sind sondern von privaten sendern geklaut wurden.

finanzierungen mit öffentlichen geldern hat immer den nachteil, dass man mit beiden händen das geld zum fenster rausschmeisst. denn wenn man weniger geld ausgeben, könnte man ja gefahr laufen die gebühren senken zu müssen. es wird also immer das volle kontigent ausgeschöpft, und immer nachmehr geschrien.

ihr könnt das amerikanische fernsehn nicht mit dem deutschem vergleichen ... wieviel leute gucken ami sender weil sie englisch sprechen bzw. verstehen und wieviel deutsche sender...
das ist ein ganz anderer markt.

Mit Handy`s und PC`s find ich ehrlich gesagt alles käse. Das schlimmste an der GEZ sind die Gelder die für eintreiber und sonstiges überflüssiges Personal rausgeworfen wird.

Die Frage warum die öffentlichen auf einmal SOVIEL geld brauchen ist wieder ne andere sache. leider weiss ich nicht woher sie vorher ihr geld bezogen haben und wieso es plötzlich nicht mehr klappt.

sollen ihre rotz sender verschlüsseln und nur die zahlen lassen die es auch wirklich schauen das wäre gerecht, alles andere was die machen ist ungerecht egal wie rum man es dreht. aber halt, dann würden die ja keinen müden cent mehr verdienen, also lieber weiter machen mit ungerechtfertigter abzocke. ich schaue zwar keine öffis aber ich weis das da werbung läuft. das ist ja wohl die frechheit schlecht hin. die milliarden die die einzelnen sender bekommen ist sinnlos verpulvert. für nen virtel des geldes was die bekommen würde ich nen 1000 mal besseres programm machen und hätte trozdem noch die taschen voller geld