Uneinigkeit bei der GEZ-Gebühr für Büro-PCs

na hauptsache der staat bekommt geld... wat nen scheiß mit der GEZ ... sollte man abschaffen, es gibt schon genug werbung um das fernseh (wo das programm immer schlecher wird) zu finanzieren

GEZ abschaffen? Oh Gott nein! Wir sind unmündige Bürger die nicht selbst Leistung einschätzen und nach freien Stücken danach bezahlen können. Moment, oder doch? Sollte das vielleicht der Grund sein, dass wir gesetzlich zur Zahlung verpflichtet sind? Weil wir nach freien Stücken ARD und ZDF nicht mal einschalten würden?

Wie kann man sich nur so darüber aufregen? Ist jetzt etwa die typisch deutsche Kleinkarriertheit auch auf die Computergemeinschaft übergesprungen?
Ohne GEZ würde es nur noch den privaten Mist geben. Schon mal Nachrichten auf N24 gesehen? Mach das mal und melde dich hier wieder.
Gruß Hennes

"Die Möglichkeit, mit einem PC Rundfunk und TV zu empfangen, rechtfertigt nicht automatisch auch eine Gebührenerhebung"
Die Möglichkeit, mit einem Fernsehgerät (Rundfunk und ) TV zu empfangen, rechtfertig aber wohl automatisch eine Gebührenerhebung?

Na ich hab ja nix dagegen was fürs fernsehn zu zahlen, aber die gebüren werden ja immer höher und das programm schlechter...

Ich verstehe nicht warum ich(naja ok meine Eltern ^^) Geld für ein paar Sender bezahlen die ich eh nie gucke nur weil diese kein bock haben sich mit Werbung zu finanzieren??

ich fordere zur besseren information der bürger eine zwangstageszeitung, die gekauft werden muss. eine zweitblabla regelung ist nicht rechtens da nicht darauf verlass sein kann das die selbst gekaufte zeitung die informationen liefert die "wir" für richtig halten.
desweiteren sollte ein zwangs-ÖPNV-ticket eingeführt werden, um die moblilität zu erhöhen.
wer das für blödsinn hält, der sollte nochma über das zwangspaytv/radio nachdenken...

@Hennes

Das ist dosch schwachsinn, ich bin auch der Meinung, dass RTL, Prosieben und Konsorten nur Mist senden, allerdings könnte man die GEZ trotzdem Abschaffen und aus die offentlich rechtlichen PayTV Sender machen. Die Leute bezahlen eh, aber dann wissen sie wofür und in welchem Rahmen. So kann jeder frei entscheiden was er brauch und was nicht. Ich hab seit 6 Jahren oder mehr kein Radio mehr angeschaltet. ZDF Doku Kanal usw. laufen bei uns ständig. Jeder in der Familie hätte nichts dagegen, wenn das Konzept von Premiere dafür übernommen würde. Das mit der Kleinkarrierheit ist schwachsinn! Du scheint im Geld zu schwimmen! Mal ehrlich. Nennt mir bitte auch nur eine einzige Quelle bei der ich über das Internet das Fernsehprogramm über den PC beziehen kann! Und damit meine ich jetzt nicht IP-TV, was meiner Meinung nach, nicht in das Register fällt.

@ Kris-K

Natürlich schwimme ich nicht im Geld. Das Problem besteht doch darin, dass jeder meint er würde zu viel bezahlen und dafür nicht die entsprechende Dienstleistung bekommen. (Müllabfuhr, Straßenreinigung usw.)
Wenn nicht alle diese (ich nenne sie jetzt mal Gemeinschaftsgebühr) bezahlen würden, dann wäre das einzelne Abo für Nachrichten usw. nicht mit 15 Euro wie bei Premiere bezahlbar. Und ob es nur einer elitären Schicht vorbehalten sein soll, gut aufbereitete Nachrichten zu empfangen halte ich für falsch.
Und wenn jetzt ein Anwalt (der tendenziellich eher im Geld schwimmt), ich möchte im Monat nicht die GEZ für meine 3 PCs bezahlen, dann geht mir die Hutschnur auf.

also bist du der meinung das die nachrichten das geld wert sind..tz sage ich nur, nachrichten sollten überhaupt nicht bezahlt werden!! sind imformation über die aktuellen geschehnisse... nix anderes

Korrektur sry

"Und ob es nur einer elitären Schicht vorbehalten sein soll, gut aufbereitete Nachrichten zu empfangen, halte ich für fragwürdig."

"Und wenn jetzt ein Anwalt (der tendenziell eher im Geld schwimmt) sagt, ich möchte im Monat nicht die GEZ für meine 3 PCs bezahlen, dann geht mir die Hutschnur auf."

Genau. Ich bin kleinkariert. Weil ich nicht für etwas bezahlen will, was nicht nur das Geld nicht wert ist, sondern immer teurer wird, ohne die Leistung auszubauen. Mit welcher Berechtigung eigentlich?

Schauen wir doch der Wahrheit ins Auge. Der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk produziert genauso viel Mist wie die Privaten. Natürlich gibt es auch reichlich solides Format. Aber rechtfertigt das die Finanzierung von dem restlichen Mist? Wenn ich Tagesschau und Heute Journal will, warum muss ich dann den Marienhof bezahlen? Das ist ein Selbstbedienungsladen (geworden), der seine Aktivitäten immer weiter ausbreitet und damit immer mehr Pöstchen verschachert und Geld verteilt. Und das alles unter dem Deckmäntelchen der kulturellen Bildung. Und die kulturelle Förderung bringt ja auch so viel, weil die, die es am nötigsten hätten, ja auch jeden Abend ARD und ZDF schauen.

Ich stimme zu, dass prinzipiell unabhängige Medien (auch vom Geld) der Kultur und Bildung förderlich sind. Aber dann sollen sie sich auch bitte darauf konzentrieren und nicht selbst kommerziellen Mist produzieren. Ich bin gerne bereit für gute Qualität zu zahlen, wenn der Preis stimmt.

So, und um zum eigentlichen Thema zurückzukommen, die Wünsche des Öffentlichen Rechtlichen Rundfunks unterstreichen nur meine These der Geldgeilheit. Nahezu jeder Mensch, außer den Drückebergern, zahlt doch brav seine GEZ-Gebühren für den privaten Bereich. Und nun verlässt er sein Haus, geht ins Büro, und schwupps muss nochmal gezahlt werden. Und wenn dann in einer Branche auch noch mehr Computer stehen als Mitarbeiter existieren, dann wird in der Summe auch noch für Geister bezahlt. Und dafür nenn mir mal einen sachlichen Grund...

Aber es ist sicherlich hilfreich jetzt wieder die Neiddebatte aufzuwärmen, denn der "in Geld schwimmende Anwalt" kann es ja zahlen. Achja, Ärzte, Apotheker, Journalisten, Banken, Versicherungen und all die anderen Heuschrecken schwimmen ja eh in Geld, die können es ja auch. Und wer zahlt die Zeche? Du, ich und alle anderen.

P.S.: Irgendwann fällt irgendjemandem auf, dass durch so ein Gesetz ja eigentlich auch die Arbeitsplätze in öffentlichen Verwaltung betroffen sind. Sind vermutlich auch Millionen. Macht nichts, die können es ja auch, Steuern rauf, in den Hintern der Öffentlich-Rechtlichen, was solls.

Aber vielleicht verkenne ich das alles auch. 20 Millionen gebührenpflichtige Arbeitsplätze bringen zig tausend neue "Kunden". Da brauche ich ich 10.000 neue Kontrolleure, die 1.000 Gruppenleitern unterstehen. Dafür braucht es wieder 100 Regionalleiter, die dann 10 Referatsleitern unterstehen. Dafür braucht es aber dann mindestens einen neuen Bereichsvorstand. Und da die Verantwortung durch 11.111 neue Mitarbeiter und zig Millionen mehr Umsatz nun gestiegen ist, müssen wir dem Vorstand erstmal die Bezüge erhöhen. Ups, wir brauchen schon wieder neues Geld! Aber immerhin haben wir 11.111 neue Arbeitsplätze geschaffen.

Aus den Richtlinien der GEZ

http://www.gez.de/gebuehren/gebueh [...] x_ger.html

Wir haben in unserer Firma fünf PCs und einen Firmenwagen mit Autoradio. Welche Geräte müssen wir anmelden und dafür bezahlen?

Nur das Radio im Firmenwagen ist anmelde- und gebührenpflichtig. Für die PCs ist keine zusätzliche Rundfunkgebühr zu entrichten, wenn bereits (auf ein und demselben Grundstück) ein herkömmliches Rundfunkgerät angemeldet ist.

Die monatliche Rundfunkgebühr für ein Radio beträgt 5,52 Euro.

Da kommt ja richtig was bei rum.

@ chill out, dank dir mir fehlten die passenden worte!!

Wie Assi ist das für Firmen. Man denke an die vielen Firmen PC´s, da würde einiges zusammen kommen für die Unternehmen. Das träfe Große wie kleine gleich hart wie ich meine. Wenn die GEZ für Firmen Rechner kommt, gibt es einen Punkt mehr der gegen den Standort Deutschland spricht. Wenn dann mal einer Webradio in seiner Pause hört, lass ihn doch. Da wird wirklich um etwas Wind gemacht, wo total unnötig ist.

Oder wäre der Ansatz möglich, das jedem Arbeitnehmer ein PC gestellt wird. Dieser Pc dann sein Eigentum wäre und dies zur Arbeit benötigt. Aber das wäre dann wohl wie beim Taxi Fahrer, der nutzt das Autoradio in einem Gewerblich genutzten Auto und muss blechen. Auch keine gute Lösung.

Also mal ganz ehrlich: für was brauchen wir in Deutschland über 20 TV-Sender und an die 60 Radio-Sender (sorry, ich hab die genauen Anzahlen gerade nicht im Kopf)? Hat das noch irgendwas mit einer Grundversorgung zu tun? Ich sage "Nein"! Und wozu man das Internet noch zusätzlich Grundversorgen muß ist mir auch schleierhaft: man könnte genauso Alpenquellwasser in die Nordsee pumpen, weil es im Meer ja nicht genug Wasser gibt...
Ich muß an dieser Stelle vielleicht dazu sagen, das ich selbst in der Medienbranche tätig bin und schon einige mal mit Film-Teams des BR zusammenarbeiten musste: Ich habe selten so unfähige Menschen gesehen. Aber klar, da werden arbeitslose 55-jährige Maurer vom Arbeitsamt als Kameramänner hingeschickt. Ob diese Leute Ahnung von Ihrem Job haben oder nicht, ist vollkommen egal, denn Geld ist bei den ÖR-Sendern ja genug vorhanden und die Arbeitslosenquote in der Region kann deutlich gesenkt werden. Was am Ende dabei rauskommt interessiert doch eh niemanden, weil sich den Dreck doch eh keiner anschaut.
Schaut euch mal ab und zu das Programm des ORF an und dann wird jedem klar wie absolut schlecht unser offentlich-rechtliches Programm eigentlich im Vergleich dazu ist.
Deshalb plädiere ich dafür die Fernsehsender auf deutschlandweit maximal 3 Stück einzudampfen und deren Prgramminhalte radikal von allem drittklassigen Unterhaltungsmüll zu befreien, Radiosender dürften es vielleicht 10 Stück sein, und im Internet haben die Jungs sowieso mal gar nichts verlohren. Außerdem sollte die GEZ abgeschafft und dafür eine faire Medien-Steuer erhoben werden (ich spreche hier von 3-5? im Monat!). Aber klar: das ist Wunschdenken, denn was würde die Politik mit all den schwer vermittelbaren Arbeitslosen machen, die in der freien Wirtschaft keien Chance hätten. Und was würden all die Großverdiener dort nur ohne ihre schier unendliche Geldquelle machen? Die müssten ja tatsächlich ein gutes Programm prodzieren um wettbewerbsfähig zu bleiben.
Und deshalb hoffe ich abschließend, das die Rundfunkgebühr bald auf über 100 ? pro Monat angehoben wird, damit noch viel mehr Leute die Augen öffnen und sagen "Ich seh schwarz, und das ist auch gut so".

@Hennes:
Ich gebe Dir recht, nach den aktuellen Regelungen sind es nur ganz wenig Gebühren, erwartet wurden bei Gesetzesänderung nur 6 Millionen Euro. (Quelle: http://www.heise.de/newsticker/Die [...] ung/83110)

Und da kommt Dir nicht die Idee, ok 6 Millionen Euro bringt unser Land nicht um, aber wofür eigentlich? Haben die irgend etwas mehr geleistet? Der Großteil der Gebühren des ersten Jahres dürfte eh für die Anwälte draufgegangen sein.

Aber! Du solltest Dir mal die Historie der Begierde ansehen. Ursprünglich sollte jeder einzelne PC gebührenpflichtig sein, und das mit vollem Satz. Und nun willkommen in zwei unterschiedlichen Welten. Hat die Gebühr grundsätzlich vor Gericht Bestand, ist sie erstmal da. Dann reden wir heute über 5,52 Euro für ein Gerät und morgen über 17,03 für jeden einzelnen PC. Und darüber entscheidet dann nicht ein unabhängiger Richter sondern ein Schar von Politikern. Und was da von rechts nach links geschachert wird, darüber willst Du Dich nicht ernsthaft mit mir streiten, oder? Die letzten Gebührenerhöhungen haben ja bereits gezeigt, dass mehr Geld nicht unbedingt mehr Leistung voraussetzt.

Fazit: Um den Zug überhaupt noch aufhalten zu können, muss er bereits im Bahnhof durch die Richter gestoppt werden, in dem die generelle Gebührenpflicht am Arbeitsplatz verneint wird. Denn der Heizer wird in halber Fahrt eher eine Schüppe Kohlen drauflegen als die Notbremse zu ziehen.

Noch ein P.S.: Was hälst Du eigentlich von Dreifachberechnung? Ein Arbeitnehmer bezahlt für den Privathaushalt bereits Gebühren. Der Arbeitgeber auch nochmal für den PC am Arbeitsplatz. Wenn er jetzt aber z.B. ein privates Radio mit an den Arbeitsplatz nimmt, ist das zusätzlich gebührenpflichtig. (Quelle: http://www.gez.de/gebuehren/gebuehrenlexikon/). Und nun bete, dass Dein Handy, was immer neben Deiner Tastatur liegt, kein eingebautes Radio hat...

Danke, Chill Out... Du nimmst auch mir die Worte aus dem Mund!

Wie war das nochmal? ... abGEZockt?!?

chill out ist echt nicht auf den kopf gefallen, im gegensatz zu hennes!!

ich hattes es ja schon weiter oben gesagt aber chill out hat es nochmal auf den punkt gebracht!! DANKE!

Nanana, keine Beleidigungen bitte. Ich habe nur eine andere Sichtweise der Dinge als er...

Gegen die Gebühr hätte ich nichts, wenn es keine 200€ im Jahr wären.
Wenn man sich die Liste der Rundfunkanstalten anschaut ist das auch kein wunder, warum die das Geld verlangen (müssen):
* ARD
* ARTE
* Bayerischer Rundfunk
* DasErste
* Deutschlandradio
* Hessischer Rundfunk
* KiKa
* Mitteldeutscher Rundfunk
* Norddeutscher Rundfunk
* Phoenix
* Radio Bremen
* Rundfunk Berlin-Brandenburg
* Saarländischer Rundfunk
* Südwestrundfunk
* Westdeutscher Rundfunk
* Zweites Deutsches Fernsehen
* 3sat
Wenn man sich die Liste anschaut, dann die Aufgabe der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten und die GEZ anschaut, kommt man ins Grübeln. Rechtlich gesehen sollen sie "unabhängig Berichterstattung". Muss das aber mit 17 Anstalten mit keiner Ahnung wievielen Sendern geschehen? Würden es da nicht auch 2 oder 3 tun?
Vielleicht sogar welche, die NICHT die schlechten Fernsehformate der privaten (wie GZSZ) noch schlechter kopieren, oder irrgendwelche Gamesshows klauen? Wozu? Hat das noch etwas mit unabhängiger Berichtserstattung zu tun?

Für Firmen:

Unabhängige Nachrichten wären ohne die GEZ nicht möglich.

Ich lese immer nur "ist sein Geld nicht wert" oder "Nachrichten dürfen nichts kosten" oder "Programm wird immer schlechter" oder, oder, oder ...

Frage in die Runde:
Wer soll denn die ganze Party bezahlen?
Überlegt euch mal, wieviel Menschen, Technik und Investitionen an einem guten Fernsehprogramm beteiligt sind.
Die Menschen und deren Familien welche unmittelbar und mittelbar (Techniklieferanten, etc) das Fernsehprogramm machen haben genauso Hunger wie ihr.
Sollen die das für lau machen?
Oder soll das über Steuerumlagen finanziert werden (was m.E. das Beste und Gerechteste wäre)?

Glaubt ihr wirklich, daß Seicht & Co. (Dauerwerbesender) das Programm umsonst liefern?
Beileibe nicht!
Im Gegenteil, die sind noch viel dreister und bewegen sich mit ihrer Finanzierung m.E. in einer rechtlichen Grauzone die ebenfalls von den Gerichten mal geklärt werden sollte.

Warum?
Der GEZ und damit der Finanzierung des öffentlich rechtlichen Rundfunks kann man sich ganz einfach dadurch entziehen, daß man seine Rundfunkgeräte abschafft.
An der Finanzierung der dummdreisten Dauerwerbesender jedoch wird JEDER Bürger zwangsbeteiligt sobald er im Supermarkt ganz profane Dinge des täglichen Bedarfs erwirbt.
DAS ist Abzocke höchsten Grades weil selbst Menschen welche sich ganz bewußt gegen die geistige Vergewaltigung entschieden und ihre Rundfunkgeräte bei ebay unters werbegeile Volk gebracht haben über den täglichen Bedarf zwangsbeteiligt werden.
Das ist in meinen Augen juristisch fragwürdig.

Genauso fragwürdig ist allerdings auch die teilweise Werbefinanzierung des öffentlich rechtlichen Rundfunks.
Das liegt jedoch daran, daß kostendeckende Gebühren aufgrund der Dauerpropaganda der Springerpresse politisch einfach nicht durchsetzbar sind.

Mal ein anderes Szenario:
Ich hätte nichts dagegen, wenn sich RTL, Sat1 & Co. endlich dazu entschließen könnten, einen auf PayTV zu machen.
Tun sie aber nicht, weil ihre Marktanteile dann innert eines Quartals im nicht messbaren Bereich landen würden.

Merke:
Niemand bekommt etwas geschenkt und nichts ist umsonst.
Alles muß bezahlt werden - entweder direkt (GEZ) oder indirekt (Waschmittelpreise).

Merkwürdig, daß niemand auf die Idee kommt, die geBILDete Zeitung müsse auch kostenlos sein. Sind doch "nur" Nachrichten drin.

Zwingt dich doch keiner "Persil " zu kaufen.
GEZ ist aber Zwang.

Is scho en bissel mehr als 200,- Euro...aber mal ehrlich. Ich könnte ohne Sender wie Phönix und co nicht existieren. Ich liebe Docus und Wissenschaftssendungen. Und nein....Galileo, Wissenshunger und wie se alle heißen, decken den Bedarf nicht. Wenn ich mir so eine Sendung angucke, muß ich mich immer wieder wundern, für wie dumm der deutsche Durchschnittsbürger gehalten wird.

Ausserdem, darf man bei der ganzen AUflistung der Fernsehsender nicht das Radioprogramm vergessen.

Wenn ich mir im Saarland die Radiosender reinziehe, so bleibt nicht viel Auswahl.....2private Sender und der Rest öffentlich, wobei man das sehr gut ins Verhältnis zu den Fernsehsendern setzen kann. Auf den privaten wiederholt sich alles zig mal am Tag und es wird kräftig Werbung gesendet....die ÖR bieten da weitaus mehr....zumal ein Sender wie "Unser Ding" (ein Jugendsender, moderiert von Jugendlichen mit shr guter Musikauswahl) komplett über die GEZ finanziert wird und keine Werbung sendet....und ohne diesen Sender, wäre die Radiowelt um einiges ärmer.

Und solche Projekte gibt es Deutschland massenweise....

Wenn man diese Sender (egal ob Radio oder TV) auf 2-3 beschränken würde, wo bliebe dann der regionale Teil??? Sowas ist schon auch wichtig.

Natürlich wird auch das Fernsehorchester von den GEZ Gebühren bezahlt...auch wenn ich persönlich sowas net brauch, gibt es auch noch ältere Mitmenschen, die sich sowas scho gern mal anschauen und ja schließlich auch GEZ latzen.

Meines Erachtens wäre eine staatlich angeordnete Offenlegung der Einnahmen und Ausgaben angebracht, eine Agentur in dieser Größenordnung ,müßte einer Kontrolle unterliegen.

Und du bist der Meinung das alles prima ist?!? Über Geschmack lässt man sich nicht streiten, aber ich glaube nicht, dass du im öffentlich rechtlichen Fernsehen auch alles guckst.

[citation]Frage in die Runde:Wer soll denn die ganze Party bezahlen? Überlegt euch mal, wieviel Menschen, Technik und Investitionen an einem guten Fernsehprogramm beteiligt sind. Die Menschen und deren Familien welche unmittelbar und mittelbar (Techniklieferanten, etc) das Fernsehprogramm machen haben genauso Hunger wie ihr. Sollen die das für lau machen?[/citation]

Nein, ich denke Arbeit soll auch dementsprechend bezahlt werden. Aber es gibt nun mal Institutionen, und es ist nicht nur die GEZ, die vielleicht anfangs andere Ziele hatten, aber mittlerweile mehr als unglaubwürdig sind. Ich zahle z. B. ja auch Strom nur dann, wenn ich es beziehe.

[citation]Oder soll das über Steuerumlagen finanziert werden (was m.E. das Beste und Gerechteste wäre?[/citation]

Und wo ist das bitte gerecht?

[citation]Glaubt ihr wirklich, daß Seicht & Co. (Dauerwerbesender) das Programm umsonst liefern? ...[/citation]

Du hast doch eigentlich dir selbst die Antwort gegeben: Diese Sender, also die privaten, werden durch Werbeeinnahmen und durch Investoren finanziert.

[citation]Warum? Der GEZ und damit der Finanzierung des öffentlich rechtlichen Rundfunks kann man sich ganz einfach dadurch entziehen, daß man seine Rundfunkgeräte abschafft.[/citation]

Ach so, und wenn die Benzinpreise weiter steigen, verkaufen wir unsere Autos und laufen oder fahren Fahrad; wenn die Lebensmittelpreise weiter steigen, pflanzen wir unsere Nahrungsmittel zu Hause an und was machen wir wenn die Nebenkosten und die Mietpreise immer weiter steigen?...

[citation]An der Finanzierung der dummdreisten Dauerwerbesender jedoch wird JEDER Bürger zwangsbeteiligt sobald er im Supermarkt ganz profane Dinge des täglichen Bedarfs erwirbt. DAS ist Abzocke höchsten Grades weil selbst Menschen welche sich ganz bewußt gegen die geistige Vergewaltigung entschieden und ihre Rundfunkgeräte bei ebay unters werbegeile Volk gebracht haben über den täglichen Bedarf zwangsbeteiligt werden. Das ist in meinen Augen juristisch fragwürdig.[/citation]

Natürlich ist das eine Abzocke, aber solche gibt es mehr als genug hier in Deutschland und dazu gehört nun mal meiner Meinung nach auch die GEZ.


[citation]Mal ein anderes Szenario:Ich hätte nichts dagegen, wenn sich RTL, Sat1 & Co. endlich dazu entschließen könnten, einen auf PayTV zu machen. Tun sie aber nicht, weil ihre Marktanteile dann innert eines Quartals im nicht messbaren Bereich landen würden.[/citation]

Diesen Schritt sollten nicht nur die privaten machen sondern auch die öffentlich rechtlichen: Jeder entscheidet dann was, wann und ob überhaupt geguckt wird oder nicht. Und dann würden die Marktanteile der einzelnen Sendern vielleicht gar nicht schrumpfen, sondern steigen, weil sie dann erst recht um die Kundschaft kämpfen, müssen und womit? Genau! Mit einem Programm, welches die Kunden anspricht.

[citation]Merke: Niemand bekommt etwas geschenkt und nichts ist umsonst. Alles muß bezahlt werden - entweder direkt (GEZ) oder indirekt (Waschmittelpreise).[/citation]

Richtig, aber ich zahle ein Waschmittel nur dann, wenn ich es brauche, d. h. ich will und werde dafür zahlen was ich bekomme und was ich mir leisten kann.


[citation]Merkwürdig, daß niemand auf die Idee kommt, die geBILDete Zeitung müsse auch kostenlos sein. Sind doch "nur" Nachrichten drin.[citation]

Auf so einen Satz muss man nicht antworten oder? Ist aber auch schon alles oben gesagt.

Also, mal eines vorweg,
die GEZ ist nicht für die Inhalte der einzelnen Sendeanstalten verantwortlich, sondern Politiker und die Manager welche in den Gremien/Vorständen dieser Anstalten sitzen.

Da aber die Nachrichten und Inhalte nun auch nicht mehr das sind, was sie einmal waren (ARD-ZDF), gehe ich nicht davon aus, dass diese von sogenannten "Unabhängigen" Intendanten zu verantworten sind.
Alleine das Politiker und Wirtschaft sowie die Vertreter der einzelnen Konfesionen in den Vorständen/Gremien sitzen, sollte ein Grund mehr sein, dies zu bezweifeln.

Hier mal nachgeschlagen

Mich ödet die GEZ auch an, was macht zB ein UNternehmen, welches 3500 Server in seinen Hallen stehen hat, an denen kein Mitarbeiter sitzt.. Sollten dafür auch entsprechende Gebühren gezahlt werden?

Ok, unser Statt hat eine gesetzliche Verpflichtung uns mit allen wichtigen Nachrichten und Informationen zu versorgen, dafür würde ich gerne 2.50 EUR/Monat zahlen. Damit können unsere Politiker dann dem Gesetz nach sich einen entsprechenden Sendeplatz reservieren.
Weshalb ich allerdings einen Scheiß wie Lindenstraße oder GZSZ zahlen soll, kann und will ich nicht verstehen. Dies sind Dinge die gehören zum PayTV, würden dort dann aber keine Abnehmer mehr finden so schlecht sind die. ;-)

Nur meine Meinung

Sorry,

meinte "Staat" und nicht "Statt" .. ;-)

Tja mein lieber Tolstoi, das ist das Gesetz von Angebot und Nachfrage.



Wohl schon etwas zuviel Dumm-TV geguckt?
Da bezahlst mit deinem Waschmittel nicht nur für das Waschmittel (das ist ja nix Besonderes, wie du richtigerweise instistiertest), du bezahlst damit auch zwangsweise das Dumm-TV und zwar ganz egal pb du überhaupt einen Fernseher besitzt oder nicht - und DAS ist der gravierende Unterschied zur GEZ.



Doch:


Damit, daß die Zeitung für das BILDungsbürgertum nicht dazugehört, gehe ich mit dir d'acôr.

man kann mit zattoo übers netz tv schaun

http://zattoo.com/de