Download the Tom's Hardware App aus dem AppStore
Die Referenz für aktuelle News aus dem Technologiebereich
Ja Nein

GEZ-Neuregelung: Ab 2013 zahlen alle

von - quelle: Tom's Hardware DE

Die Rundfunkgebühr, im Volksmund auch "GEZ-Gebühr" genannt, ist für viele ohnehin schon ein rotes Tuch. Heute wurde eine Neuregelung beschlossen, die wohl auf wenig Begeisterung stoßen wird: Ab 2013 sollen alle Haushalte zahlen, auch ohne Empfangsgeräte.

Die Ministerpräsidenten der Bundesländer haben heute eine Neuregelung der Rundfunkgebühren beschlossen. Ab 2013 sollen demnach alle Haushalte die Rundfunkgebühr entrichten. Der brisante Punkt daran: Das betrifft auch Haushalte, in denen kein Empfangsgerät steht, wo es also weder Radio noch Fernsehen noch Internet gibt. Wie der Spiegel Online berichtet, sei das Modell bereits im Vorfeld parteiübergreifend auf breite Zustimmung gestoßen. Allein die Linke lehnte es ab. Entwickelt wurde es von Professor Paul Kirchhof, der manchem noch wegen seiner Steuerreform im Bierdeckel-Format in Erinnerung sein mag.

Bislang richteten sich die Gebühren nach den vorhandenen Empfangsgeräten. So zahlt man als (gemeldeter) Rundfunkteilnehmer für einen Fernseher aktuell 17,98 Euro pro Monat, während ein Radio 5,76 kostet. Auch Internet-fähige Computer bzw. Handys sind anzumelden. Aus GEZ-Sicht großer Nachteil an dieser Methode ist die schlechte Überprüfbarkeit.

Wie hoch die Gebühr ausfallen wird, ist noch nicht beschlossen worden. Allerdings heißt es, sie solle den bisherigen Wert nicht übersteigen. Gemeint sind damit aber nicht die 5,76 Euro für das Radio; vielmehr wird man sich am höheren Fernseh-Betrag von 17,98 Euro orientieren.

Golem.de zitiert den rheinland-pfälzischen Ministerpräsidenten und Vorsitzenden der Rundfunkkommission Kurt Beck (SPD), der den Schritt folgendermaßen begründet: "Ziel der Länder ist es, die Finanzierung für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk auf eine zeitgemäße Grundlage zu stellen, die Kontrollbedürftigkeit innerhalb des Systems deutlich zu reduzieren und vor allem auch die Privatsphäre der Rundfunkteilnehmer zu schonen."

Einfacher bzw. durchschaubarer wird das System damit tatsächlich, denn mit der Gebühr wären in Zukunft alle Geräte im Haushalt abgegolten, also auch die von Kindern mit eigenem Einkommen, die bei ihren Eltern wohnen. Bislang müssen die ihre Geräte separat anmelden. In Unternehmen soll sich der Beitrag pro Betriebsstätte erhoben werden, und zwar gestaffelt nach der Zahl der Mitarbeiter. Auch die Kontrollen würden damit vereinfacht, denn wenn alle zahlen, muss nicht mehr kontrolliert werden, ob nicht doch heimlich Radio gehört oder ferngesehen wird.

Ob die neue Methode deshalb gerechter ist, steht auf einem anderen Blatt. Der Grundgedanke der Gebührenerhebung durch die GEZ war ursprünglich der einer staatsfernen Solidarfinanzierung. Kurz gesagt: Wenn Rundfunkteilnehmer zahlen, können auch alle gucken. Und: Wenn der Staat nicht den Geldfluss zu den Sendern reguliert, kann die öffentlich-rechtliche Presse auch kritisch und unabhängig berichten.

Die Neuregelung wirkt unter diesen Gesichtspunkten also doppelt abstrus, denn es sollen in Zukunft auch die zahlen, die eben nicht am Rundfunk teilnehmen, und durch die generelle Abgabe kommt die Gebühr fast schon einer Steuer gleich, die wiederum nicht länger als staatsfern einzuordnen wäre. Außerdem soll es Befreiungen zukünftig in weit weniger Fällen geben.

Aus Prof. Kirchhofs Sicht sei ein Wechsel auf das neue System allerdings überfällig und nötig. Die aktuelle Gebührenerhebung sieht er als überholt und rechtsstaatlich bedenklich an, besonders weil sie Jugendliche an die Illegalität gewöhne.Eine Haushaltsabgabe sei verfassungsrechtlich jedenfalls zulässig und eine geräteunabhängige Abgabe (pro Haushalt bzw-. Betrieb) "zeitgemäß".

Eine weitere Konsequenz fasst wiederum der Spiegel Online zusammen:

"Gleichzeitig ist die Umstellung auch für die Sender ein gravierender Einschnitt. Durch die Neuregelung werden ARD, ZDF und Deutschlandradio einem Kultur- und Bildungsgut gleichgestellt, für den per gesellschaftlichem Konsens die Allgemeinheit aufkommt. Die Programme stehen damit in einer Reihe mit Schulen, Universitäten, Theatern und vielen deutschen Filmproduktionen: Für sie muss jedermann zahlen, ob er darauf Lust hat oder nicht."

Verlinken:
110
Kommentare
X
Abschicken

Kommentare
Kommentar absenden
kaan 09/06/2010 23:58
Ausblenden
-10+

GEZ hört sich irgendwie nach einer Terror Organisation an, wie z.B. Al Qaida oder PKK.

klomax 10/06/2010 00:03
Ausblenden
-20+

War nur eine Frage der Zeit.

Es ist einfacher pauschal alle Haushalte zu nehmen. Ausnahme sind dann weiterhin Empfänger von Grundleistungen oder Ausbildungsförderung.

Was mich tierisch ärgert: Geld für nicht erbrachte Leistung zu zahlen, oder für Sendungen, die offensichtlich volksverdummend beabsichtigt sind (Soaps, Telenovellas, die zigste scheiß Krimiserie mit Mord und Totschlag gratis, Kochsendungen, Pseudo-Polittalk etc.)

Ich zahle eigentlich gerne für Programme wie 3sat, Arte oder investigative Journale, "Neues aus der Anstalt" und natürlich auch für den Stream der Tagesschau. - Dafür bin ich angemeldet.

Das Niveau ist aber bei den öffentlich-rechtlichen dermaßen gesunken, dass ein Grundsatzurteil her müsste: Offensichtliche Verschwendung, die nicht der Aufklärung des Fernseh- und Rundfunkteilnehmer dient, darf nicht mehr finanziell unterstützt werden.

Wer nix leistet, außer das Niveau der Privaten zu kopieren, verwirkt seinen Anspruch auf solidiarisches Gebührenentgeld.



drdealgood 10/06/2010 00:19
Ausblenden
-5+

Ich kann das gar nicht fassen !

Es soll ja Leute geben die sich bewust der Medienwelt entziehen, um eben nicht in den Genuss zweifelhafter "Unterhaltung" zu kommen, sprich die keine Empfangsgeräte mehr ihr eigen nennen.

Dann kann man doch auch gleich hingehen und von jedem Büger z.B. Kfz-Steuer verlagen, ob der jetzt ein Auto hat oder nicht.

Echt unglaublich und das soll "Verfassungsrechtlich" unbedenklich sein ?

Na mal schauen ob es da nicht noch Klagen dagegen geben wird !

jean luc bizarre 10/06/2010 00:35
Ausblenden
-13+

Dann werd ich jetzt mal Kindergeld beantragen. ich hab zwar keine Kinder, aber anscheindend ist das mittlerweile irrelevant.

I-HaTeD2 10/06/2010 01:02
Ausblenden
-6+

Sie gewöhnt Jugendliche an die Illegalität?!
Wer zwingt den Jugendlichen denn Musikantenstadl und Wetten Das auf obwohl es die wenigsten sehen wollen?

Ich schaue keine ÖR und will deshalb auch nicht zahlen, ich schaue auch kein PayTV wie es Sky und die Kabelnetze verkaufen und muss da auch nicht für zahlen.

Was sagen die Piraten zu dem Dünnschiss? Auf der HP gibt es noch keine News darüber.

Ich halte generell ja schon sehr wenig von unserem Land aber das schießt langsam alles echt den Vogel ab.

Am besten wir beantragen nun alle: Kindergeld, Rente, Sozialhilfe und ALGII (die die eines oder mehrere Dienste bereits haben eben den Rest). Die Rente will ich im übrigen selbst bestimmen, die GEZ darf das mit ihren Gebühren ja auch. Ahja und Kinder will ich wohl später irgendwann mal 50 haben, ob ich das schaffe weiß ich nicht aber zahlen könnt ihr schon mal.

OH WERFT NE BOMBE!

anonymous 10/06/2010 01:28
Ausblenden
--1+

Orson Wells hat in seinem Buch 1984 eine Welt beschrieben, in der jeder Bürger einen Fernseher installiert bekommen hat. Mittlerweile hat die Realität die Fiktion überholt, wir zahlen sogar dafür.
Ich lebe schon lange nicht mehr in Deutschland, weil mich dieses Politiker-Willkürsystem in der Kombination mit einer sich immer mehr duckenden und Prügel hinnehmenden Bevölkerungsmehrheit zu sehr frustriert hat.
Aber wenn ich so die Nachrichten der vergangenen Woche mitverfolge, dann dauert es nicht mehr lange bis der Druck von oben zu starkt wird und sich das "einfache Volk" seiner Macht bewußt wird. Wenn die Menschen wieder anfangen nicht mehr alles zu schlucke und auf die Sraße gehen und dort demonstrienren, demonstrieren wie in Frankreich, Spanien, Griechenland, dann nehme ich mir ein paar Wochen Urlaub und komme nach Deutschland um dort auch auf der Straße zu sein.
Leute, hört auf Euch ständig verarschen zu lassen, steht auf und unternehmt etwas.

Jack67 10/06/2010 02:06
Ausblenden
-6+

auf den punkt gebracht Gez ist mist und solte endlich abgeschafft werden

in dieser form solten das entlich mit den öffenlich rechlichen als pay tv machen die es haben wollen zahlen, die es nicht wollen

zahlen nicht kriegens auch nicht und alle sind glücklich

einfach ist ne andere sache

klomax 10/06/2010 04:33
Ausblenden
-5+

An sich würde die GEZ-Institution überflüssig.

Dieser Verein ist so schon grenzwertig an der Illegalität operierend, subtile Einschüchterung, pauschale Unterstellung bez. "Schwarzsehens", Hausbesuche und Mülltonnen-Wühlerei nach verwertbarem Belastungsmaterial.

Wenigstens braucht man die Damen und Herren so mal eben nicht hereinzulassen (Ist es aber erst mal passiert und das gemutmaßte Objekt doch vorstellig = Pech).

Der Stasi oder Gestapo hätte man mal so eben nicht die Tür wieder vor der Nase zumachen können...Das ist der Unterschied.

Wenn die generelle Erhebung von Gebühren erfolgen sollte, darf die GEZ in Ihrer jetzigen Gestalt sowieso nicht mehr operieren: Dann heißt sie wahrscheinlich

"DsGez" -> "Danke, schon Gebühren eingezahlt! ^^

checkmate 10/06/2010 06:53
Ausblenden
-0+
BaShi 10/06/2010 06:59
Ausblenden
--3+

War es nicht auch so das die Gebühr auch nur 2 Geräte umfasst?
Demnächst dürfen die es bestimmt auch noch kontrollieren bzw. man muss sie dann wohl reinlassen und dann kommt pro Gerät noch ein schöner aufschlag für alles was annähernd nach Technik aussieht ... oh ein Joystick... der kommt ja auch an den Computer und ist somit " auch mit dem Internet vernetzt"+ 5€
Irgendwo treiben die es einfach auf die Spitze!
wenn man rechnet das man die doch irgendwann vieleicht sogar noch reinlassen muss zahlt sich JEDER dumm und dämlich! geht bei mir los 1 Fernseher / PS3 (wären ja dann schon die 2 Geräte) + Pc + Notebook + Ipod + Radio + Handy na herzlichen glückwunsch und ich würde sagen das die Haushalte zunehmend mehr Technik besitzen die mit dem Internet vernetzt sind!
bin auch der Meinung die sollten die "alten Herren Sender" als PayTv senden weil wer schaut sich sowas schon an auser vieleicht mal zum Songcontest? keiner der nicht schon halb Tod ist würde ich sagen!
Tony hat da irgendwo auch recht ... geht schon beim Benzin los das wir knadenlose Steuern bekommen und niemand macht was obwohl wir wesentlich weniger die Luft verpesten als die USA die sich nun bei grade bei dem BP problem aufregen müssen (wahrscheinlich aus der Angst das sie wohl bald nicht genung ihr Spritfresser versorgen können).
Irgendwie müssen wir einfach was tun weil ich bin mir fast sicher das die es nicht nur bei Gebühr belassen werden sondern die irgendwann reinlassen muss und man für jedes Gerät zahlt... die Knöpfen uns unser Geld ab wo sie nur können... die Armen werden ärmer und die Reichen reicher... Mittelstand? in ein paar Jahren wirds den nichtmehr geben!

benkraft 10/06/2010 07:09
Ausblenden
-2+

BaShi :
War es nicht auch so das die Gebühr auch nur 2 Geräte umfasst? Demnächst dürfen die es bestimmt auch noch kontrollieren bzw. man muss sie dann wohl reinlassen und dann kommt pro Gerät noch ein schöner aufschlag für alles was annähernd nach Technik aussieht



Wer einen Fernseher hat, hat mit der höheren Gebühr auch gleich die Radeios im Haus aabgegolten. Insofern: Nein.

Die neue Gebühr wird nicht pro Gerät sondern pro Haushalt erhoben. Du kannst also gern auch 50 Fernseher, 20 Joysticks, 3 Xboxen und fünf Internet-fähige Handys haben. Gleicher Preis. Allerdings auch gleicher Preis wie kein Fernseher, kein Radio, kein Internet, keine Xbox.... Das ist das eigentliche Problem

Einer der Hauptgründe für die Reform ist laut Herrn Beck von der SPD, dass damit die Kontrollen wegfallen können. Wenn alle zahlen, muss ich ja keinen mehr schicken um zu schauen, ob da ein Gerät im Haus steht. Das irrsinnige ist der Ansatz: Es muss ja keins mehr vorhanden sein - du musst eh zahlen.

FormatC 10/06/2010 07:30
Ausblenden
-1+

Was ist eigentlich ein Haushalt?

I-HaTeD2 10/06/2010 07:55
Ausblenden
-3+

Eine Definitionssache.

Ich glaube die Arschwichser von Eintreibern selbst finden die News auch nicht so toll, die arbeiten ja schließlich auf Provision.

Nehme dafür auch gerne eine Verwarnung entgegen aber das ändert einfach nichts an den Tatsachen was diese Menschen sind.

Viele die eh zahlen ist das ganze ja leider egal - hier denkt man eh nur an sich. Ich bin auch befreit aber es ist auch einfach eine Prinzipfrage wenn man sich so herum schubsen lässt nur weil es einen aktuell evt. gerade nichts ausmacht macht es die Sache nicht rechtens und / oder besser.

Ich sag ja ...
Passive Sklaverei. Der Staat macht was er will und "wir" findens auch noch toll oder zumindest akzeptabel.

Für 18€ würde ich auch lieber die PayTV Angebote von Unitymedia wahrnehmen, da gibt es immerhin ein paar Dokusender die mich auch unterhalten können und nicht irgendein Programm wo ich am liebsten Amok laufen wollen würde.

bluray 10/06/2010 07:55
Ausblenden
-4+

Hach... da lobt man sich doch die direkte Demokratie in der Schweiz. So ein Vorstoss würde von den Bürgern schlichtweg einfach nicht akzeptiert.
Natürlich sind die Billag-Gebühren höher als die der GEZ, aber erstens klopft die Billag nicht alle 2 Monate an deine Tür, um zu prüfen,ob Du registriert bist und als ich meinen abgerauchten TV abgemeldet habe, ging das sogar unkompliziert über das ServiceCenter der Billag...
Da ich meine Filme nun über PC anschaue und einen "kastrierten" Flat-TV habe (Empfangsteil des TV auslöten und plombieren lassen (wer braucht schon RTL&Co. ?!), habe ich nun nur noch einen Radio registriert und meine Ruhe. Es geht doch...

komischerweise hat es eine GEZ auch nach einem Jahr nicht fertig gebracht, mich komplett abzumelden, nachdem ich bereits meinen Wohnsitz in Deutschland abgemeldet hatte. Als das Ganze dann vor Gericht landen sollte, sah die GEZ dann plötzlich von ihren Forderungen ab!

Ich kann mich dem Verdacht nicht erwehren, dass hier der Bürger versteckt weiter mit Kosten belegt werden soll, muss die deutsche Regierung ja irgendwie die neu aufgerissenen Haushaltslöcher stopfen. Da man dem Bürger aber keine Steuererhöhung zumuten will, greift man die sozial schwächeren an... kürzung der Sozialhilfe und nun werden die sozial Schwachen nochmalig bestraft: Sie haben vielleicht keine Empfangsgeräte und dürfen nun dafür auch noch blechen... BRAVO!

shark1705 10/06/2010 08:11
Ausblenden
--1+

Also in der Betriebswirtschaft sieht man den Haushalt als privates Unternehmen an :-P.

Ich denke mir, man wird es einfach so auslegen, dass jede selbstständige Wohneinheit (Bad/Küche/Wohnraum) als Haushalt gerechnet wird. Wenn man also in seinem Haus eine Wohnung zur Vermietung hat (und man wohnt zusätzlich selbst noch im Haus), dann wird man das als zwei Haushalte ansehen und fein die Gebühren zweimal verlangen. Irgendwie muss man ja schließlich den Mist finanzieren. Eine Alternative wäre natürlich auch, dass man die Gebühren über das Finanzamt eintreibt, da ja eh die meisten Haushalte eine Einkommens-/Lohnsteuererklärung abgeben.

Meiner Meinung nach ist das deutsche Fernsehen (zumindestens viele Sender) eh direkt an der Toilette angeschlossen, da den ganzen Tag nur Sch... kommt. Ich merke dies immer sehr deutlich, wenn ich längere Zeit im Ausland bin. das Fernsehprogramm vermisse ich auch nach einem halben Jahr nicht.

fffcmad 10/06/2010 08:19
Ausblenden
-4+

An sich ist das neue Gebuehrensystem in Form einer "Steuer" aktuell der optimale Weg.

Einige scheinen den Sinn der Abgabe nicht zu verstehen.

Was mir aber extrem aufstoesst ist die Andeutung, das sich die Gebuehren wohl an den aktuellen Abgaben orientieren. Wenn dies stimmen sollte, waere das eine Sauerei. Fuer dieses miese Programm, was die OR abliefern, duerften die garkeine Gebueren erhalten. Die kommen ihrer Aufgabe schon lange nicht mehr nach. Die sind fuer mich schon auf Bild-Niveau gelandet. Eine serioese Berichterstattung habe ich bei denen schon lange nicht mehr gesehen. Faengt schon mit den Dokus ueber den Osten an. (Alles Boese, Stasi) Und hier im Westen lagen sich alle im Arm und haben sich lieb gehabt. (Die vom BND sind und waren ja schon immer liebe Leute) Nur ein Beispiel...

Wenn wirklich 15€ jeden Monat erhoben werden, wird den OR noch mehr Geld zur Verfuegung gestellt. Darueberhinaus entfaellt der GEZ-Apparat.

Ich kann das deswegen nicht so ganz glauben. 6€ - 8€ halte ich fuer realistischer. Zudem koennen die dann auch Geld in die Ueberpruefung der Sender reinstecken, das die auch einen objektiven Job tun. Und nicht jeden Tag 10 Wiederholungen aus den letzten 50 Jahren als Programm bieten.

Ware fuer mich mal extrem spannend zu wissen, wie das beim BND abgegangen ist. Und heute noch abgeht. Das gibt bestimmt ein Spektakel sondergleichen. Schade, das ich das wohl nie erleben werde.

fragger 10/06/2010 08:33
Ausblenden
-0+

GEZwungen werden, für etwas zu zahlen, was man nicht in Anspruch nimmt...
...Ich glaub, das nennt sich "Solidarprinzip"

Dann will ich aber auch, dass die ÖR ihre unnötig teuren HD Ambitionen einstellen und gar keine Werbung mehr bringen...^^

bluray 10/06/2010 08:50
Ausblenden
-0+

Was mich dabei an ffcmad's Beitrag fasziniert:

Zitat :Was mir aber extrem aufstoesst ist die Andeutung, das sich die Gebuehren wohl an den aktuellen Abgaben orientieren. Wenn dies stimmen sollte, waere das eine Sauerei. Fuer dieses miese Programm, was die OR abliefern, duerften die garkeine Gebueren erhalten. Die kommen ihrer Aufgabe schon lange nicht mehr nach. Die sind fuer mich schon auf Bild-Niveau gelandet. Eine Serioese Berichterstattung habe ich bei denen schon lange nicht mehr gesehen. Faengt schon mit den Dokus ueber den Osten an. (Alles Boese, Stasi) Und hier im Westen lagen sich alle im Arm und haben sich lieb gehabt. (Die vom BND sind und waren ja schon immer liebe Leute) Nur ein Beispiel...


Hier in der Schweiz kostet die 20Minuten NIX (0 Rp.) NADA ZIP! Man kann sich morgens an der Bushaltestelle eine Zeitung entnehmen und sich über die Geschehnisse des Vortages informieren. Die Bild kostet in Deutschland 60ct.?! Informationsgehalt geringer als in einer 20Minuten?

Warum kann Journalismus in der Schweiz gratis offeriert werden? Okay, es sind gerade ein Zehntel der Bürger Deutschlands zahlenmäsig gesehen, aber auch die 20Minuten muss ja irgendwie die Reporter zahlen.

Fakt ist: Was in Deutschland so alles abgeht, kotzt mich irgendwie nur noch an und ich glaube immer mehr, dass ich gut daran getan habe, den deutschen Dampfer zu verlassen, denn auf kurz oder lang gesehen, wird jener auf einen mächtigen Eisberg auffahren... wenn die Bürger nicht vorher schon eine heftige Revolte ankündigen.

Denn von einer Demokratie weicht Deutschland immer mehr ab, so wie ich das sehe. Ich bin schon auf die nächsten Wahlen gespannt. Aber CSU/CDU und SPD dürften da ziemlich eins auf die Kappe bekommen!

Gudi 10/06/2010 08:58
Ausblenden
-1+

Ganz so arg sehe ich es nicht. Wie viele Menschen sind denn völlig von der Außenwelt abgeschottet und haben gar keine Empfangsmöglichkeit?
Und es zeigt ein generelles Problem auf - alle schreien nach Vereinfachung. Aber je einfacher, desto ungerechter. Das ist fast immer so.

Wie würdet ihr das denn alternativ umsetzen wollen? Soll jedes Gerät einen Sender kriegen, damit dann übermittelt werden kann, wer wann wo was empfängt? Gerecht wäre es, aber das Geschreie der Datenschützer möchte ich mal hören. Völlig zurecht übrigens!

bluray 10/06/2010 09:10
Ausblenden
-2+

Nein, aber es gäbe eine andere Möglichkeit! Jeder moderne Flatscreen hat einen verdammten CI-Slot, dann sollen die éR halt eine Kryptokarte à la Premiere/Sky rausbringen und gut. Wer dann ARD/ZDF und ähnliche sehen will, muss so eine Karte haben. Schwarzseher sind dann jene, die die SmartCard hacken! Wers nicht will/braucht, hat keine Karte und das Bild bleibt bei den Sendern schwarz oder verschlüsselt. AUS!

Aber genau DA liegt die Crux! Weil dann eben nur ein bruchteil derer, die das éR-Programm sehen wollen, sich so eine Karte holen würde, würden die Einnahmen dann ENORM wegbrechen und künftige Moderatoren à la Schrottkalk könnten sich dann eben keine Villen und Luxusautos mehr leisten! Und das darf ja nicht sein!

Ergo: Zwangsgebühr für alle: The matrix has you!

Gudi 10/06/2010 09:12
Ausblenden
-1+

Aber es geht doch nicht nur ums Fernsehen?!?
Was machst du denn mit Radios, Computern, Handys, Notebooks und allen Geräten die irgendwie ins Internet verbinden können???

bluray 10/06/2010 09:21
Ausblenden
-0+

Okay, den Punkt lass ich mir eingehen: Ich könnte theoretisch das Onlineangebot nutzen, das die éR bereithalten. Aber mal ehrlich: Wenn mich das TV-Angebot jener Sender schon nicht reizt, warum also dann das Onlineangebot nutzen?

Und obendrein: Onlineangebote können auch Bezahlinhalte werden: Die Onlinezeitungen machen das prima vor, von daher also auch keine Ausrede!

borizb 10/06/2010 09:41
Ausblenden
-0+

Jean Luc Bizarre :
Dann werd ich jetzt mal Kindergeld beantragen. ich hab zwar keine Kinder, aber anscheindend ist das mittlerweile irrelevant.


Seh ich auch so. So war es früher: Ich hab einen Sender und meine Frau ein Empfangsteil, also müssten wir empfangsberechtigt sein. Warscheinlich ham wir ja auch heimlich schon Kinder. Jetzt ist es viel einfacher: Jeder bekommt jetzt Kindergeld, denn das ist bestimmt auch "zeitgemäß" und "verfassungsrechtlich unbedenklich".

Z28LET 10/06/2010 09:43
Ausblenden
-2+

Schon ein ziemlicher Hammer.

Gut finde ich, das beispielsweise Kinder nicht mehr extra zahlen müssen, wenn sie in der Ausbildung bei den Eltern leben.
So erging es mir damals. Ich musste dann in der Ausbildung, als ich noch bei meinen Eltern in meinem Zimmer gelebt habe für den Fernseher extra zahlen. Dies würde entfallen, die Eltern zahlen einmal für den gesamten Haushalt.

Wenn wer wirklich garnix hat, kein TV, kein Radio (also auch kein Auto, da in praktisch jedem Auto ein Radio ist) kein Internet, also praktisch keinen Anschluss zur Aussenwelt (Telefon [internetfähiges Handy mal aussen vor] vielleicht schon *g*) dann ist es ungerecht.
Die Frage ist aber echt bei wem ist das so. Wieviele Leute gibt es bei denen das WIRKLICH so ist?

Ich zahle schon lange, man kann sich ja kaum entziehen.
Einwohnermeldeämter und KFZ Zulassungen arbeiten ja mit der GEZ zusammen.

Daher finde ich es gut, das nun auch alle die zahlen müssen, welche sich durch lügen und betrügen doch TV und Radio erschleichen ohne zu zahlen.
Warum soll ich für solcher Leute mitzahlen?

klomax 10/06/2010 09:52
Ausblenden
-0+

bluray :
ich glaube immer mehr, dass ich gut daran getan habe, den deutschen Dampfer zu verlassen, denn auf kurz oder lang gesehen, wird jener auf einen mächtigen Eisberg auffahren...



Haddu Platz auf Deinem neuen Dampfer für uns alle?

Wir zahlen auch Gebühren, und wenn es nur die 3 Klasse wäre! :D

bluray 10/06/2010 10:07
Ausblenden
-2+

Zitat :Haddu Platz auf Deinem neuen Dampfer für uns alle?

Wir zahlen auch Gebühren, und wenn es nur die 3 Klasse wäre! :D


Das musst Du nicht mich fragen.

Fakt ist, Du solltest Dir genau überlegen, ob du auswanderst. Ich habe den Schritt damals getan, weil ich in Deutschland aufs Verrecken keinen Job bekommen habe (sogar als Aushilfskraft im Supermarkt!!! - angeblich zu überqualifiziert blah blah) - dagegen wurde mir in Bern eine gute Stelle offeriert, die ich nun seit 3 Jahren innehabe. So einfach mal in die Schweiz auswandern ist ein Spiel mit dem Feuer! Aber wenn Du ein seriöses und langfristiges Jobangebot aus der Schweiz erhalten kannst, warum nicht. An Lebensqualität ist z.B. Bern recht gut auch für Familien, für Singles und partywillige Menschen ist sicher Zürich eine Alternative, allerdings sind die Deutschen bei den Zürchern nicht sonderlich beliebt (warum auch immer). Im Wallis ist man als Ausländer (egal welchen Staates) nicht sonderlich willkommen. Sie bilden die Urschweizer. Und auch das Appenzeller Land (also Kanton Sankt Gallen und Glarus) ist den Ausländern eher weniger gesonnen...

Bedenke: Das Auswandern hört sich leichter an, als es wirklich ist. Aber im Moment ist es in der Schweiz auch nicht ganz so gut um Jobs bestellt und die Deutschen werden auch argwöhnisch betrachtet, da deine Idee bereits von 120.000 Deutschen seit Beginn '10 aufgegriffen wurde und sich die Schweizer langsam aber sicher überrollt fühlen von der alemannischen Flut.

Fakt ist auch: Als Sozialfall wirst Du in der Schweiz keine Niederlassungserlaubnis erhalten und mit der Aufenthaltsbewilligung wirds auch schwer, denn die bekommst Du nur, wenn Du innert 90 tagen einen festen Job vorweisen kannst. Gelingt Dir das nicht, heisst es wieder "Retour nach Hause".

Das klingt jetzt hart, aber nur so kann sich das Schweizer Sozialwesen vor der Ausbeutung durch Sozialschmarotzer schützen. Ein Problem, welches das deutsche Sozialsystem schon lange hat und auch durch Hartz IV nicht behoben wurde!

klomax 10/06/2010 10:18
Ausblenden
-0+

Ich tendiere vielleicht eher zu Österreich. - Hat auch eine bessere Markt- und Sozialpolitik als Deutschland. Kenne da Leute (Architektin, Prof., etc.), die dort ebenfalls besser Fuß gefasst haben als in Deutschland.

titan1981 10/06/2010 10:22
Ausblenden
-0+

formatc :
Was ist eigentlich ein Haushalt?



auslegungssache...

vermute mal GEZ oder sonst wer wird das so auslegen 1 haushalt = alles was hintere der abschlusstür ist. sprich wohnung 1 haushalt, 1 familienhaus mit einer küche und einem bad 1 haushalt, mehrfamilienhaus 3 küchen = 3 haushalte... und ferienwohnungen und so wären dann auch nichtmehr GEZ befreit^^

fffcmad 10/06/2010 10:30
Ausblenden
-2+

Zitat :

Nein, aber es gäbe eine andere Möglichkeit! Jeder moderne Flatscreen hat einen verdammten CI-Slot, dann sollen die éR halt eine Kryptokarte à la Premiere/Sky rausbringen und gut. Wer dann ARD/ZDF und ähnliche sehen will, muss so eine Karte haben. Schwarzseher sind dann jene, die die SmartCard hacken! Wers nicht will/braucht, hat keine Karte und das Bild bleibt bei den Sendern schwarz oder verschlüsselt. AUS!

Aber genau DA liegt die Crux! Weil dann eben nur ein bruchteil derer, die das éR-Programm sehen wollen, sich so eine Karte holen würde, würden die Einnahmen dann ENORM wegbrechen und künftige Moderatoren à la Schrottkalk könnten sich dann eben keine Villen und Luxusautos mehr leisten! Und das darf ja nicht sein!

Ergo: Zwangsgebühr für alle: The matrix has you!




Bloedsinn. Diese Abgabe dient dazu, das jeder Buerger eine Berichterstattung erhaelt, die unbeeinflusst von irgendwelchen Institutionen zu sein hat. Auch im Katastrophenfall muss das gewaehrleistet bleiben. Diese Sender muessen frei empfangbar sein. Eine Verschluesselung oder PayTV steht dem im Wege und ist somit nicht durchfuehrbar. Eigentlich ist schon das Abschalten der Analogen Sender nicht denkbar (Wird aber gemacht)

Wie gesagt, die Sender erfuellen ihren Zweck schon alnge nicht mehr und die Politik haengt mehr im Fehrnsehprogramm drin, als mir lieb ist. Das aendert jedoch nichts daran, das diese Einrichtung nicht ohne Grund existiert.

Goldman 10/06/2010 10:34
Ausblenden
-0+

Was mch stört ist, dass man die Gebühren nicht verringert, obwohl ja dann alle zahlen sollen.

Das heißt, dass die GEZ 1.474.360.000€ Pro Monat zur Verfügung hat.

Und wofür ?
Irgendwelche Programme die nur 10.000 Menschen kucken aber Millionen kosten.

Die ÖR-Sender sollen nur kulturelle Lücken füllen und nicht die Privaten kopieren.

Fünf Sender reichen völlig aus, doch die ÖR haben ein vielfaches davon udn meistens mit dem gleichen Inhalt.

Beste Angebote

Newsletters


OK