Smartphones bekommen immer schneller Mehrkern-Prozessoren und größere Displays, doch lassen sich diese Leistungspotentiale im Alltag auch nutzen?
Der aktuell Trend bei Smartphones deutet in eine Richtung: Mehrkern-Architekturen. Wie der Test der HTC-One-Familie schon gezeigt hat, ist dies zwar nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluss, weil Chips mit schmaleren Strukturbreiten mit weniger Kernen (und mit dem Cortex A15 mit verbesserten Befehlssätzen) durchaus schneller sein können. Doch hinsichtlich des augenblicklichen Architektur-Standards – ein ARM-Cortex-A9-CPU-Kern, der in einem 40-nm-Verfahren gefertigt wird – gehören der Nvidia Tegra 3 und der Samsung Exynos 4412 zu den schnellsten Prozessoren am Markt. Überflieger ist dabei einmal mehr das Samsung, der mit seinem Galaxy S3 den schon nicht eben geringen Erfolg des Vorgängers noch einmal deutlich überflügeln konnte. Doch was macht das S3 im Vergleich zu anderen Smartphones, wie z.B dem LG Optimus HD 4X so besonders, das mit großem Display und schnellem Vierkern-Prozessor in der gleichen Liga kämpft?
Das Galaxy S3 ist schick, das Optimus HD 4X praktisch
Optisch weiß das Galaxy S3 zu gefallen. Alle Ecken und Kanten sind abgerundet, sodass das Smartphone angenehm in der Hand des Nutzers liegt. Allerdings ist die enorme Größe schon eine Herausforderung: ein 4,8“ großes Display wirkt nicht nur wuchtig, sondern verlangt auch nach einem entsprechend dimensionierten Gehäuse, das mit Außenmaße von 136,6 x 70,6 x 8,6mm alles andere als kompakt ist. Selbst mit einer großen Hand fällt hier die einhändige Bedienung langsam schwer. Das gilt auch für das LG Optimus HD 4X, dessen Bildschirm nur einen Tick kleiner ist. Mit 132,4 x 68,1 x 8,9 mm ist der Unterschied in Länge und Breite gerade einmal 4 bzw. 2 mm. Dafür ist das LG-Smartphone etwas schwerer. Das S3 bringt ein Gewicht von 133 g auf die Waage, während das Optimus 141 g wiegt.
Optisch kann es mit dem S3 allerdings nicht mithalten, dessen Design nicht nur den Geschmack der Zeit trifft. Im Gegensatz dazu kommt das LG-Smartphone vergleichsweise kantig daher und erinnert optisch etwas an das Galaxy S2. Dafür weiß LG mit praktischen Eigenschaften zu punkten. Denn während Samsung dem Klavierlack, der einst auf beinahe jedes elektronische Gerät gespritzt wurde, treu bleibt, ist die Oberfläche des beim Optimus HD 4X in schwarz gehaltenen Kunststoffdeckel mit einer geriffelten Struktur versehen. Auf solche Eigenschaften sollten gerade jene Nutzer Wert legen, die ihr Gerät nicht wie ein rohes Ei behandeln. Bei diesen dürfte die lackierte Oberfläche des S3 schnell von ihrer Anmut verlieren, vor allem wenn man sich für die in dunkelblau gehaltene Variante entschieden hat. Vorsicht sollte ist in jedem Fall im Umgang mit den Displays geboten. Gorilla Glas hin oder her - die Bildschirme bieten viel Platz für Einflüsse aller Art.
Unterm Strich kann das LG Optimus HD 4X hinsichtlich der Verarbeitung dennoch nicht ganz mit der des Galaxy S3 mithalten. Und dies liegt vor allem amDeckel: Der schlanke Plastiküberzug über der Rückseite des LG-Smartphones neigt unter Druck zu leichtem Knarzen. Anders das Galaxy S3. Hier sitzt die Abdeckung bombenfest und lässt auch unter Druck nichts von sich hören. Außerdem ist das S3 deutlich verwindungssteifer als das LG-Smartphone.
- Flaggschiff-Smartphones mit riesigen Displays
- S3-Display ist sehr dunkel, LG hingegen setzt auf Leuchtstärke
- Beide Smartphones glänzen mit schnellen Prozessoren
- Galaxy S3 dominiert auch Browser- und Grafikbenchmarks
- Schnell im Netz, sparsam beim Stromverbrauch
- Kameras mit guten Bildern
- Fazit und Ausstattungstabelle
Wir hatten das HTC One X bereits in einem Vergleichstest:
http://www.tomshardware.de/smartphone-htc-one-vergleich,testberichte-241038.html
Weil derzeit gerade einmal eine Hand voll Geräte mit einem Quad-Core erhätlich sind. Das ist doch für den Leser wesentlich interessanter bzw. sinnvoller als sich jetzt zwei rauszupicken die mMn nicht in derselben Liga spielen.
@THG
Ich weiß dass ihr das One X bereits im Test hattet. Aber das war ja ein Vergleich bzw. eine Vorstellung einer Produktfamilie.
Für mich als Leser stellt sich einfach immer wieder die Frage, warum man solche Artikel bringt, die eigentlich nichts bringen.
Vielleicht solltet ihr euch mal bei den Kollegen von Computerbase umschauen. Die machen das wirklich hervorragend.
Auch den Aufbau eures Webdesigns (Stichwort Barrierefreiheit) habe ich schon mehrfach bemängelt und auch Redakteure aktiv angeschrieben.
Aber wenn ihr damit gut leben könnt und euch die Leser nicht davonlaufen (bzw. eher "davonsurfen") ist ja alles gut :-)
Ich hatte in letzter Zeit eh den Eindruck dass hier nicht objektiv getestet wird (laut euch tolle USB 3.0 Gehäuse, ist in Wirklichkeit schlecht verarbeitet und Anschluss geht schnell kaputt).
Schade, werd wohl auf andere Seiten wechseln.
Andere Seiten berichten von 303 cd/m².
Ich würde zwar nicht behaupten, dass ellenlange Smartphone-Rezensionen zu meiner absoluten Lieblingslektüre gehören, aber CB hier als gottgleiche Instanz für Smartphone-Reviews auszurufen ist nicht nur amüsant, es ist der Lacher des Tages schlechthin.
und die autohelligkeit sollte man bei einem helligkeitstest schon ausmachen und manuell testen
samsung liefert eine kostenlose officeapp über samsung apps. übrigens ist es das bei lg gelobte polaris office in der version 4.0
Windows Phone 6.5 und 7 sind auch wirklich die absoluten Lachnummern. Das quittiert der Markt dann auch mit entsprechenden Verkaufszahlen und einem verschwindend geringen Marktanteil. Völlig zu Recht!
Wobei man Windows Mobile wirklich keine größere Träne nachweinen muss. WP7.5 ist aber mehr als nur brauchbar und WP8 macht nach einem ersten Sneak auch keine schlechte Figur. Lieber spät als nie
Vor allem die WP 7.5 News und Artikel auf gewissen Seiten offenbaren nur allzu oft, dass der Autor dort noch nie ein solches Gerät selbst genutzt hat. Was mich wiederum etwas bedenklich stimmt.
im Sonnenlicht abzulesen als ein viel helleres LCD.
Und was die Blaustichigkeit angeht schon mal mit der Abstimmung Natürlich oder Video probiert?
Bei den Javascript und Browsermark Benchmarks solltet ihr den verwendeten Browser angeben.
Denn obwohl Samsungs Browser z.B. sehr gut optimiert ist, wischt ihn Googles Chrome deutlich von der Platte.
Hat man ein NAS als mediaserver zb. eine Diskstation ist man angeschmiert.....
Oder die Dreamdroid app die viele Dreambox eigentümer nutzen geht mit dem S3 auch nicht und wenn man samsung beim support nachfragt lautet die antwort "es tut uns leid aber das sind einzelfälle..." toll das 11.000 neue s3 besitzer sich über ganeu das beschweren aber scheinen nicht genug zu sein...
@ Useer@Guest
das deiner meinung das HTC One X das beste handy sein sollte, geht mir und wahrscheinlich jedem am arsch vorbei
HTC One X disqualifiziert sich als nutzvolles handy schon alleine weil es ein fest verbauten akku hat und kein micro sd slot (was bringt mir ein tolles handy wenn jedes jahr die akku kapazität um 15-20% sinkt und nach 1 bzw. 1,5 jahren das handy nicht mal einen tag hält?)
das design des handys ist sehr schön, hätte es einen sd karten slot und einen wechselbaren akku, dann wäre es auch nicht so ein mega flopp gewesen, so dass htc nicht über auf der welt ihre mitarbeiter entlassen muss
@ zum test
also was die helligkeit bei praller sonne die auf den smartphone screen schein angeht, kann man weder bei lcd noch amoled was erkennen, obs nun bei lcd mehr zu erkennen ist wenn man dann das handy vor der nase hält als bei amoled spielt nicht wirklich eine rolle
auf dem iphone4s meiner freundin war ganau so viel abzulesen, wie auf meinem sgs in der prallen sonne und den vergangenen wochen, und zwar nichts, sind beide zu dunkel (deswegen kann ich jetzt gerade die aussage das man das LG phone bei direkter sonneneinstrahlung ablesen kann nicht richtig glauben, denn die sonneneintrahlung überbietet den lg leucht wert um einiges...)
@ beide smartphones
SGS3 ist ein super phone, dass einzige was da noch nicht so ganz stimmt ist der preis (die community um das phone ist sehr groß und daher gibts da schon aller erste sahne, was mods und customroms angeht)
LG4XHD hat ein riesen problem für mich, die kamera, sie ist einfach schlechter als zb bei älter handys wie dem SGS2 oder iphone4s und das ist für mich ein no go, auch wenn der preis super ist
die designs beider handys sollten kein Kriterium im test sein, da das im auge des betrachters liegt und jeder mensch etwas anderes als schön empfindet