Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Apple muss zugeben: Samsung kopiert nicht das iPad

Von - Quelle: Bloomberg | B 13 kommentare

Apple muss in Großbritannien auf seiner Webseite und in diversen Anzeigen klarstellen, das Samsung mit seinem Galaxy Tab nicht das iPad kopierte

Monatelang hatte Apple Samsung bezichtigte mit seinem Galaxy Tab das iPad zu kopieren, auch vor einem Londoner Gericht. Dort konnte allerdings der zuständige Richter Colin Birss dem Vorwurf nicht folgen, sah aber das Apple durch die gerichtliche Auseinandersetzung insgesamt Vorteile erwachsen - ganz egal wie das Urteil ausfallen würde.

Denn die Amerikaner haben durch ihre Kampagne dem guten Ruf Samsungs erheblichen Schaden zugefügt – und wären im Normalfall auch bei einer Niederlage als Sieger vom Platz gegangen: Selbst wenn Apple eine größere Summe als Wiedergutmachung an Samsung hätte überweisen müssen, wäre der entstandene Imageschaden damit kaum aus der Welt geräumt worden, zumal die Amerikaner aktuell selbst größere Summen aus der Kaffeekasse bezahlen können. Doch hier zeigte sich Birss gewitzt und verdonnerte den Konzern mit dem Apfellogo dazu sechs Monate lang auf seiner Webseite sowie in diversen Anzeigen in Printmedien klarzustellen, dass Samsung nicht bei Apple kopiert hat.

Vielleicht wird durch solche Urteile die Streitlust der Hersteller eingegrenzt und künftig auch so obskure Patente wie das für Apples „Slide-to-Unlock“-Mechanismus in ihrer Wirksamkeit begrenzt.

Kommentarbereich
Kommentar abgeben
Experten im Forum befragen
Ihre Reaktion auf diesen Artikel

Zu diesem Thema einen neuen Thread im Forum News erstellen.

Beispiel: Notebook, Festplatte, Speicher

Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • _1u21 , 19. Juli 2012 07:27
    Oder das Patent Scrollbalken transparent zu machen...
  • aarfy , 19. Juli 2012 07:29
    Zitat :
    Vielleicht wird durch solche Urteile die Streitlust der Hersteller eingegrenzt und künftig auch so obskure Patente wie das für Apples „Slide-to-Unlock“-Mechanismus in ihrer Wirksamkeit begrenzt.


    Bestimmt :-) so wirds kommen.. Solange wie da der Gestzgeber keinen Riegel vorschiebt ändert sich garnix.. Genausowenig wie beim deutschen Abmahnwesen.

    Allerdings ein sehr kreatives Urteil .. auch wenns keinen Bestand haben wird.
  • robberlin , 19. Juli 2012 08:15
    Find ich klasse ^^ Sehr kreatives Urteil :) 
  • Kommentieren Alle 13 Kommentare anzeigen.
  • okasten , 19. Juli 2012 08:18
    Bitte mal den Satz korrigieren (2x konnte): "Dort konnte allerdings der zuständige Richter Colin Birss dem Vorwurf nicht folgen konnte,"
  • Misterproggy , 19. Juli 2012 09:34
    Sehr gut!
  • Lutze12348@guest , 19. Juli 2012 09:47
    bisher sehe ich aber bei apple.co.uk noch nix auf der Website...
  • Misterproggy , 19. Juli 2012 09:50
    Lutze12348@Guestbisher sehe ich aber bei apple.co.uk noch nix auf der Website...


    Ich hab auch gerade geschaut. Ist bekannt, ab wann Apple das machen muss?
  • Goldman , 19. Juli 2012 10:38
    Wenn die 20 revisionen durch sind. ^^
  • da_mobi , 19. Juli 2012 10:41
    die werden das urteil vermutlich anfechten...
  • Nullix@guest , 19. Juli 2012 16:39
    Schweine=Apple
  • Majo Tom@guest , 19. Juli 2012 23:10
    Ja nee, is klar! Samsung hat ni nd nimmer nich bei Apple abgekupfert... echt ey!
  • rjoerges@guest , 20. Juli 2012 10:02
    Na, da habt ihr aber einen wesentlichen Teil der Berichterstattung weggelassen. Nämlich die Begründung des Richters: Samsung’s tablets were unlikely to be confused with the iPad because they are “not as cool.” Der Link dazu: http://www.bloomberg.com/news/2012-07-18/apple-must-publish-notice-samsung-didn-t-copy-ipad-judge-says.html
  • TVB@guest , 30. August 2012 16:49
    Aha.. Muss Apple nun anfechten und behaupten, die Samsung Produkte wären doch so cool wie ihre? *fg*
Ihre Reaktion auf diesen Artikel