In punkto Strukturbreiten will Nvidia wieder mit ATi gleichziehen. Die Kollegen von VR-Zone durften einen Blick auf die GeForce GTX 295 werfen, welche in 55 Nanometern gefertigt ist.
Wie man auf dem Bild erkennen kann, beansprucht die GTX 295 zwei Slots, ähnelt also dem Konzept her der GeForce 9800 GX2. Auf der oberen Kartenhälfte sind die beiden DVI-Ausgänge untergebracht, während man unten die HDMI-Buchse sieht. Die SLI-ähnliche Kabelverbindung rechts verbindet beide Leiterplatten. Das Modell besitzt zwei GT200b-GPUs, wobei der kleine Suffix "b" andeutet, dass die Architektur dieser Chips im wesentlichen mit dem älteren GT200 übereinstimmen und keine bahnbrechenden Neufunktionen zu erwarten sind. Stattdessen eröffnet der Die-Shrink von 65 auf 55 Nanometer mehr Ausbeute, höhere Taktraten und geringeren Energiebedarf - sofern bei der Produktion alles klappt. Dennoch kann man auf die Hilfsspannungsversorgung (8 Pin bzw. 6 Pin) nicht verzichten.
Verbaut werden auf der GTX 295 insgesamt 1. 792 MByte Grafikspeicher, wobei jeder GPU 896 MByte zur Verfügung steht. Offiziell soll die GTX 295 auf der CES vorgestellt werden, die in der zweiten Januarwoche 2009 stattfindet. Zu diesem Zeitpunkt dürfte auch die GeForce GTX 285 erscheinen, welche die GTX 280 ersetzen soll.
Aufgrund der Namensgebung gibt es einige Spekulationen, denn eine "GTX 290" mit 65 Nanometern als Vorlage gibt es nicht. So gibt es keine eindeutigen Hinweise, ob die GTX 295 mit 216 oder 240 ALUs ausgestattet ist.
Wie wollen die das Ding kühlen? Etwa genauso effektiv wie die 7950 GX2 oder die 9800 GX2?
Da bin ich mal gespannt.. ATi schafft es doch auch auf einem PCB 2 Chips unterzubringen. Wieso nicht auch NVidia.
Das Teil kann man sich ja selbst bauen.
Wieso bringt nVidia das auf dem Markt?
Bastelanleitung hätte gereicht.
(Ich weiß schon warum: Die Leistungskrone
wirkt absatzfördernd und schwanzvergrößernd.)
Wers braucht...
CS ist die GPU mal so ziemlich egal, ein P4 mit 8301MHz wär da sinniger
@Topic
2 GTX 216, auf dem Raum, bestimmte brachiale Kühlung, Stromaufnahme mit ~300Watt mal nebensächlich, was man nicht alles für die Leistungskrone tut.
24" und grösser bei AA AF und HDR
Danke, wenigstens ein sinnvoller Beitrag zum Thema.
WER so eine Karte braucht ist ja nicht die Frage, sondern WOZU!!!
Nachdem 24" Monitore erschwinglich sind, und man eben gerne auf nativer Auflösung spielt, muss man eben schauen, wie man die Leistung dafür bekommt.
Und dazu muss ich unbedingt diese Dingens da Karte haben.
Lechz sabber gier...
Spass beiseite, ernst komm´ mal her!
Relativ unsinnige Konstruktion, da man soetwas - wie schon geschrieben wurde - selbst "bauen" kann und nicht sofort auf dem Schlauch steht, falls mit dem guten Stück mal was ist. Eine Karte wird immer überleben... hoffe ich :-)
Vermutlich weil die Verbindung der GPU's mit Crossfire vom technischen Aufwand her einfacher ist als bei Nvidia, die müssen da einfach viel mehr Müll mit drauf löten. Ne mal im Ernst, erinnert sich jemand an das 3D1 Bundle von Gigabyte, das war eine modifizierte Platine mit NForce Chipsatz und einer Dual 6600GT, nur ein PCB und zwei Chips drauf, sollte es auch als 6800GT Ausführung geben, hat den europäischen Markt allerdings nie erreicht. Dann gab es von ASUS nach dem erscheinen der Geforce 7 eine Dual GPU Karte mit dem 7800GT, ebenfalls nur ein PCB allerdings mit externen Netzteil für die Karte...
Dann gab es den Refresh der Geforce 7 und Nvidia entwickelt tatsächliche eine Dual GPU Karte und schafft nicht was zwei Hersteller bereits vorher geschafft haben und zwar eine Dual GPU Karte auf ein PCB zu bringen und das ganze mit einer vernüftigen Kühlung auszustatten.
Nun sind die schon bei der vierten Dual GPU Karte und haben das immer noch nicht begriffen das man solche Karten nicht unbedingt als Sandwich bauen sollte, lieber etwas mehr gequetscht auf einem PCB und dafür einen Kühler mit dem die Karte 3 Slots belegt.
Auf das die Computer brennen...
also es gibt sicherlich eine Menge leute die wollen mehr als 1280x1024. Dafür braucht man eben etwas mehr Leistung. Sicherlich sind die Ansätze dies zu erreichen bei ATI und NVIDIA unterschiedlich und immer dem passenden Geldbeutel anzupassen, aber ich würde nur bei wenigen Karten sagen die braucht kein Mensch.Du kaufst Preisbewußt ok, andere wollen einfach mehr Leistung aus was für Gründen auch immer.
Saddy
Quatsch, zocke ganz bequem fast alle Titel mit AAx8 AFx16 auf 1920x1200 mit maximalen und habe "nur" eine HD4870, für alles größere bzw. für Leute die unbedingt jedes Crysis auf 2560x1600 mit maximalen Details zocken wollen ist die Karte auch schon wieder zu langsam, von daher eigentlich ein unsinniges Konstrukt, allein schon die Wärmeabfuhr und der vermutlich Preis von >500€.