ATI-Grafikchips im Vergleich
von
Tino Kreiss
Die Radeon X800 XT vertritt die älteste ATI-Generation im Test, da die Karte nur Shader Version 2 unterstützt, starten einige Spiele nicht mehr, weshalb auf weitere Test mit den anderen X800- und X850-Modelle verzichtet wurde. Die Radeon X600 oder X700 machen mit den hohen Test-Einstellungen ebenfalls keinen Sinn mehr.
| Chip | Codename | Speicher | GPU-Takt | Shader | Speichertakt | SPs |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Radeon HD 4870 CF | RV770 | 512 MB GDDR5 | 750 MHz | 4.1 | 3600 MHz | 800 |
| Radeon HD 4870 | RV770 | 512 MB GDDR5 | 750 MHz | 4.1 | 3600 MHz | 800 |
| Radeon HD 4850 CF | RV770 | 512 MB GDDR3 | 625 MHz | 4.1 | 1986 MHz | 800 |
| Radeon HD 4850 | RV770 | 512 MB GDDR3 | 625 MHz | 4.1 | 1986 MHz | 800 |
| Radeon HD 3870 4CF | 2xR680 | 4x512 MB GDDR3 | 825 MHz | 4.1 | 1802 MHz | 4x320 |
| Radeon HD 3870 3CF | R680/RV670 | 3x512 MB GDDR3/4 | 825/800 MHz | 4.1 | 1802/2252 MHz | 3x320 |
| Radeon HD 3870 X2 | R680 | 2x512 MB GDDR3 | 825 MHz | 4.1 | 1802 MHz | 2x320 |
| Radeon HD 3870 CF | RV670 | 512 MB GDDR4 | 775 MHz | 4.1 | 2252 MHz | 320 |
| Radeon HD 3870 | RV670 | 512 MB GDDR4 | 775 MHz | 4.1 | 2252 MHz | 320 |
| Radeon HD 3850 CF | RV670 | 256 MB GDDR3 | 670 MHz | 4.1 | 1658 MHz | 320 |
| Radeon HD 3850 | RV670 | 256 MB GDDR3 | 670 MHz | 4.1 | 1658 MHz | 320 |
| Radeon HD 3650 CF | RV635 | 512 MB GDDR3 | 725 MHz | 4.1 | 1602 MHz | 120 |
| Radeon HD 3650 | RV635 | 512 MB GDDR3 | 725 MHz | 4.1 | 1602 MHz | 120 |
| Radeon HD 3470 | RV620 | 256 MB GDDR3 | 796 MHz | 4.1 | 1886 MHz | 40 |
| Radeon HD 3450 | RV620 | 256 MB DDR2 | 594 MHz | 4.1 | 990 MHz | 40 |
| Radeon HD 2900 XT CF | R600 | 512 MB GDDR3 | 743 MHz | 4.0 | 1656 MHz | 320 |
| Radeon HD 2900 XT | R600 | 512 MB GDDR3 | 743 MHz | 4.0 | 1656 MHz | 320 |
| Radeon HD 2600 XT CF | RV630 | 512 MB GDDR3 | 800 MHz | 4.0 | 1400 MHz | 120 |
| Radeon HD 2600 XT | RV630 | 512 MB GDDR3 | 800 MHz | 4.0 | 1400 MHz | 120 |
| Radeon HD 2600 XT | RV630 | 256 MB GDDR4 | 800 MHz | 4.0 | 2200 MHz | 120 |
| Radeon HD 2600 Pro CF | RV630 | 256 MB GDDR3 | 600 MHz | 4.0 | 1400 MHz | 120 |
| Radeon HD 2600 Pro | RV630 | 256 MB GDDR3 | 600 MHz | 4.0 | 1400 MHz | 120 |
| Radeon HD 2400 XT | RV610 | 256 MB GDDR3 | 700 MHz | 4.0 | 1400 MHz | 40 |
| Radeon HD 2400 Pro | RV610 | 256 MB DDR2 | 525 MHz | 4.0 | 800 MHz | 40 |
| Radeon X1950 XTX CF | R580+ | 512 MB GDDR4 | 650 MHz | 3.0 | 2000 MHz | 48P 8V |
| Radeon X1950 XTX | R580+ | 512 MB GDDR4 | 650 MHz | 3.0 | 2000 MHz | 48P 8V |
| Radeon X1950 XT | R580+ | 256 MB GDDR3 | 625 MHz | 3.0 | 1800 MHz | 48P 8V |
| Radeon X1950 Pro | RV570 | 256 MB GDDR3 | 575 MHz | 3.0 | 1380 MHz | 36P 8V |
| Radeon X1950 GT | RV570 | 256 MB GDDR3 | 500 MHz | 3.0 | 1200 MHz | 36P 8V |
| Radeon X1900 XT CF | R580 | 512 MB GDDR3 | 625 MHz | 3.0 | 1450 MHz | 48P 8V |
| Radeon X1900 XT | R580 | 512 MB GDDR3 | 625 MHz | 3.0 | 1450 MHz | 48P 8V |
| Radeon X1900 XT | R580 | 256 MB GDDR3 | 625 MHz | 3.0 | 1450 MHz | 48P 8V |
| Radeon X1900 GT | R580 | 256 MB GDDR3 | 575 MHz | 3.0 | 1188 MHz | 36P 8V |
| Radeon X1800 XT | R520 | 512 MB GDDR3 | 631 MHz | 3.0 | 1504 MHz | 16P 8V |
| Radeon X1800 XT | R520 | 256 MB GDDR3 | 621 MHz | 3.0 | 1494 MHz | 16P 8V |
| Radeon X1800 XL | R520 | 256 MB GDDR3 | 500 MHz | 3.0 | 990 MHz | 16P 8V |
| Radeon X1800 GTO | R520 | 256 MB GDDR3 | 500 MHz | 3.0 | 990 MHz | 16P 8V |
| Radeon X1650 XT | RV560 | 256 MB GDDR3 | 575 MHz | 3.0 | 1350 MHz | 24P 8V |
| Radeon X1650 Pro | RV530 | 256 MB GDDR3 | 594 MHz | 3.0 | 1378 MHz | 12P 5V |
| Radeon X1600 XT CF | RV530 | 256 MB GDDR3 | 581 MHz | 3.0 | 1368 MHz | 12P 5V |
| Radeon X1600 XT | RV530 | 256 MB GDDR3 | 581 MHz | 3.0 | 1368 MHz | 12P 5V |
| Radeon X1600 Pro CF | RV530 | 256 MB DDR2 | 500 MHz | 3.0 | 784 MHz | 12P 5V |
| Radeon X1600 Pro | RV530 | 256 MB DDR2 | 500 MHz | 3.0 | 784 MHz | 12P 5V |
| Radeon X1300 XT | RV530 | 256 MB GDDR3 | 587 MHz | 3.0 | 1378 MHz | 12P 5V |
| Radeon X1300 Pro | RV515 | 128 MB GDDR3 | 594 MHz | 3.0 | 990 MHz | 4P 2V |
| Radeon X1300 | RV515 | 256 MB DDR2 | 446 MHz | 3.0 | 496 MHz | 4P 2V |
| Radeon X800 XT | R423 | 256 MB GDDR3 | 506 MHz | 2.0 | 1000 MHz | 16P 6V |
Speichertakt=DDR-Taktrate verdoppelt, physikalischer Takt beträgt die Hälfte
DDR5-Taktrate vervierfacht, physikalischer Takt beträgt ein Viertel
SPs=Stream-Prozessoren, P und V=Pixelshader und Vertexshader
TC=Turbo Cache
HM=Hyper Memory
OC=übertaktet (Taktrate höher als Standard)
SLI=Parallelbetrieb mit 2 Nvidia-Karten
3SLI=Parallelbetrieb mit 3 Nvidia-Grafikchips
4SLI=Parallelbetrieb mit 4 Nvidia-Grafikchips
CF=CrossFire Parallelbetrieb mit 2 ATI-Karten
3CF=CrossFire Parallelbetrieb mit 3 ATI-Grafikchips
4CF=CrossFire Parallelbetrieb mit 4 ATI-Grafikchips
R680=2xRV670
Shader 2.0=DirectX 9.0, 3.0=DirectX 9.0c, 4.0=DirectX 10, Shader 4.1=DirectX 10.1
| Chip | Speicherbus | Fertigungsprozess | Transistoren | Schnittstelle |
|---|---|---|---|---|
| Radeon HD 4870 CF | 256 Bit | 55 nm | 965 Mio. | PCIe 2.0 |
| Radeon HD 4870 | 256 Bit | 55 nm | 965 Mio. | PCIe 2.0 |
| Radeon HD 4850 CF | 256 Bit | 55 nm | 965 Mio. | PCIe 2.0 |
| Radeon HD 4850 | 256 Bit | 55 nm | 965 Mio. | PCIe 2.0 |
| Radeon HD 3870 4CF | 4x256 Bit | 55 nm | 4x666 Mio. | PCIe 2.0 |
| Radeon HD 3870 3CF | 3x256 Bit | 55 nm | 3x666 Mio. | PCIe 2.0 |
| Radeon HD 3870 X2 | 2x256 Bit | 55 nm | 2x666 Mio. | PCIe 2.0 |
| Radeon HD 3870 CF | 256 Bit | 55 nm | 666 Mio. | PCIe 2.0 |
| Radeon HD 3870 | 256 Bit | 55 nm | 666 Mio. | PCIe 2.0 |
| Radeon HD 3850 CF | 256 Bit | 55 nm | 666 Mio. | PCIe 2.0 |
| Radeon HD 3850 | 256 Bit | 55 nm | 666 Mio. | PCIe 2.0 |
| Radeon HD 3650 CF | 128 Bit | 55 nm | 378 Mio. | PCIe 2.0 |
| Radeon HD 3650 | 128 Bit | 55 nm | 378 Mio. | PCIe 2.0 |
| Radeon HD 3470 | 64 Bit | 55 nm | 181 Mio. | PCIe 2.0 |
| Radeon HD 3450 | 64 Bit | 55 nm | 181 Mio. | PCIe 2.0 |
| Radeon HD 2900 XT CF | 512 Bit | 80 nm | 720 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon HD 2900 XT | 512 Bit | 80 nm | 720 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon HD 2600 XT CF | 128 Bit | 65 nm | 390 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon HD 2600 XT | 128 Bit | 65 nm | 390 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon HD 2600 Pro CF | 128 Bit | 65 nm | 390 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon HD 2600 Pro | 128 Bit | 65 nm | 390 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon HD 2400 XT | 64 Bit | 65 nm | 180 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon HD 2400 Pro | 64 Bit | 65 nm | 180 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1950 XTX CF | 256 Bit | 90 nm | 384 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1950 XTX | 256 Bit | 90 nm | 384 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1950 XT | 256 Bit | 90 nm | 384 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1950 Pro | 256 Bit | 80 nm | 330 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1950 GT | 256 Bit | 80 nm | 330 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1900 XT CF | 256 Bit | 90 nm | 384 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1900 XT | 256 Bit | 90 nm | 384 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1900 GT | 256 Bit | 90 nm | 384 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1800 XT | 256 Bit | 90 nm | 321 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1800 XT | 256 Bit | 90 nm | 321 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1800 XL | 256 Bit | 90 nm | 321 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1800 GTO | 256 Bit | 90 nm | 321 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1650 XT | 128 Bit | 80 nm | 330 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1650 Pro | 128 Bit | 90 nm | 157 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1600 XT CF | 128 Bit | 90 nm | 157 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1600 XT | 128 Bit | 90 nm | 157 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1600 Pro CF | 128 Bit | 90 nm | 157 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1600 Pro | 128 Bit | 90 nm | 157 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1300 XT | 128 Bit | 90 nm | 157 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1300 Pro | 64 Bit | 90 nm | 105 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X1300 | 128 Bit | 90 nm | 105 Mio. | PCIe 1 |
| Radeon X800 XT | 256 Bit | 130 nm | 120 Mio. | PCIe 1 |
52
Kommentare
Anzeige
Neueste Grafikkarten News
Neueste Grafikkarten Testberichte
- 07/02 – VGA-Charts 2012 - Wie wir benchmarken und messen
- 31/01 – AMD Radeon HD 7950 im Test: Nvidias GeForce GTX 580 im Visier
- 24/01 – Die besten Grafikkarten fürs Geld: Januar 2012
- 17/01 – Radeon HD 7970 - Übertaktung, Stromverbrauch und die...
- 06/01 – Fotostrecke: Die 23 besten Grafikkarten aller Zeiten
Kategorien Übersicht:
Mehr aus dem Bereich
Endlich und Danke!
Hammer! Respekt für die Mühe !
Dieses Inhaltsverzeichnis! Es ist toll! ^.^
Ich vermisse aber die HD4670 etwas. Ich denke mal, sie wird etwa da liegen, wo die HD3850-512 steht.
Was ist denn mit dem Inhaltsverzeichnis?
Gratulation. Endlich...
Dieses Inhaltsverzeichnis!
Oh ja! Warum gabs das nicht schon lange, dass ist noch viel geiler als der Artikel an sich ;-)
Was!?!?
Die ATI X800XT übertrifft die Geforce 7900 GTX und die ATI X1950XT in Crysis 1.21 High Quality???
Mein Gott muß das eine Powerkarte damals gewesen sein... *g*
Ja, die X800XT war ein richtig geiles Gerät, was sich zwei Generationen lang nichts vormachen lies. ^^
Was für 110000 Watt waren das denn? Ist damit die aktuelle Leistung gemeint oder soll die "verbrauchte" Energie bezeichnet werden. Dann heißt es aber Watt-Sekunden oder eben die beliebteren kWh.
---
Wooaahh, was für'n mega Test!! Eins fällt mir sofort ins Auge wie'n Strand voll Sand: Die 9600 GT SLI rockt ja echt die Bude hier!! *RESPEKT*
Wow, bin schwer begeistert.
Sehr übersichtlich strukturiert und aussagekräftig.
Nachvollziebares Fazit und gute Aufteilung der Auflösungen mit und ohne AA.
Von dieses Tests bitte noch mehr.
Sehr schöner Test!
Ich würde allerdings gerne auch noch andere Marken dabei sehen:
Zum einen wären da Sony, LG, ASUS, Samsung & Toshiba um mal zu gucken wie die im Vergleich (Preis/Leistung) zu dem Rest stehen und was mich auch brennend interessieren würde wäre, gerade im Bezug dadrauf das eben auch die "billigen" TFTs in letzter Zeit an Qualität deutlich zugenommen haben, wie weit vor den anderen EIZO momentan ist...
Hä?
Bist Du im Thread verrutscht?
Auch ich bin von dem Test hier positiv überrascht.
Bleibt die Frage, ob Crysis auf nem hochgetakteten Vierkern Prozessor nicht evtl schneller läuft (zumindest bei 1280 x 1024)
Wahnsinn. Vielen Dank für deine Mühe 3D Mann
Super Test. Daumen hoch und macht weiter so THG 
ja, sry, hatte den 22" Monitor-Thread eben noch offen^^
Also, hierzu wollte ich aber auch was sagen:
- SEHR SEHR schöner Test!
- endlich
- das neue Inhaltsverzeichnis gefällt mir auch EXTREM gut!
und abschließend, warum nicht schon früher?
( man kann sowas ja immer gar nicht abwarten^^ )
Gratulation und DANKE für solch ein Werk! Das wird wohl für lange Zeit mein ultimativer Nachschlageplatz für jegliche Vergleiche jeglicher Grafikkarten sein. So einen allumfassenden Test habe ich im Netz bisher noch nicht gesehen :-)
Gar kein Gemecker wie sonst? Welch Wohltat
Zu der CPU-Limitierung: Ja es macht wirklich Sinn zum Spielen seinen CPU auf 3,4Ghz zu uebertakten, ok nicht immer muss es 3,4Ghz sein, je nach Grafikkarte reicht auch deutlich weniger...
Das eigentliche Problem ist aber das die Spieleentwickler so lahm auf 4-Kern-CPUs umschwenken bzw. das so richtig noch nicht passiert ist, da liegt noch so viel potential brach, aus diesem grund hab ich selbst immernoch meinen Core2Duo. Ein Intel Core 2 Quad Q6600 95W ist schon fuer 140 bis 150 Euro zu haben, ein E8200 der gerade mal einen 8er Multiplikator hat gibts bei KM fuer 124,38 das ist nun wirklich kein grosser sprung mehr zum Core 2 Quad(meine meinung: wenn es noch ein C2D sein soll dann ein E7*00)
Ansonsten bleibt mir nur noch RESPEKT zu sagen fuer diesen Test! Fleissig Felissig!