Sichtung: Gigabyte-Board mit 7 PCIe-x16-Slots
Wer sich mit den "nur" drei PCIe-x16-Slots der meisten X58-Boards nicht zufrieden geben will, hat bald eine Alternative mit mehr PEG-Steckplätzen: Expreview haben ein noch nicht vorgestelltes Gigabyte Board mit 7 PEG-Slots gesichtet.
Einen wahren Boliden unter den Mainboards haben die Kollegen von Expreview vor die Linse bekommen. Das Foto zeigt ein LGA-1366-Board mit den üblichen sechs RAM-Slots und 10 internen SATA-Ports. Das Besondere an diesem Modell ist die Ausstattung mit PCIe-x16-Slots: Davon trägt es nämlich ganze sieben! Üblich sind bei X58-Boards maximal drei, die dann entweder mit x16/x16/x4 oder x16/x8/x8 angebunden werden.
Ermöglicht wird dies vermutlich durch Nvidias PCIe-Bridge NF200, die aus einem x16-Kanal vier x8- oder zwei x16-Lanes machen kann. Wahrscheinlich sitzen davon zwei auf dem Board, um so auf die vollen 7 Steckplätze zu kommen. Beobachter sprechen davon, dass die ungeraden Slots (1, 3, 5, 7) mit x16 beschaltet sind, während die geraden Slots nur über eine x8-Anbindung verfügen. Das könnte durch elektronische Weichen bewerkstelligt werden, die die insgesamt 64 durch den NF200-Chip bereitgestellten Lanes (x16 + x16 * 2--> 64 Lanes) entweder in vier x16 oder eben sieben x8 Lanes (plus Rest) aufteilen könnten. So oder so lassen sich die Steckplätze sowohl für ATIs CrossFire-X als auch für Nvidias SLI nutzen, denn das Board ist für beide zertifiziert.
Die weitere Ausstattung des Boards, das zwischen den untersten beiden PCIe-Slots die Bezeichnung GA-X58A-UD7 trägt, lässt sich nur erahnen. Da es sich aber um ein High-End-Modell handelt, darf man sowohl zwei Ethernet-Ports als auch eSATA und jede Menge USB-Anschlüsse erwarten.
Auf einem solchen Board ließe sich mit den richtigen Komponenten wahrlich ein kleiner Supercomputer zusammenstellen. Als CPU ein Core i7-980X mit sechs Kernen und zwölf Threads, 24 GB DDR3-RAM (6 x 4 GB), ein riesiges RAID 5 oder 10 und dann entsprechend je nachdem vier Grafikkarten in doppelter oder bis zu sieben in einfacher Bauhöhe... Da geht dem Enthusiasten genauso wie dem Cruncher das Herz über. Einziger Wermutstropfen dürfte die Stromversorgung sein: Das Board erwartet für eine stabile Spannungsversorgung zwei 8-polige Anschlüsse in der oberen linken Ecke. Und auch die Stromrechnung dürfte die Freude wieder ein wenig trüben.
Wann das Board erscheint, ist ebenso unbekannt wie der mögliche Verkaufspreis.
- Acers neue Modelle: Timeline X und Ethos
- Ubisofts Online-DRM entmystifiziert: so funktioniert es wirklich
- WePad: Windows und Video statt Linux
- Plextor erweitert NAS-Geräte-Linie
- WePad: iPad Konkurrent aus Berlin
- Wird Palm verkauft?
- Kein Stand-by-Betrieb bei Logitech
- Bestseller-Autor Richard Morgan im Crysis 2 Team
- HPs Memristor: In drei Jahren besser als Flash?
- A-DATA S599: SSD mit SandForce Controller
- Toshiba: Erste Automotive-HDD mit 200GB
- Core Unlocking und Overclocking beim Thuban
- US-Rechnungshof erteilt MPAA Mathe-Nachhilfe
- Gerüchteküche: Apple verhandelt mit AMD?
- Samsung fertigt MLC-Flash in 20 nm
- ASUS mit eigenem Turbo für AMD-Chips?
- WLAN-Router im Vergleich
- Animation: iPad zerlegt und zusammengefügt
Hm HexaCore, Multi GPU mit mit 4*GTX480 da wird es besimmt nicht kalt....
Gibts jetz schon Erlkönige bei den Mainboard oder warum is der Screenie nur S/W. Und 6 HT-Kerne sollten 12 Threads bilden, nicht 8. o.O
Moin
Hmm... das Ding ist selbst für Enthusiasten zu übertrieben. Bei der Enge muss man gezwungenermaßen einen Wasserkühltower daneben stellen. Vielleicht etwas für unseren "Brüller des Monats" prämierten termi666
Endlich ergeben 1500W Netzteile einen Sinn...
Guten Morgen!
Diese News ist mittlerweile schon zwei Tage alt und alle anderen Seiten haben mehr Informationen als ihr. Ja, das Board hat 2 Nvidia NF200 Onboard, hier braucht man also nicht weiter zu spekulieren.
Auf dem Board steht aber sicherlich nicht UD7, denn dieser ist bereits vergeben. Noch dazu wird es wohl von Gigabyte keine X58 Boards geben. Die hat es nie gegeben und wird es auch nie geben. Alle Boards ohne USB3 und SATA6 hießen EX58, alle Nachfolger X58A. Auf dem PCB steht groß und breit X58A-UDP7, wie man zweifelsfrei lesen kann.
Vermutlich wird das Board als X58A-UD9 released, wodurch auch die Mutmaßung bzgl. SATA6 und USB3 überflüssig sind. Alles onboard in bekannter Gigabyte-Manier, erkennbar am "A" nach dem verwendeten Chipsatz.
Und auch der Ansatz mit den zwei 8pin-12V-Steckern ist so nicht korrekt. Zum normalen Betrieb wird einer ausreichen. Der zweite wird, genauso wie die weiteren Molex-Buchsen, für den Einsatz mehrerer Grafikkarten und zur Sicherstellung von stabileren Spannungen beim Übertakten benötigt.
Alles weitere mit regelmäßigen Updates findet sich bei Computerbase. Dort sind dann auch weitere Bilder zu finden.
http://www.computerbase.de/news/ha [...] x16-slots/
EDIT: Und nach Adam Riese ergibt (x16 + x16 * 2) 48 und nicht 64. Punkt vor Strich sollte in mathematischen Berechnungen spätestens seit der vierten Klasse ein Grundsatz sein. Insgesamt habt ihr hier mal wieder eine News geschaffen, die vor Fehlern nur so strotzt. Bitte korrigiert das entsprechend oder entscheidet euch in Zukunft gegen gewisse Quellen.
Moin
Der Rest reicht dann nur noch für einen Celeron, 2GB RAM und eine HDD ^^
@leanproduction
Das reicht nicht ^^ Wenn wir mal annehmen, dass eine Grafikkarte 200W unter Volllast braucht verblasen 7 Grafikkarten ... na? Richtig: 1,4kW
Aber man muss ja nicht nur Grafikkarten verbauen. SCSI-Karten, Soundkarten gibt es auch für PCIe //edit und jetzt habe ich aus Versehen auf "Abesenden" geklickt obwohl ich noch gar nicht fertig war xD
Mittlerweile bekommt man so ziemlich alles an Karten auch für PCIe, Gigabyte geht wohl nur den Schritt weiter und beendet die PCI-Karriere.
Der Sinn dieses Erlkönigs erschliesst sich mir nicht. Soll ich da SATA3 oder USB3, oder sogar RAID Adapter reinprügeln? Für Grakas jawohl schwachsinnig. 4x16Lanes müsste schon ne WaKü rein und nach der 4ten Karte im Kreislauf dann 70° warme Suppe zu haben? Vielleicht im Serverbereich ein Nieschenprodukt, doch Mainstream ein HighEndSuperDuperSchnickSchnackMegateuerBlödsinn.
Ich wüsste nichts das gegen PCIe x16 Slots spricht, sie sind ja abwärtskompatibel.
Praktisch wäre es wenn alle Slots theoretisch 16 Lanes nutzen könnten, also egal wo ich eine 16x Karte einstecke, sie bekommt die 16 Lanes geschaltet sofern die noch verfügbar sind.
och... für GPGPU ist die Möglichkeit ein paar Grakas mehr rein zu packen nicht zu verachten... und da 2010 wohl wirklich das Jahr der GPU-Renderer zu werden scheint, kommt das Board auch zum richtigen Zeitpunkt. Jetzt müssen nvidia und AMD nur noch ein bissel mehr RAM auf ihr Bretter packen - so 8GB würden für den Anfang ja schon reichen - dann wird's interessant!
@ Serialkiller:
Das UD7 hat auch ohne ein A USB 3.0. Das UD7 ist das Extreme mit USB 3.0, mehr Unterschied gibts nicht.
Das UD9 bekommt logischerweise bei sowas auch des ganze Gedöns mit.
Aber ganz ehrlich, da kauf ich lieber EVGA.
@ Levi:
Das stimmt so nicht. Das Board heißt nämlich X58A-UD7. Und auch sonst wurde das Layout geändert. Ich selbst besitze das EX58-Extreme ohne SATA 6 und USB 3. Dieses hat weniger x16-Slots, dafür aber noch einen x4.
Im Grunde hat du zwar Recht, dass es sich dabei mehr oder minder ums selbe Board handelt, aber dennoch hat Gigabyte mit den neuen Features seine Namenskonventionen geändert.
Naja, als nächstes kommt dann eh das Rampage III. Das hat wenigstens noch den ATX-Formfaktor. Keine Ahnung, wieso EVGA und Gigabyte jetzt auf die Idee kommen auf den XL-ATX-Formfaktor umzuschwenken. Es gibt kaum Cases dafür und die die es gibt, haben dann nicht mehr genug Platz für ne anständige WaKü. Naja, das Corsair Obsidian wird es schon richten.
10 SATA ist fuer Datenablage nun auch nicht so viel:
1x Front-SATA
1x Optisches Laufwerk
2x RAID1 System
6x RAID5 Daten (mit RAID6 waeren es effektiv max. 4 Platten, was sich dann schon gar nicht mehr lohnt)
Da potente Grakas i.A. doppelte Breite haben, kann man also 4 Stück einbauen. Die Stromversorgung mit nur einem Netzteil bekommt man sicherlich noch hin (SilverStone Strider ST1500), aber die Kühlung?
Man müsste zwangsläufig die Lüfter der Grakas rausschmeißen (die ja die Luft mit relativ wenig Druck aus dem Gehäuse ansaugen) und für echte "Frischluft"-Kühlung sorgen, indem man per Bastel-Konstruktion mittels z.B. 2 oder 4 Noctua NF-B9 (hoher Staudruck) entweder
- die Luft ala Gigabyte SilentPipe II/III von hinten durch die Grakas ansaugt, oder
- von vorn durch 2 geöffnete 5,25" Einschübe und "Lufttunnel" zu den Grakas leitet und dort von vorn nach hinten durchbläst.
Offensichtlich ist der hang zu den Supercomputer-Boards aufgekommen... siehe ASUS, MSI, ECS, Intel... jetzt auch Gigabyte...
Alle buhlen sie um die reichen Millionärssöhnchen, die für viel Geld einen Rechner bauen können, der zusätzlich die Funktion eines Radiators übernimmt...
Prima, dann kann papa beim nächsten Häuserbau einfach sagen, okay, jeder stellt sich so einen Rechner ins Zimmer und im Winter wird dann halt gezockt, bis der Arzt kommt! Oder die Bude ist kalt!
Ooooh... habe ich da zufällig jemandem auf den Schlips getreten? Anders kann ich mir die Negativbewertung nicht erklären.
Aber mal im Ernst: Wer baut sich denn schon einen solch überzogenen Rechenknecht zusammen. Die heutigen Mühlen sind durchaus ausreichend zum Gamen, ich selbst habe einen gut ausgestatteten PC auf AMD-Basis der all meine Spiele 1a rendert. Wozu brauche ich bitte ein Board mit 4 x16-Lanes?
Etwa, um 4 5870er-karten einzubauen, um dann auch Crysis auf Ultra bei 2560x1600 zu zocken?
Sorry, aber wenn man sowas erreichen möchte, dann muss man enorm viel Geld in die Hand nehmen, und die heutigen CPUs können gerade mal 2 5870er so halbwegs ausreizen. Bis die CPUs wieder den GPUs rechentechnisch all die Daten liefern können, wird sicher noch etwas Zeit ins Land verstreichen und bis dahin gibt es wieder andere Komponenten oder Techniken.
Meines Erachtens sind diese Boards wirklich nur für Extrem-Overclocker oder Leute, denen das geld wirklich locker sitzt, interessant. Der Normaluser wird so ein Baord sicher nicht erwerben. Zumal die Wirtschaftskrise noch immer nicht ausgestanden ist und ein Grossteil der Anwender froh ist, eine normale Maschine mit aktuellen Komponenten aufzubauen!
Aber das interessiert den Negativbewerter hier wohl eh nicht, da er nur einen Mausklick machen kann und nicht weiterdenkt, warum ich den teils doch recht bissigen Kommentar verfasst habe! Armselig!
Mein Beitrag hingegen war noch nicht mal bissig, sondern hat nur ungefaehr einen meiner Arbeits-PCs beschrieben, bei welchem zum Glueck das DVD-Laufwerk an einem PATA-Port haengt, wodurch fuer die Datenplatten dann ein SATA-Port mehr als oben beschrieben zur Verfuegung steht.