Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Gaming Grafikkarten-Charts 2009 bekommen Zuwachs

Gaming Grafikkarten-Charts 2009 bekommen Zuwachs
Von

Die Grafikkarten-Charts sind um weitere 24 Karten angewachsen. Nun gibt es einen Online-Vergleich mit niedriger Grafikqualität, in dem man die schwächeren Grafikchips findet.

Erweitert werden die Grafikkarten-Charts durch einen zusätzlichen Vergleich. In den neuen Charts werden die schwächeren Grafikkarten mit niedriger Grafikqualität und kleineren Auflösungen getestet (Low-Settings). Die bisherigen Charts, in denen die aktuellsten Grafikchips mit bester Grafikqualität in hohen Auflösungen laufen (High-Settings), sind durch weitere Modelle angewachsen. Insgesamt lassen sich nun 68 Grafikchips, Retail-Produkte und Referenzkarten online vergleichen.

Die genauen Leistungswerte lassen sich an den Ergebnissen von über 30 Gaming-Benchmarks ablesen. Die aktuelle Basis wird dann monatlich durch weitere Referenzmodelle aus allen Kategorien erweitert. Neu sind die Benchmarks, die Aufteilung in Low- und High-Settings, sowie Testmodelle direkt vom Hersteller.

Für eine optimale Übersicht werden alle Grafikchips erst mal mit Standardtakt gemessen. Die Charts werden sich aber nicht nur auf Referenzmodelle beschränken, ab jetzt kann man auch richtige Produkte aus dem Verkaufsregal, Sondermodelle und übertaktete Versionen in den Vergleich mit einbeziehen. Damit reagiert Toms Hardware auf den Markt, da viele Hersteller Leistung, Kühlung und Design verändern.

Hier geht es zum Online-Vergleich:

Für die neue Benchmarksuite gibt es wieder eine breite Palette aus verschiedenen Spielen und 3D-Engines. Ziel ist eine Mischung aus Echtzeitstrategie, Simulation, Rollenspiel und 3D-Shooter zu bekommen und die wichtigsten 3D-Engines in den Test zu integrieren. Dazu zählen die Gamebryo-, Source- und Unreal-3-Engine, für Open GL gab es zum Teststart kein geeignetes Produkt, vorzugsweise ist es ein aktuelles Game von ID-Software.

Benchmarksuite 2009

Modus

3D-Engine

Fallout 3

DX9

Gamebryo (Oblivion)

Far Cry 2

DX10

Dunia Engine

F.E.A.R. 2

DX10

LithTech Jupiter Extended (EX)

Left4Dead

DX9

Source Engine (Halflife 2)

The Last Remnant

DX10

Unreal 3

Tom Clancy's Endwar

DX10

Unreal 3.1

Tom Clancy's H.A.W.X

DX10

Ubisoft Bukarest (Blazing Angels)

3DMark06 v1.1.0

DX9

Futuremark

Experten im Forum befragen

Zu diesem Thema einen neuen Thread im Forum Artikel erstellen.

Beispiel: Notebook, Festplatte, Speicher

Alle 11 Kommentare anzeigen.
Auf dieser Seiten können keine Kommentare mehr abgegeben werden
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • Anonymous , 25. Juni 2009 16:54
    Wer einen objektiveren Vergleich von einzelnen Grafikchips sucht, ist hier:
    http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php
    besser aufgehoben.

    R.I.P. THW :( 
  • Shini , 25. Juni 2009 17:08
    Ja moooment mal..
    Ich bin mir absolut sicher, dass die 8800 GTS und die 8600 GTS aus den Jahren 06/07 stammen... Die 4670 ist aber quasi von 2008/2009. Die 3850 2008.
    Ihr wollt doch nicht allenerstes diese Grafikkarten miteinander vergleichen oder? Die 8800, sowie die 8600er Serien verfügen über 90nm Strukturen, während die 4670 sowie die 3850 bei 55 nm sind. Alleine dadurch haben die Grafikkarten die Möglichkeit wesentlich mehr Transistoren, in diesem Fall Stream Prozessoren, zu beinhalten als die 90 nm Chips.
    Desweiteren kann man ja wohl hier kaum was vergleichen hinsichtlich der Leistung pro Watt. Das wäre schlichtweg läche..erbärmlich.
    Also liebes THW, Hirn einschalten!
    Heissen die Charts denn nicht "Grafikkarten Charts ZWEITAUSEND NEUN"? - (2009)

    und yes yes ich weis, negative Beurteilungen oder ganze Posts löschen, das könnt ihr, ne ;) 
  • Jack67 , 25. Juni 2009 17:17
    ja und ich hatte ne 8600 gts 256mb vor einem monat lief fast alles von mittel bis hoch
  • Anonymous , 25. Juni 2009 18:47
    An die Vorposter - kleiner Tip. Eigene News-Seite gründen, selber recherieren und Artikel schreiben - dann müsst ihr euch nicht über jeden Artikel/jede Kleinigkeit aufregen.
    Berechtigte Kritik ist ok - aber im Vergleich zur "geistigen Diarrhö" der meisten Kommentarschreiber, die sich nur selber produzieren, sind die Artikel von THG und Co "Pulitzer-Preis" verdächtig.

    Zum Thema. Artikel und Idee finde ich super. Normalerweise werden nur "Grafikkarten-Generationen" unter sich oder der Nachfolger miteinander getestet.
    In der Übersicht kann man "endlich" mal seinen "alten Grafikboliden" mit aktuelleren Karten vergleichen - sieht man leichter, ob sich günstiges Aufrüsten auf die eine oder andere Karte noch lohnt.

    Daumen hoch
    Super Arbeit - THG-Team


  • balancedthinking , 25. Juni 2009 23:19
    Natürlich wird weiter ohne Rücksicht auf Verluste mit the last remnant und HAWX mit DX 10.0 statt 10.1 gebencht. Das wird sich wohl erst ändern, wenn Nvidia die eigenen 10.1er bzw 11er bringt. Bis dahin bleiben die aktuellen THG Grafikkartentest nichts weiter als eine billige PR Aktion für Nvidia.
  • Anonymous , 25. Juni 2009 23:33
    was soll das für ein bench sein?

    lol
  • Anonymous , 25. Juni 2009 23:42
    ich würde ohne AF und ohne AA benchen da einige spiele in gewissen situationen hier einen totalen frameeinbruch bringen aufgrund von zu vielen detailebenen.
    bestes beispiel crysis.

    1280x1024 - 1680x1050 - 1900x1200 ohne AF ohne AA bei guten einstellungen des spiels (oft bricht die leistung ja schon um 50% ein nur weil schatten detail auf ultra high steht obwohl man den unterschied zu "medium" gar nicht sieht)


    zu erst würde ich die spieleeinstellungen soweit optimieren das man ein 1A bild hat bei moderatern leistungsanspruch.
    und dann diese einstellungen mit versch. auflösungen benchen in einer timedemo die min . mid und max frames protokolliert.

    AA und AF sind ausser acht zu lassen da rein nur die rohleistung relevant ist und auch nicht alle mit 239238xAA spielen.
    mir reicht 2xAA vollkommen und zw. 4xAF und 8xAF seh ich kaum bis gar keinen unterschied.
  • 3D Mann , 26. Juni 2009 04:33
    @MB-STUD
    Hast du das auch aus deinem Link gelesen:
    Zur Ermittlung der Platzierungen wurden nicht nur eigene Tests zu Rate gezogen, sondern sich dem breiten Spektrum der weltweit veröffentlichten Artikel im Web bedient.

    @Shini
    Die Grafikkartencharts sind ein Vergleich aus mehreren Generationen.
    Kann man direkt bei den Charts lesen:
    Die Charts werden sich über das gesamte Jahr mit Tests aus mindestens 10 Chipgenerationen auffüllen: Nvidia Geforce 6, 7, 8, 9 und GTS, GTX 200er-Klasse, ATI X800, X1000, HD 2000, HD 3000 und HD 4000er-Klasse.

    @adasdasd
    Die 1920x1200 wird ohne AA AF getestet, kleinere Auflösungen machen keinen Sinn mehr, da alle Grafikchips ab 150 Euro mehr als 60 fps schaffen.
  • generale , 30. Juni 2009 23:47
    Ati XFX 4890 1gb GDDR 5
    AMD X4 955 3,2Ghz
    MA790FXT-UD5P Gigabyte-Mainboard
    4 gB DDR-3 Arbeitsspeicher OCZ Gold Edition 1066 MHz
    ELK Alpenföhn Brocken AM3 Kühler

    Ich frage mich warum ich mit so ein System immer solche frame Einbrüche bekomme???

    Call of duty 4 mal 150 Frames und dann wieder 15 oder so voll nervig sowas im Single Player kann ja sein das er bisschen die Umgebung laden muss aber sowas naja schon fast unmöglich.Nervt mich halt sehr weil der Pc ist neu wollte den eigenltich für neue Games auslegen lassen aber das geht langsam nach hinten los....habt ihr Tipps?Worans liegen könnte wäre sehr nett ;) 

    Mfg Generale
  • Weltenspinner , 1. Juli 2009 00:28
    Spiel frisch gepached? oO
  • 3D Mann , 17. Juli 2009 11:25
    So nun sind beide Datenbanken online:

    Charts hohe Grafikqualität

    http://www.tomshardware.com/de/charts/gaming-grafikkarten-charts-2009-high-quality/benchmarks,58.html


    Charts niedirge Grafikqualität

    http://www.tomshardware.com/de/charts/gaming-grafikkarten-charts-2009-mainstream-quality/benchmarks,59.html

    Viel Spass beim vergleichen :hello: