Grafikkarten-Markt schwächelt
Das vierte Quartal 2008 lief für die gesamte IT-Industrie schlecht, auch bei den Grafikchip-Herstellern. Gegenüber dem Vorquartal haben Intel, AMD und Nvidia über ein Drittel weniger Grafikkarten verkauft.
Von den Marktforschern bei Jon Peddie Research stammt die Studie, die dem Grafikkarten-Markt einen Rückgang im letzten Quartal 2008 bescheinigt: Im dritten Quartal des letzten Jahres wurde noch ein Wachstum verzeichnet, doch in den folgenden drei Monaten sanken die Verkaufszahlen um 34 Prozent.
Demnach haben die Branchengrößen AMD, Intel und Nvidia 111,2 Millionen Grafikkarten verkauft, deutlich weniger als zuvor, was sich auch bei den Umsatzzahlen bemerkbar macht: 72,35 Millionen US-Dollar wurden in Q4/2008 umgesetzt, das sind 28,5 Prozent weniger als im gleichen Zeitraum 2007. Laut Jon Peddie ist der Grafikkarten-Markt damit stärker eingebrochen, als prognostiziert: »Das vierte Quartal ist normalerweise ein gutes Quartal. Offensichtlich gab es ein paar Probleme mit zu großen Lagerbeständen im letzten Vierteljahr«, so der Präsident des Marktforschungsunternehmens.
Allein bei Nvidia ist der Absatz um über 34 Prozent zurückgegangen, Intel hat 21 Prozent verloren. Den Marktanteil des Chipgiganten beziffert Jon Peddie mit fast 60 Prozent – zwischen integrierter Grafik und Steckkarten unterscheidet Peddie bei dieser Erhebung allerdings nicht. Die Aussichten für das laufende Jahr und vor allem für das erste Halbjahr 2009 sind mager: »Im ersten und zweiten Quartal 2009 erwarten wir den größten Umsatzrückgang seit dem Platzen der Internet-Blase 2000«, so die Marktforscher.
- AMD,
- Intel,
- Business,
- Nvidia,
- Grafikkarten ,
- Quartal ,
- Wirtschaftskrise ,
- Q4
- Urheberrechtsverletzung: Irland greift durch
- Catalyst 9.1 ist da
- Mediamarkt ebenfalls ohne DRM
- Benchmarks von EVGAs GTX 285 SSC
- Games Convention ändert ihr Konzept
- Erster OLED-TV nun auf dem Markt
- Intel-Kingston-SSDs: Doch nicht so teuer
- Siggys Schnäppchencheck: Packard Bell MEDIA X6601 GE beim Saturn für 699 Euro
- Mozilla will Firefox-Anwender überwachen
Tja, abgesehen von Crysis reicht heutzutage eine 130-Euro-Graka um alle aktuellen Spiele in maximalen Details flüssig zu spielen. Und die hat nun jeder und braucht keine Neue.
Jetzt sind wieder die Spieleentwickler am Zug. Wegen einem billigen Shooter kauft keiner eine neue Graka, interessant wirds erst wieder wenn ein Hammerspiel der TES-Reihe rauskommt beispielsweise.
TES? oO
Bei ATi ist der Absatz, glaube ich, nur um 8% abgesagt, oder?
The Elder Scrolls - vielleicht sagt Dir Oblivion eher was, Weltenspinner.
Ich sehe das ganze aber nicht ganz so. Für eine qualitative Darstellung von Far Cry 2, GTA IV oder Left for Dead sollte man schon knappe 200€ hinlegen. Sonst kann ich das gleich auf nem Laptop spielen. Und das sieht bei GTA IV äußerst bescheiden aus.
Ich sehe nicht ein, für 2%mehr Leistung 50% mehr Euros zu bezahlen. Und so schnell wie z.Z. die GRAKAS auf dem Markt geschmissen was das abzusehen. Wer kann sich schon alle 1/2-1 Jahr ne neue Graka kaufen.
Ein Markt kann nicht stets wachsen inabhängig von was drum herum passiert. Nicht alle Spieler haben Geld um die neusten Grakas zu kaufen.
Wenn mehrere Programme die GPU benutzen könnten wäre was anderes (Office, Bildbearbeitung etc.). Nur für Spiele und Divx-Encoding lohnt es sich nicht 250€ zu zahlen.
Ich selbst habe ein Mobo mit integriertem GPU (AMD 790G) und bin völlig zufrieden. FarCry 2 funktioniert reibungslos (alle Einstellungen auf low), Bioshock funktioniert auch OK wobei fast alle Einstellungen auf low gesetzt wurden). Spielspass ist allemal da, auch ohne eine bessere Graka.
Und ausserdem, wer bestimmt eigentlich den Markt ? Die Spieleentwickler un Zusammenhang mit (vielleicht geschmierten) Garfikkartenherstellern, oder wir, die User, die das Geld in der Tasche haben ?
Solange nichts unternommen wird, geht natürlich der Trend in Richtung Quad-SLI, weil die User den Unternehmen ja suggerieren, das die Bereitschaft da ist, alles zu kaufen...Also
Irgendwie kann in der Statistik etwas nicht stimmen oder irre ich mich: 111,2 Millionen Grafikkarten verkauft
72,35 Millionen US-Dollar wurden in Q4/2008 umgesetzt
d.h. 0,65 Cent pro Grafikkarte?
Der Leistungsbedarf in Spieleanwendungen ist nicht wirklich gestiegen. Wer irgendetwas über einer 8800gt und unter 34 Zoll besitzt hat keinen Grund zu wechseln. Da geht fast alles auf Maximal.
Ansonsten wird halt bei sowas eher gespart als beim Futter. Das ist nunmal Luxus
Meinte 24 Zoll
Oh man die News ist ja komplett falsch übersetzt.
Im 4. Quartal 2008 wurden 72,35 Stück abgesetzt und nicht US Dollar umgesetzt. Die 111.26 Stück wurden im Vorquartal umgesetzt.
Ich selbst habe ein Mobo mit integriertem GPU (AMD 790G) und bin völlig zufrieden. FarCry 2 funktioniert reibungslos (alle Einstellungen auf low)
Hmm irgendwie hast du den Sinn des Spiels nicht verstanden oder spielst du es wegen der tollen Story?
The Elder Scrolls - vielleicht sagt Dir Oblivion eher was, Weltenspinner.Ich sehe das ganze aber nicht ganz so. Für eine qualitative Darstellung von Far Cry 2, GTA IV oder Left for Dead sollte man schon knappe 200€ hinlegen. Sonst kann ich das gleich auf nem Laptop spielen. Und das sieht bei GTA IV äußerst bescheiden aus.
Far Cry 2 läuft mit einer 130-Euro-Ati 4850 absolut flüssig und GTA IV ist mehr prozessorabhängig, da sind bei Benchmarks die "Highend"-Karten für 200 Euro 2 fps schneller als die 130-Euro-Karte.
Natürlich ist der optische Unterschied zwischen Notebook-Intel-Grafik und einer 4850er Radeon überhaupt nicht sichtbar, nur der zwischen einer 4850 und einer 4870 fällt einem "Profi" sofort ins Auge, so daß er 70+ Euro mehr ausgeben muß.
Die Spieler, Hauptabnehmer teuerer Grafikkarten, verfolgen die Entwicklungen und Neuheiten auf dem Markt sehr genau.
Im 3Q wurde sehr heiß diskutiert. Es wurde DirectX11 angekündigt, was jetzt noch einen Kauf einer 400€ teueren DX10-Grafikkarte irgendwie überflußig macht. Desweiteren sind die Preise für alle anderen PC-Komponente stark zurückgegangen, ausser bei den Grafikkarten, die bewegen sich immer noch im Bereich über 400€ (die wirklich Guten).
Ich persönlich habe immer noch eine X1800 XT und mal abgesehen von den Spielen wie Crysis bedient sie immer noch alle meine Wünsche, selbst Filme in FullHD auf 24" Monitor sind ohne Weiteres möglich.
So lange sich die Preise von NVidea nicht unter 200€ liegen, für Karten die deutlich mehr Leistung bringen, sehe ich nicht ein aufstocken für das eine Jahr bis DX11.
Für mich persönlich haben die neuen karten einen zu hohen stromverbrauch...welchen man ja zum kaufpreis noch hinzu rechnen muß!
Zu geringer leistungsschub bei höheren kosten!!!
Ähh, zu hohen Stromverbrauch im 2D Modus. Ganz klar. Ich kann mit meiner X1950XT 256 MB auch noch Crysis und FarCry2 spielen und da ich nicht auf Vista umsteige und somit auch nicht auf DirectX10, brauche ich erstmal keine neue. Obwohl..., der Reiz ist schon da aber die "Chefin" sagt: no way...
Ich hab meine x1950Pro gegen eine HD4670 getauscht, lauter ist sie leider, leistungsfähiger, wenn auch nur in einem limitierten Maße, sowie stromsparender ist sie dennoch