Seagate will in 3 - 5 Jahren auf HAMR umsteigen
Laut Seagate ist die aktuell in Festplatten verwendete Perpendicular Magnetic Recording (PMR) in spätestens fünf Jahren ausgereizt. Senior Vice President Mark Re sagte dem Technikblog ConceivablyTech, dass PMR eine Speicherdichte von knapp über 1 TBit pro Quadratzoll erreichen werde. Aktuelle Festplatten liegen bei knapp über 500 GBit und Samsungs jüngst angekündigte 2 TB Spinpoint HD204UI liegt bei über 700 Gbit.
Laut Re ist PMR noch für einige Modellwechsel gut, bis 2015 will der Hersteller aber auf die lasergestützte Technologie HAMR (Heat Assisted Magnetic Recording) umsteigen. HAMR soll Seagate bis die Region von 50 Tbit je Quadratzoll bringen, was theoretisch 3,5-Zoll Festplatten mit einer Kapazität von 200 bis 300 TB ermöglichen sollte.
Die Technologie stammt ursprünglich von Quinta, einem Unternehmen, das Seagate 1998 übernommen hat. In den vergangenen zwölf Jahren hat Seagate die Technologie allerdings abgeändert: Anstatt des optischen Lese-/Schreibkopfes will Seagate einen traditionellen Kopf einsetzen. Zudem kündigte Re an, dass sich das Plattenmaterial von einer Kobalt-Legierung zu einer Eisen-Platin-Variante ändern würde. Der aktuellen PMR Technologie dürfte nach aktuellen Erwartungen bei etwa 5 TB pro 3,5-Zoll-Festplatte die Luft ausgehen.
- Gerüchteküche: AMDs Fusion im nächsten Apple TV?
- RTL und Pro7Sat.1 planen TV-Plattform im Internet
- Google Street View entfernt Menschen
- PCI Express Adapter für USB 3.0
- Cooler Master mit MMO-Gaming-Maus
- Acer debütiert ein Dual-Boot-Netbook
- Nvidia senkt Preise der größeren Fermi-Karten
- Retro-Halo im Atari-2600-Stil
- Facebook-Angestellte glücklich und zufrieden
- Apple feuert iPhone-Chef
- [IFA] Technisat: Digitalfernseher und Digitalreceiver mit integrierter Online-Videothek
- Russischer Tracker TorrentReactor kauft sich ein Dorf
- Bill Gates: Internet ersetzt Universitäten
- Google Street View kommt nach Deutschland
- ADATA Nobility N004: SSD mit SATA und USB 3.0
- AMDs Fusion: Schluckt der Prozessor die GPU oder umgekehrt?
- Blizzard über StarCraft-2-Piraterie unbesorgt
- Notebookcheck bekommt HP-Neid: Envy 14
Vieleicht wird auch vorher Flashtechnologie die Festplatte endgültig verdrängen... Flash wird schneller preiswerter als Harddisks.
immer hin denken sie weiter^^.
Aber mir stellt sich immer die Frage wer den in dem Privaten Bereich eine 3,5" platte mit 200-300 TB braucht. In Betrieben könnte das hingegen interessant sein.
Gruß Doc
PS: mir reichen immer noch 2,5 TB!
immer hin denken sie weiter^^.Aber mir stellt sich immer die Frage wer den in dem Privaten Bereich eine 3,5" platte mit 200-300 TB braucht...
Wenn du später mal ein paar MKV's hast und dir da eine "Sammlung" aufbauen willst, wäre das schon von Vorteil...
Es gibt Games und Viedeos die immer mehr Speicher Platz brauchen, sowie auch bessere Bilder zb. bei Fotografen.
Wie war das nochmal mit Bill Gates und seiner RAM Geschichte
Die Technologie baut ja nicht um die Festplatten herum sondern agiert eigenständig von daher kann man sicher in ca 10-20 Jahren davon ausgehen das unsere Kinder über 2 TB lachen
Flash wird zwar vieleicht schneller bleiben aber für den Privaten Nutzer ist immer noch wichtiger was man pro 1TB zahlen muss.
In dem Bereich wird es noch Jahre dauern, bis herkömmliche Festplatten abgelöst werden.
Und was die Geschwindigkeit der neuen Technik angeht "schaun mer mal".
Wahrscheinlich lachen wir über unsere Kinder wenn sie meinen ein Video von Bluray wäre zu unscharf :-)
mir wäre lieber, die würden sich gedanken machen, wie man die 2TB-grenze im bios lösst...
mir wäre lieber, die würden sich gedanken machen, wie man die 2TB-grenze im bios lösst...
UEFI
Jap, das Bios wird durch UEFI ersetzt.
Dann kann man über eine Aufrüstung nachdenken mit Core I8 und DDR4 ^^
Schön wäre es, wenn einem erklärt würde, was dieses HAMR jetzt überhaupt noch ist. Ich meine, wenn es beim traditionellen Lese/Schreibkopf bleibt, was bringt dann dermaßen große Vorteile mit sich? Etwa einzig und allein das Plattenmaterial oder was sind die physikalischen Unterschiede zwischen der alten und der neuen Technik? Thx, wenn mir das jemand beantworten kann, kenn mich da jetzt nicht sooo gut aus.
http://de.wikipedia.org/wiki/HAMR
>Aber mir stellt sich immer die Frage wer den in dem Privaten Bereich eine >3,5" platte mit 200-300 TB
das hat sich doch schon LANGE umgedreht, inzwischen haben einige aktuellste harwre mit mehrer TB große NAS herumsthen (mit zwar "nicht ganz legale" inhalt..) und x CPU im PC mit GByte an speicher usw.
und in der firma werkeln unzählige 5 jahre alte XP rechner mit, mit "mickrigen" Serverplatten (muss ja auch gesichert werden auf bänder usw. )
Vieleicht wird auch vorher Flashtechnologie die Festplatte endgültig verdrängen... Flash wird schneller preiswerter als Harddisks.
Die Kapazitäten wird man so schnell aber wohl nicht erreichen, für große Datenmengen werden uns Festplatten noch eine lange Zeit erhalten bleiben.
Aber mir stellt sich immer die Frage wer den in dem Privaten Bereich eine 3,5" platte mit 200-300 TB braucht.PS: mir reichen immer noch 2,5 TB!
Jaja ... Wenn du die Zahl und den Wert austauscht dann hatten wir diese Frage schon vor Jahrzehnten. Lieber X TB zu viel als X MB zu wenig. Es ist nun mal der Lauf der Dinge.
@derbene: Was ist denn bitte so schwer mal Google und / oder Wikipedia zu nutzen?
Auszug aus der englischen wikipedia
Seagate believes it can produce 300 terabit (37.5 terabyte) Hard disk drives using HAMR technology.[2] Some news sites erroneously reported that Seagate would launch a 300 TB HDD by 2010. Seagate responded to this news stating that 50 terabit per-square-inch density is well past the 2010 timeframe and that this may also involve a combination of Bit Patterned Media
hoppala. zuschnell gedrückt.
Es wird also noch einige zeit dauern bis sich das wirklich noch erweitert.
Zusätzlich wird auch vermutet dass die fehleranfälligkeit bei diesem verfahren viel höher ist, da ein laser das notwendige schmiermittel verdampfen lässt und nachträglich wieder zugeführt wird.
Was fuer ein Schmiermittel?
Der Laser hat mit Schmiermitteln keinerlei Kontakt. Die Lager sind dicht. Da verdampft nichts.
Auszug aus wikipedia (hab das vorher auch nicht gewusst)
Der Vorgang
Mit HAMR wird die Domäne, in welche Daten geschrieben werden sollen, zunächst lokal durch einen Laser erhitzt, um das für einen Schreibvorgang nötige Magnetfeld möglichst klein zu halten und das Schreiben trotz schwach ausgeprägten superparamagnetischen Effekts zu ermöglichen. Da beim Erhitzen aber das schützende Schmiermittel der Festplatte verdampft, will der Festplattenhersteller Seagate Nachschub in nanometerdünnen Kohlenstoffröhrchen speichern, aus denen bei Bedarf Schmiermittel auf die Plattenoberfläche freigegeben werden kann.
Ach so. Das heist das der Schreib/ Lesekopf Kontakt mit dem Platter hat? Klingt nicht gerade plausibel.