Alles doppelt: Sapphire stellt Radeon HD 4850 X2 vor
Auffällig an dieser Grafikkarte sind die beiden Lüfter, die zwei Grafikchips kühlen müssen. Die ATI Radeon HD 4850 X2 gibt es wahlweise mit 1 GB und 2 GB Speicher. Jeder GPU stehen dadurch 512 MB beziehungsweise 1024 MB GDDR5-RAM zur Verfügung. Die beiden Grafikchips RV770 Pro takten mit 625 MHz, sind jeweils mit 800 Stream-Prozessoren ausgestattet und bieten ein 256 Bit breites Speicherinterface. Der Takt des Frame-Buffers liegt bei 993 MHz. Ferner verfügen die X2-Karten über zweimal 40 Textureinheiten. In punkto Strukturbreite kommt bei diesen Modellen bereits 55 Nanometer zum Einsatz. Unterstützt werden der 3D-API-Standard DirectX 10.1 und das Shader Modell 4.1.
Wie der Vorgänger verarbeitet die HD 4850 X2 Sound nach 7.1 HD-Standard. Damit liegt das Audiosignal, beispielsweise für DVD-/Blu-ray-Playback, direkt am DVI-Anschluss an. Mittels eines Adapters lässt sich DVI problemlos nach HDMI umwandeln. An den Dual-Link-fähigen DVI-Anschlüssen kann man bis zu vier Monitore anschließen. Per CrossFireX-Konfiguration können zwei oder drei Karten im Verbund zusammenarbeiten.
Die 1-GB-Version der Sapphire HD4850 X2 wird für zirka 345 Euro und das 2 GB-Modell für etwa 370 Euro angeboten.
- GlacialTech bringt LED-Lampen
- SatCorder neptune Full-HD 1080i für 299 Euro
- Apple iPhone - sehr erfolgreich im Business
- PowerColor HD4870 - Grafik mit Wasserkühlung
- WinHEC: 256 Cores für Windows 7
- Drastischer Preisverfall: Blu-Ray-Laufwerke ab 69 Euro
- Nvidias Gewinn sackt um 74 Prozent ab
- WinHEC: USB 3.0 nur auf Vista?
- GlacialTech 650W-Netzteil bis 86% Wirkungsgrad
- HD-Verschlüsselung wird bei Dell die Regel
- App-Store auch von Microsoft
- Microsoft: Preview von DirectX 11 für alle zum Download
- Zalman CNPS 9900 LED: Kinderkopf-Format
- DivX Player 7 Beta: H.264 im Kommen
- Revolution: Neue effiziente Netzteile von Enermax
- CoolerMaster COSMOS S mit Innovatek-Wasserkühlung
- Eclipse SLI und X58 Platinum: MSI-Boards für Core i7
- Premiere HD dunkel bei AlphaCrypt CAM
Kann man über einen DVI-HDMI Adapter auch Sound übertragen? Dachte der einzige Unterschied zwischen den beiden ist, dass DVI keinen Sound mit überträgt.
Wenn die Treiber noch angepasst werden dann kann diese Karte einer GTX280 die Grenzen aufzeigen. Der Preis ist besser und die Leistung ist auch besser wenn die Treiber noch angepasst werden.
Benches gibts ja schon.
http://www.ocmodshop.com/ocmodshop.aspx?a=1397
@Bert: Ich denke mal, gemeint ist GDDR3-Ram oder?
@Knuprecht: Oh, da gibts noch einige mehr.
http://www.tomshardware.com/de/for [...] s-hd4850x2
Ja.
Wie geil ist das denn? XD
Eine HD4850X2 mit GDDR5? Bis auf ein paar Mhz
hat sie doch gar keine Nachteile mehr zur HD4870X2.
Das wird gefährlich für GTX280 und selbst für HD4870X2.
Außerdem sind 4 DVI-Anschlüsse auch etwas feines.
Naja, ich finde den Preis schon ziemlich saftig. Wenn man bedenkt, dass eine HD4850 momentan für 135€ den Besitzer wechselt, sind 345€ genau 75€ (21%) zuviel. Es sei denn, der zusätzliche Speicher (Wirklich GDDR5?) macht sich so richtig bemerkbar.
Aetius
Die Karte hat GDDR3 - das passt auch mit der Taktrate von 993 MHz (wie die normale 4850) zusammen.
http://www.sapphiretech.com/ge/pro [...] =265&grp=3
Mist, stimmt. Schade!
So ist der Preis dann natürlich etwas hoch angesetzt.
THG: Berichtigt das mal bitte!
Der Speicher macht sich - je nach Anwendung - schon bemerkbar.
Wo die 8800GT z.B. mit 1GB gegebüber der 512MB-Variante etwas an Leistung einbüßt kann die 4870 mit 1GB im Vergleich zu ihrer kleinen Schwester Boden gutmachen.
Sieht man auch in einigen Benches wo eine 4870X2 mit 2GB gegen 2 4870 im Crossfire mit je 512MB antritt.
Ähnlich wird es hier sein, die entsprechenden Auflösungen, die man mit so einer Kombi mit AA und AF geniessen kann, schreien ja nach Ram - besonders wenn dann noch hochauflösende Texturen dazukommen.
Sollte der Preis sich bei 300 Euro einpendeln wäre die Karte eine echte Überlegung wert.
Ich weiß gar nicht, warum ihr alle diese Karte so toll findet. Die gesamte Abwärme wird in das Gehäuse geblasen. Es ist "nur" ein 4850-doppelpack, also keine 4870x2. Anstelle von 4x DVI würde ich persönlich fast jede andere Kombination, z.B. 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort vorziehen. Ja, Adapter gibt's immer, aber dann muß man sich wenigstens nicht für jeden Mist einen extra Adapter kaufen. Auch 2x DVI und 2x Display Port wäre schon besser.
Nunja, da 99,9999% der Anwender eh keine 4 Monitore anschließen, wäre es zumindest eine Überlegung wert gewesen anstelle der zwei zusätzlichen Ausgänge die Abluft nach draußen zu führen und die Anschlüsse drei und vier per optional erhältlicher Blende rauszuführen. Bei digitalen Signalen ist das auch i.d.R. ohne Qualitätseinbußen machbar.
Selbst wenn das Ding schneller ist als eine GTX280, kostet sie dennoch 50€ mehr, und dann wäre sie nicht mehr wirklich attraktiv, da CF nur in extremen Situationen Vorteile bringt. Eine Single Karte aber immer 100% ihrer Leistung abrufen kann. Nutzlos, meiner Ansicht nach.
Versteh es auch nicht:
Hitze im Gehäuse, 4x DVI und das zu HDMI/DP Zeiten, 70€ mehrkosten?
Da steht immer noch GDDR5! oO
Das Ding ist ein Witz, zumindest wenn man den Benchs im Netz glauben darf, kommt diese Konfiguration bestenfalls an eine single GTX-260 heran. Wow, dafür dann der horrende Stromvebrauch.
Ich würde eher dein Kommentar als Witz bezeichnen. Eine einzige HD4850 genügt schon um der GTX 260 das Wasser zu reichen.
Zeig mir mal relevante Spiele wo eine HD4850 einer GTX-260 das Wasser reichen kann? Für mich sind das neue DX10 Spiele, die zeigen was zukünftige Titel auch von der Hardware fordern werden. Also Titel wie Crysis, World in Conflict etc. Und da knackt eine GTX-260 bei entsprechenden Auflösungen sogar eine HD-4870. Lese dazu mein Blog: http://www.jtr.ch/?p=195. Für mich wird ATI zu sehr gehypt, denn so stark sind die HD4xxx Serien überhaupt nicht. Und ob sie bei Titel wo die hinterletzte Grafikkarte 100 FPS schaft eine Nvidia knacken, ist mir ehrlich gesagt Wurst, weil irelevant für die Zukunft. Alle Benchmarks die ich bisher bei Toms wie auch auf anderen Sites gesehen habe, sind für mich klar, dass bei meinen 1920x1200 Auflösung auf der ich zocke, eine Nvidia rein gehört. Ich habe dir extra meine Kalkulationstabelle noch als PDF raufgeladen: http://www.jtr.ch/Files/vga_charts.pdf