Vergleichstabelle Terabyte-Festplatten und Testkonfiguration
| Hersteller | Hitachi | Samsung | Seagate |
|---|---|---|---|
| Modell | Deskstar 7K1000 | Spinpoint F1 | Barracuda 7200.11 |
| Modellnummer | HDS721010KLA330 | HD103UJ | ST31000340AS |
| Kapazität | 1.000 GB | 1.000 GB | 1.000 GB |
| Spindelgeschwindigkeit | 7.200 U/Min | 7.200 U/Min | 7.200 U/Min |
| Weitere Kapazitäten | 750 GB | 160, 250, 320, 500, 640, 750 GB | 500, 750 GB |
| Platten | 5 | 3 | 4 |
| Cache | 32 MB | 32 MB | 32 MB |
| NCQ | Ja | Ja | Ja |
| Interface | SATA/300 | SATA/300 | SATA/300 |
| Garantie | 3 Jahre | 3 Jahre | 5 Jahre |
| Hersteller | Western Digital | Western Digital |
|---|---|---|
| Modell | Caviar GP | Caviar RE2-GP |
| Modellnummer | WD10EACS | WD1000FYPS |
| Kapazität | 1.000 GB | 1.000 GB |
| Spindelgeschwindigkeit | > 5.400 U/Min | > 5.400 U/Min |
| Weitere Kapazitäten | 500, 750 GB | 500, 750 GB |
| Platten | 4 | 4 |
| Cache | 16 MB | 16 MB |
| NCQ | Ja | Ja |
| Interface | SATA/300 | SATA/300 |
| Garantie | 3 Jahre | 3 Jahre |
| Prozessoren | 2x Intel Xeon Prozessor (Nocona Core) |
| 3,6 GHz, FSB800, 1 MB L2 Cache | |
| Plattform | Asus NCL-DS (Socket 604) |
| Intel E7520-Chipsatz, BIOS 1005 | |
| RAM | Corsair CM72DD512AR-400 (DDR2-400 ECC, reg.) |
| 2x 512 MB, CL3-3-3-10 Timings | |
| Systemfestplatte | Western Digital Caviar WD1200JB |
| 120 GB, 7200 U/min, 8 MB Cache, UltraATA/100 | |
| Massenspeicher-Controller | Intel 82801EB UltraATA/100 Controller (ICH5) |
| Promise SATA 300TX4 | |
| ICP 5085BL SAS/PCI Express (Intel IOP333, 800 MHz) | |
| Netzwerk | Broadcom BCM5721 On-Board Gigabit Ethernet NIC |
| Grafik | On-Board Grafik, ATI RageXL, 8 MB |
| Performance-Messungen | Atto Diskmark |
| PCMark05 Ver. 1.01 | |
| I/O-Performance | IOMeter 2003.05.10 |
| Fileserver-Benchmark | |
| Webserver-Benchmark | |
| Database-Benchmark | |
| Workstation-Benchmark |
| Betriebssystem | Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition, Service Pack 1 |
| Plattform-Treiber | Intel Chipset Installation Utility 7.0.0.1025 |
| Grafik-Treiber | Default Windows Graphics Driver |
13
Kommentare
Weiterlesen
Anzeige
Neueste Festplatten & SSDs News
Neueste Festplatten & SSDs Testberichte
- 06/02 – Die beste SSD mit 64 GB - Crucial, Samsung oder SandForce?
- 23/01 – Frisch-Flash: 6 SSDs im Vergleichstest
- 19/01 – Seagate Momentus XT: Hybrid-Festplatte, die zweite
- 16/01 – OCZ Octane im Test: Die Rückkehr des Indilinx-Controllers
- 12/01 – Intels SSD 710 im Test: SLC ist passé, jetzt kommt HET...
Kategorien Übersicht:
Mehr aus dem Bereich
>>>Samsung liefert Terabyte-Laufwerk mir drei Platten<<<
mit drei Platten, nicht mir.
Wenn wir schon beim Klugscheißen sind:
"mir drei PlatteRn" Platten beschreibt in der Regel ja Festplatten und da wären 3 für 1TB doch lächerlich.
Auf Seite 6 steht, dass die RAID-Edition von WD 5 Jahre Garantie hat, auf Seite 7 in der Tabelle stehen nur 3 Jahre... ?!
LAUTSTÄRKE = ? (wenigstens eine subjektive erste Einschätzung vermisse ich - könnt Ihr die bitte noch "Nachtragen" (als Antwort auf diesen Kommentar)?
- und bitte bei Eurem anstehenden Vergleich messen...
@w_ing
Herzlich Willkommen bei THG!
Hallo THG-Team!
Fände es schön, wenn eine "Preis pro MB" in Berichte über Festplatten integriert werden könnten, sodass schnell ersichtlich wird, bei welcher Festplatte man am meisten Speicherkapazität für's investierte Geld bekommt.
Grüße
ja, die Lautstärke wäre wirklich SEHR interessant gewesen! Für mich genauso wichtig wie die Geschwindigkeit. Schade...
Lautstärke und Wärme hängen eigentlich zusammen, da beides durch bewegliche Teile verursacht wird.
Bei der Hitachi wurde es schon beschrieben.
Ich würde das so anordnen (oben lauter):
Hitachi --> 5 Scheiben, lauteste laut THG
Seagate --> 4 Scheiben
Samsung --> 3 Scheiben
WesternD. --> langsamste Platte
Evtl. Platztausch der WD mit der Samsung, Unterschied sicherlich marginal, Zugriffsgeräusch macht den Unterschied.
Ab morgen/übermorgen kann ich berichten, wie laut die Seagate ist. ;-)
MfG
TecTurtle
aber sind Samsung Festplatten nicht die, mit in der Regel recht kurzer Garantie und ausfallfreudigen HDD's ?
Kurze Garantie?
Nein. 3 Jahre ist Normal.
Die 5 Jahre von Seagate sind eine große Ausnahme. Sonst nur bei Server-HDDs zu sehen.
Ausfallfreudig?
Nein. Das konnte ich bis jetzt bei ca. 10 HDDs - teilweise mit nahezu Dauerbetrieb - nicht sehen.
Bis jetzt leben alle Platten.
Eine IBM hat mal nach 8 Jahren schlapp gemacht. (10GB *g)
Eine Seagate röchelte mal komisch, hat sich dann aber wieder gefangen. (ka, was es war.)
Zur Zeit formatiere ich meine nagelneue Seagate ST31000340NS.
Format dauert ca. 3 Stunden.
Ich habe sie an einem K8N Neo4 Platinum (V1.x) mit neustem BIOS dran.
Der nVidia-Chip macht es.
Das Bios Muss erst (trotz Autoeinstellung) dazu aufgefordert werden die HDD zu erkennen.
Erkannt werden dann laut BIOS 136GB (Eine 200er Samsung wird mit 200 richtig erkannt.)
In der Windows-Datendträgerverwaltung werden 931,51GB angezeigt.
Da ich Momentan bei 50% Formatierung bin gibt es noch nicht mehr Infos außer:
Temperatur beim Formatieren (Liegt auf der Plastikverpackung ohne Luftzug (Raumtemperatur 22°C)): 46°C
Geräusch im Betrieb (Format mach ja nicht viele Kopfbewegungen): leise
Klang: leichtes Brummen. Andere Seagates (120er) zischen etwas mehr.
MfG
TecTurtle
@noway:
mit 3 platten sind die platten in der festplatte gemeint, auf denen der schreib/lesekopf rumfährt
schau mal auf wiki da sieht mal wie ne festplatte von innen aussieht!!!
Nachdem meine 300GB Samsung HD in meinem Receiver wie ein Vibrator brummt, ist für mich das Thema "Lautstärke" auch wieder in den Vordergrund gerückt.
Würde mich freuen, wenn Ihr in Zukunft Euren Tests eine Lautstärkemessung beilegen könntet.
Mal eine Frage: weis eigentlich jemand wann die Mittelklassemodelle erscheinen werden? ich warte schon lange sehnsüchtig auf das 320GB Modell... Bisher ist davon ja noch nichts zu hören...
mfg
SKOM