Crossfire vs. SLI: Radeon HD38x0 vs GeForce 8800 GT

Call of Duty 4

HD3850 HD3870 8800GT Crossfire SLI

Call of Duty 4 ersetzt in der Benchmarksuite Battlefield 2142. Die Leistungssteigerung durch SLI und Crossfire ist hervorragend. Der 3D-Shooter hat keinen Balken für die Lebensenergie, die Feuergefechte und Einsätze mit dem Team sind rasant und spannend.

ATI Nvidia Benchmark

ATI Nvidia Benchmark

ATI Nvidia Benchmark

ATI Nvidia Benchmark

ATI Nvidia Benchmark

ATI Nvidia Benchmark

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
45 Kommentare
    Dein Kommentar
  • Insane
    Die HD3870 ist ein volltwertiger Konkuerrent für die 8800GT ,da es schon Karten für 181€ gibt...vielleicht solltet ihr vorher etwas recharschieren.

    mfg Marius
    0
  • Veidi
    Mich wundert das schon.
    Ständig werden irgendwelche bescheuerten Tests gemacht, ob denn nun die ATI irgendwie an die nVidia Leistungen rankommt.
    Alle Tests sind eindeutig -> NEIN.

    Klar sind die Karten billig, oder sollte ich lieber günstig sagen.
    Klar gibt es für jede Kategorie auch eine Käuferschicht.

    Aber im Moment sind die ATI Leistungen so belanglos, dass mir das keinen einzigen Bericht wert wäre.

    Und dann immer dieses Fazit, wo man sich einen rausreisst, irgendwas positives an den ATI Karten zu finden.

    Meine Meinung.
    0
  • betablocker
    @insane: ich weiss nicht, ob du dir die benchmarks wirklich angeschaut hast, ich würde die hd3870 jedenfalls nicht als konkurrenz für die 8800gt bezeichnen. zumal die 8800gt preislich auf etwa demselben niveau ist.
    0
  • Nicht ich
    preislich ist die 8600gts eher eine fairer konkurent gegen über eine hd3850, besonders wenn diese nur mit 256 MB Speicher läuft, da beide für rund 150 zu haben sind. Außerdem ist ein so früher Crossfire-Test nicht gerade sinvoll, da bekanntlich ATI immer erst die Hardware und dann Wochen (Monate) später die passenden Treiber rausbringt. das habt ihr letzte Woche ja selbst in einem Test bestätigt, dass bei der HD 2900XT so bis zu 10% mehr Leistung raussprangen. Die 8800 GT hingegen ist schon 3 oder 4 Monate draußen und der Treiber, wie bei nVidia üblich, schon wesentlich ausgereifter.

    So würde ein Vergleich alleine vom Preis besser passen:
    HD3870 vs. 8800GT
    HD3850 vs. 8600GTS
    HD2600XT vs. 8600GT
    HD2600pro vs 8500-Series
    HD2400series vs. 8400-Series.

    Wobei bei allen Tests die Leistungsaufnahem bei den ATIs besser ist.
    0
  • Sabre
    Spielen die Mainboards bei diesem Vergleich eine untergeordnete Rolle?

    D975XBX2 (CrossFire: x8, x8-Modus)
    680i (SLI: x16, x16-Modus)
    0
  • Nicht ich
    @betablocker: Naja das würde ich so nicht sage, eine HD3750 bekomme ich ab eine 8800GT ist um 10% oder mehr teurer als eine HD3750. Ich weiß manche mögen denken, dass ich meinem vorigen Post damit wiederspreche, ich habe da ja auch nur gelistet, was am ehesten zusammen passt.
    0
  • Toylicht
    Sehr seltsam das ganze.
    Auf vielen anderen Seiten hat Ati die Nase vorn !

    Mir kam bei diesem Test mal wieder was Komisch vor.

    Warum werden die Nvidia Karten auf einem High-End
    680i SLI board(2x16)Lanes gestopft und Die ATI Karten auf ein Intel 975X Board???

    Wenn zwei PCI x16 Grafikkarten auf dem Intel 975X installiert werden, arbeiten beide PCIe x16 Slots mit einer Geschwindigkeit von x8. Der dritte PCIe x16 Slot arbeitet mit einer Geschwindigkeit von x4.

    Mag ja net viel an Leistung ausmachen "möchten viele behaupten" aber bitte macht doch die Tests unter den gleichen Bedingungen !

    ach übringens TOP SEITE das hier.
    Weiter so !!!

    mfg Toy
    0
  • Numrollen
    Jo Tests im gleichen Preisrahmen wäre weit aus sinnvoller. Die neuen ATI bieten DX10.1 und Shader 4.1 schon und für HD besser geeignet. Die 8800GT hauen eindeutig mehr Leistung raus was aber schon lange bekannt ist. Hitze soll ja bei einigen 8800GT Karten ein Problem sein und da kosten einige schonmal 250-270€.
    Warum wird auf einigen Seiten Benchmarks gezeigt in denen die CF/SLI Karten richtig abgehen? Warum ist überall auser hier die ATIs in niedriger Auflösung weit hinten aber fallen bei hohen Auflösungen nicht so stark ab so das ab 1600x die ATIs vor den GTs sind?
    0
  • Numrollen
    Jo Tests im gleichen Preisrahmen wäre weit aus sinnvoller. Die neuen ATI bieten DX10.1 und Shader 4.1 schon und für HD besser geeignet. Die 8800GT hauen eindeutig mehr Leistung raus was aber schon lange bekannt ist. Hitze soll ja bei einigen 8800GT Karten ein Problem sein und da kosten einige schonmal 250-270€.
    Warum wird auf einigen Seiten Benchmarks gezeigt in denen die CF/SLI Karten richtig abgehen? Warum ist überall auser hier die ATIs in niedriger Auflösung weit hinten aber fallen bei hohen Auflösungen nicht so stark ab so das ab 1600x die ATIs vor den GTs sind?
    0
  • gR3iF
    Die 3870 gibt es ab 181,-
    Die 3850 gibt es ab 138,-

    2 3850 sind also 276,- Crossfire Board dazu haben alle die Intel Boards haben. Zumal Nvidia Boards demnächst nicht mehr alle aktuellen Intel Cpus fressen.

    Eine 88gtx gibt es ab 419,- Das ist also irgendwie nicht dair die zu vergleichen.

    Die 88gt geht aktuell bei 230,- Los.
    Das sind alles non oc Varianten.
    Also da ist man mit 2 3850 nur 30 über einer single 88gt.

    Die 3850 sind jetzt aber in Spielen die von Crf was haben schneller als eine Single 88gt. Insofern wunderbar jetzt billig eine 3850 kaufen und dann wenns ruckelt eine zweite.
    0
  • arTekk
    Die Mainboardwahl für die ATI Karten finde ich auch unverständlich. Ein gutes X38 Board hätte sich förmlich angeboten...
    0
  • PautZzz
    @Insane: die Quelle deiner Weisheit wäre nicht schlecht

    @Veidi: "..bescheuerten Tests.." - wer zwingt dich diese zu lesen?

    meiner Meinung nach hängt der Vergleich von THG, weil die
    die 3870 in einer anderen Preisklasse spielen wird
    (Vorrausetzung: es sind genug Grafikkarten im Handel
    [gilt für AMD genauso wie für NVIDIA])
    --> deswegen muss die 3870 gar nicht an die Leistung der NVIDIA rankommen

    "..im Moment sind die ATI Leistungen so belanglos.."
    also mit der neuen ATI-Generation hat ATI ein besseres Preis/Leistungsverhältnis als der Konkurrent
    Link: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/28/#abschnitt_preis_leistung_verhaeltnis

    "..irgendwas positives.."
    wie wärs z.B. mit voller Unterstützung von VC1
    etc.

    übrigens kostet laut geizhals.at ne 8800gt mind. ~266,- und eine 3850 OC mit 512MB gibts für ~181,-
    0
  • PautZzz
    @Insane: die Quelle deiner Weisheit wäre nicht schlecht

    @Veidi: "..bescheuerten Tests.." - wer zwingt dich diese zu lesen?

    meiner Meinung nach hängt der Vergleich von THG, weil die
    die 3870 in einer anderen Preisklasse spielen wird
    (Vorrausetzung: es sind genug Grafikkarten im Handel
    [gilt für AMD genauso wie für NVIDIA])
    --> deswegen muss die 3870 gar nicht an die Leistung der NVIDIA rankommen

    "..im Moment sind die ATI Leistungen so belanglos.."
    also mit der neuen ATI-Generation hat ATI ein besseres Preis/Leistungsverhältnis als der Konkurrent
    Link: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/28/#abschnitt_preis_leistung_verhaeltnis

    "..irgendwas positives.."
    wie wärs z.B. mit voller Unterstützung von VC1
    etc.

    übrigens kostet laut geizhals.at ne 8800gt mind. ~266,- und eine 3850 OC mit 512MB gibts für ~181,-
    0
  • TheGuezzWho
    Unreal Engine 3 benchmarks zeigen das ATI und Nvidia gleich stehen... Es werden viele spiele mit diesen engine kommen. Cod4? keine chance. BF2142 zu ersetzen war ein fehler, BF2 wird noch immer gezockt und leute wollen wissen was CF und SLI bringen.
    0
  • NegroManus
    ist heute "fett"-schreib tag oder einfach ein fehler?!

    naja... zwei grafikkarten sind auf jeden fall eines: stromhungrig, wärmeabgebend, platzeinnehmend.

    wer braucht da schon EINE schnelle, leise, kühle, 'kleine' 8800gtx.
    keiner. richtig. wir sind ja auch alle für den klimawandel. endlich bräunen an weihnachten.
    *finde die ironie*
    0
  • T3dBundy
    mag zwar sein das nvidia karten in praktischen benchmarks mehr frames bringen , aber nvidia hat auch bei der entwicklung von crysis und bei vielen anderen games hier im test mitgewirkt . der offizielle 3dmark 06 record wurde soweit ich weiss mit 2 ati 2900xt`s gebrochen :D. ich habe zwar nicht so viel ahnung , trotzdem denke ich das nvidia nicht so viel besser sein kann als ati . in hl2 ist ati ebenfalls in der lage sich mit nvidia karten zu meßen , nur meine meinung .
    0
  • 3D Mann
    @Insane und @gr3iF
    Für den Preisvergleich nehme ich immer die Preise der Testkarten. Wäre unfair Karte XYZ testen und Preis von ABC nehmen, desahlb der Hinweis, ab 185 Euro schlägt das Preisleistungsverhältnis um.

    @Sabre und @Toylicht und @arTekk
    Die Umstellung auf X38 kommt in 2 Wochen, ich warte noch auf den GTS 512. Bis dahin werden Einzelkarten+CF auf dem 975 getestet, sonst sind die Werte mit anderen Tests nicht mehr vergleichbar.

    Nur weil der X38 jetzt verfügbar ist, deshalb ist der 975/P35 nicht schlechter geworden. Der HD2900 XT hat in Battlefield 2142 und Oblivion 80-90% CF-Power. Da HD3850/70 nicht viel schneller sind, warum sollte sich das Verhältnis ändern.

    Beim X38 wird CPU und DDR3 höher getaktet und es gibt PCIe 2.0, womit aktuelle Tests gleich viel besser aussehen und zu alten Wert überhaupt nicht mehr vergleichbar sind. Eine Umstellung würde mehr Vorteile für Nvidia-Einzelkarten bringen. Vergleicht man SLI und CF, hat CF in Call of Duty 4 oder Half Life 2 E2 mehr Prozent Steigerung, weil 88GT schon am Anschlag läuft. Mit mehr CPU und Bus-Power wäre der 88GT noch schneller, aber das CF-Verhältnis würde sich nicht viel ändern, der PCIe-Bus limitiert noch nicht, auch nicht mit 4x oder 8x.
    Im Vergleich zum X38 ist der 680i veraltet, was ja dann auch wieder keine gleiche Testbedingungen sind - egal wie man es dreht und wendet, der Umstieg auf DDR3 und PCIe 2.0 ist der größere Unterschied und sicher nicht 16x, 8x oder 4x, was die Benchmarks auch beweisen.

    @PautZzz
    Der Preis wird von den Testkarten bestimmt, das mit VC1 steht im 38x0 Launch-Review.

    @TheGuezzWho
    Wenn euch BF2142 lieber ist, meldet euch bitte.

    @Bundy
    ja, weil der 3DMark auf ATI/CF/SLI optimiert wurde. Egal ob ATI oder Nvidia optimieren, Hauptsache die Spiele laufen schneller, dafür bekommen sie ja ihr Geld. Matrox und S3 haben da nicht mitgemacht und sind auch weg im Spielebereich und warum tauchen sie nicht beim 3DMark auf, weil sie da auch nicht optmiert haben ? hehe.
    0
  • 68Marcus69
    Die Single - Karten sowie die CrossFire sind alle auf dem D975XBX2, nur die SLI läuft af dem 680i.
    Soweit ich mich erinnere liegt der Unterschied eines einzelnen 8x zu 16x PCIe bei ca. 1 - 6%, daher sehe ich die MB - Wahl als nicht zu unterschiedlich an.
    Zwar geht es hier um CrossFire vs. SLI, aber dennoch denke ich kann man seine Lehren aus diesem Test ziehen, grade wenn man die Leistungsaufnahme in 3D mit einbezieht.
    Irgendwie scheinen die CossFire - Varianten zwar recht gut aber eben nicht in dem Maße wie die 8800GT´s in SLI ausgereitzt zu werden.
    Weiter siehtes so aus als wenn stärkere GK auch mehr von der doppelanbindung profitieren.
    0
  • Urgestein
    der test bestätigt auf alle fälle wieder, das sli geldverschwendung ist.

    an die redaktion: danke, dass ihr dieses mal sinnvolle und zeitgemäße grafikeinstellungen genommen habt ;) so ist das ganze doch schon viel übersichtlicher...

    und insane sollte vorher vielleicht erst nochmal deutsch lernen :D
    0
  • 3D Mann
    Wieso Geldverschwendung? 2x8800GT sind in einigen Bereichen schneller als 1xUltra. Ist ja auch ein Superzufall, schnelle Spiele werden noch schneller, weil gut optimiert und Spiele, bei denen die Leistung fehlt (Crysis), sind nur mäßig optmimiert. Mal ehrlich, wäre es anders, könnte Nvidia den GTX und Ultra vom Markt nehmen. Und solange Nvidia die Treiber und Spiele mit optimiert, warum sollten die ihre eigenen Highend-Karten abschießen. SLI vermarkten sie trotzdem, immer mit dem Argument 30" und 1600p.
    Viel mehr würde mich interessieren, was ist aus den Physik-Effekten geworden, ist wie die Brennstoffzelle ...kommt jetzt, bald, ja - nächstes Jahr...
    0