Festplatten-Tuning: HDD Boost von Silverstone
Der HDDBoost von Silverstone verspricht eine Leistungssteigerung der Festplatte bis zu 70 Prozent. Durch ein SSD-Modul, welches im HDDBoost installiert wird, wird die Festplatte bei jedem Betriebssystem, welches mit SATA-Unterstützung arbeitet entlastet.
HDDBOOST ist ein Produkt, das die Vorteile einer traditionellen Festplatte mit einer Solid State Disk (SSD) in einer virtuellen Superspeicherlösung verbinden will. Je nach Geschwindigkeit der hinzugefügten SSD kann der HDDBOOST die Leistung einer bestehenden Festplatte um maximal 70 Prozent erhöhen. Verwendet werden können alle SSD-Module mit Serial-ATA-Interface.
 |
|
Der Beschleuniger ist als 3,5-Zoll-Festplatteneinschub konzipiert, auf dem ein SSD-Modul platz findet. Das Modul dient danach nicht als zweites Laufwerk, sondern als zusätzlicher Cache für die Festplatte. Über ein Serial-ATA-Kabel wird der HDDBoost mit der passenden Schnittstelle auf dem Motherboard / Controller verbunden. Über ein weiteres Kabel nimmt der Beschleuniger Kontakt mit der Festplatte auf. Diese wird nur mit dem HDDBoost-Modul verbunden, nicht mehr direkt mit dem Motherboard-Interface. Beide Geräte benötigen noch je ein Stromkabel. Nach der Installation ist der HDDBoost einsatzbereit.
Legende:
- Silvertone HDDBoost
- SSD-Modul
- SATA-Festplatte
Der Silverstone HDD-Booster ist für März 2010 angekündigt und soll ohne SSD-Modul rund 40 Euro kosten.
Silverstone SST-HDDBOOST | |
|---|---|
| Material | 1,0 mm SPCC mit Nickelbeschichtung |
| Farbe | Nickel |
| Spannungsversorgung | +5 V-Eingang vom PC-Netzteil |
| Schnittstelle | SATA II/ 3 Gbps |
| SSD-Unterstützung | 2,5-Zoll-SATA-Schnittstelle |
| Betriebssysteme | alle mit SATA-Unterstützung |
| Bauart | Interner 3,5-Zoll-Festplatteneinschub |
| Anschlüsse | 1 x 7-poliger SATA-Anschluss zum Motherboard 1 x 7 +15 -poliger SATA-Anschluss zur Systemfestplatte 1 x USB-Anschluss für Firmware-Aktualisierung) |
| Nettogewicht | 160 g |
Preis ohne SSD | 40 Euro |
Tom's Hardware bei Twitter:
Testberichte und Artikel:
http://twitter.com/tomshardware_de
- Goldrausch: Edle Minis von Lian Li
- "Das ist mein Laden" - Dell-Produkte bei Media Markt
- Mehr USB-Schlüssel bei LaCie
- PC-Preise könnten steigen
- Adobe schließt Lücken in Acrobat
- Sechs KMU-NAS-Laufwerke im Vergleich
- Streaming-Client: Netgear EVA9100
- Marktcheck: 2 Terabyte extern billiger als intern
- Black Beauty: Xigmatek Utgard Midi-Tower
- Hyundai V236Wa: Preiswerter 23-Zöller
- Schnäppchencheck: Dell XPS8200 mit Core i5-CPU
- Ex AMD-Manager "würde keine AMD-Chips kaufen"
- Intel mit glänzenden Quartalszahlen
- Erste Preise für die Online-Post
- Cougar kündigt neue Netzteil-Serien an
- Patentstreit: Nokia und Apple verklagen sich
- Experten warnen vor dem Internet Explorer
- Riesig: 170- und 200-mm-Lüfter von Xigmatek
Klingt für mich wie diese Beschleunigung von Windows mithilfe eines USB Sticks.
Also bevor HDDBOOST entscheidet was wichtig ist und schneller ausgeführt werden soll spare ich mir doch lieber die 40€, pack einfach selbst das OS und die programme/spiele welche ich laufend benutze auf eine ssd, die ich ja sowieso dafür bräuchte, und nutze die festplatte als datengrab.
Spielzeug :-)
@DonBot: genau, das sehe ich auch so! man kann es kompliziert machen und 70% schneller und 40EUR teurer sein, oder man kann es einfach machen und über 100% schneller sein zu gar keinem aufpreis - aber eines ist sicher, es stehen jeden morgen genügend deppen auf...
Das gabs schon mal in Form der HybridFestplatten, die sich aber nie wirklich durchgesetzt haben.
Ausserdem glaube ich das dadurch auch die Zugriffszeit hochgehen wird da ja schliesslich noch ein Controller mehr dazwischen sitzt.
Ich bin auch dafür dann gleih auf die SSD, ich möcht meine nicht mehr missen.
Hoffentlich kommt damit die Idee der Hybrid Festplatte wieder auf und wird ausgefeilter
Wie soll diese "Hybrid Geschichte" denn technisch gesehen funktionieren? Dient die SSD als eine art Daten Cache?
[citation]Das Modul dient danach nicht als zweites Laufwerk, sondern als zusätzlicher Cache für die Festplatte. [/citation]
Was daran war unverständlich?
Borizb: Das erklärt die Funktion aber nicht
was ist eigentlich aus iRam geworden oder wie das heisst?
kann man nirgens mehr kaufen und ist anscheinend untergegangen
hätte gerne so ne karte gekauft ^^
was ist eigentlich aus iRam geworden oder wie das heisst?
kann man nirgens mehr kaufen und ist anscheinend untergegangen
hätte gerne so ne karte gekauft ^^
wenn das auch ein schreib cache ist:
was passiert wenn man die festplatte dann alleine betreibt, mit den fehlenden daten die noch auf der SSD sind.?!
ein AKKU gehört in das ding...
damit währen einem stromausfall (stecker gezogen) alle daten auf die festplatte geschrieben werden können
oder ist das etwa nur ein LESE cache...
dann wäre das TEURES (nutzloses) spielzeug..
IMHO: noch nicht ausgereift...
Bei Silverstone ist es erklärt:
Es wird die Festplatte ab dem ersten Sektor gespiegelt (Raid 1), bis die SSD voll ist.
Es ist also KEIN Cache!!! Sollte vielleicht korrigiert werden.
D.h. vor der Installation von dem Teil sollte die Festplatte bereinigt werden, defragmentiert und die wichtigsten Sachen dahin gelangen, wo auch gespiegelt wird - man kommt schnell drauf: Neuaufsetzen ist am sichersten - und dann kann ich mir auch gleich das BS auf die SSD tun.
Zusaätzlich zu den Aspekten die ihr schon erwähnt habt, fällt mir noch eines ein: die verwendete SSD wird vollgeschrieben, wenn die Festplatte größer ist und auch genutzt werden soll (was ja mit Sinn dieser "Lösung" ist). Bisher heißt es jedoch immer, SSD sollten nicht ganz vollgeschrieben werden...
Was meiner Meinung nach mehr Sinn gemacht hätte, wäre ein JBOD-design, um eine Systemplatte mit mehr Platz vorzutäuschen. Der Controller muß nur darauf achten, das die SSD nicht voll genutzt wird. Un natürlich muß Windows etc. auf die SSD gelangen.
Wenn man dann noch davon ausgeht, das der Controller TRIM etc. nicht durchlässt, wird dieses Teil weiter disqualifiziert.
das gibts ja nicht
sowas schwachsinniges hab ich überhaupt noch nie gesehen
nur den ersten teil der festplatte !
und nochdazu:
>HDDBOOST will only write to SSD once sequentially during system boot up
system boot ?
was ist das?, das mach ich vielleicht ein mal alle 2 monate... (wegen windows patches)
kein (vernünftiger) mensch bootet seinen rechner noch jeden tag, so wie das früher üblich war...
dafür wäre mir jede ssd zu schade...
@lrlr so viel, wie ich mit meinem laptop arbeite, lohnt es sich spätestens nach 2 tagen, den rechner mal neu zu starten. Habe selbst eine X25-E drin, und dank SLC gibt es nichts, was einem dabei zu schade sein könnte
und selbst bei mlc-chips: die lebenszeit verringert sich mit schreibvorgängen, nicht mit lesevorgängen
Irir@kein (vernünftiger) mensch bootet seinen rechner noch jeden tag, so wie das früher üblich war...
ich boote meinen pc einmal pro tag nach der arbeit @ mein pc ist zwar nicht laut aber ich könnte nicht schlafen
@jack67
sag ich ja, kein vernüftiger menschn...
im standby (z.b. S3) oder hibernate usw. macht ein PC genau garkeinen lärm..
@stevez
was redest für wirres zeug, hat 90% nichts damit zu tun was ich geschrieben hab
>laptop
was soll bei reboot "besser" werden ?!,
naaajaaaa... das kommt wirklich ganz darauf an wofür der pc genutzt wird. also unsere 0815 arbeits pcs starte ich jede nacht neu um instabilität und crashes vorzubeugen. klar, das sollte normalerweise nicht so sein, der chef ist allerdings unwillig geld fürs IT auszugeben. klar, ein software upgrade geht locker in den 5 stelligen bereich, aber.. naja, er bekommt wofür er bezahlt.
lange rede kurzer sinn: es gibt durchaus immer noch szenarien in denen es sinnvoll ist die rechner regelmässig neu zu starten.
und die frage was durch einen reboot besser wird ignoriere ich einfach.
die ist ja beinahe schon als ignorant zu bewerten.. es ist schön das die software die du einsetzt nicht ein einzigen fehler im gesamten code hat - nimm aber bitte nicht an das das für alle gilt. es gibt nämlich durchaus leute die gewisse MS produkte nutzen (müssen). (oder ihren pc zum arbeiten nutzen)
kein Vernünftiger Mensch lässt seinen PC über nacht für nix laufen ...
so spart man am meisten Strom ..
wenn der Rechner über nacht für 8h aus ist ...
stellt sich mir die Frage:
WAS SOLL DAS BRINGEN?
Das einzige was ich mir vorstellen kann ist, das man damit eine "virtuelle SSD" mit einer großen Kapazität erzeugt.
Sprich wenn es gut gemacht ist, wird die SSD die wichtigen Daten immer bereit halten und die HDD wird das Datengrab.
Der ganze Murx wird als EINE Festplatte im OS angezeigt, bringt etwas mehr Leistung als eine normale HDD (vermutlich auf dem Niveau von einer 15k RPM HDD) aber gleichzeitig wesentlich weniger Leistung als eine SSD.
Das wäre die einzige vernünftige erklärung WAS diese Konstruktion bringen soll. Sofern sie TRIM unterstützt vll. nicht mal sooo schlecht ... aber das wäre mal was für THG zum Testen ...
SSD vs. SSD+HDD (HDD-Boost) vs. HDD
Denn solche Daten sagen mehr als 1.000 worte ...
greez