2009: Ultrastar 15K600 (600 GB)
Schließlich wäre da noch die Ultrastar 15K600, dem neuesten Enterprise-Laufwerk von Hitachi, das auch das letzte im 3,5-Zoll-Format sein dürfte. Zukünftige Generationen werden auf Flash-SSD basieren und so den Performance-Markt ansprechen. Die neuen Modelle erscheinen im 2,5-Zoll-Formfaktor für den Enterprise-Mainstream oder als 3,5-Zoll-Laufwerk mit niedrigeren 7.200 U/Min für die Bereiche, in denen eine hohe Kapazität verlangt wird. Dieses Segment wird bereits durch Desktop-Festplatten bedient, die dahingehend verändert wurden, dass sie den Ansprüchen hinsichltich der Langlebigkeit und Flexibilität für Business- und Enterprise-Anwendungen gerecht werden. Wir denken, es ist lediglich eine Frage der Zeit, bis es Festplatten-Designs gibt, die Desktop-Festplatten zwar ähneln aber mit SAS-Schnittstellen ausgestattet sind.
Die Ultrastar 15K600 liefert einen beeindruckenden Durchsatz von 195 MB/s, der lediglich von der jüngsten Seagate Cheetah 15K.7 mit über 200 MB/s übertroffen wird. Der Schreibdurchsatz liegt in einem ähnlichen Bereich wobei die Übertragungsrate mit 116 MB/s ihr Minimum erreicht. Sofern man lediglich zwei dieser Festplatten in einer RAID 0-Konfiguration benutzt, ist man beim sequentiellen Schreiben jedem SSD-Laufwerk schon weit voraus – höchstwahrscheinlich dürfte man damit den SSDs auch hinsichtlich des Gesamtpreises überlegen sein, wenn man auf die Festplatten mit geringerer Kapazität zurückgreift.
Alle anderen Performance-Werte wie die Zugriffszeit, die Anwendungs-Performance und die I/O-Geschwindigkeit haben deutlich zugenommen. Die Leistungsaufnahme im Leerlauf ist nicht gesunken, wurde allerdings unter bestimmten Arbeitslasten etwas optimiert. Letztlich bietet dieses Laufwerk sowohl bei I/O-Aktivitäten als auch bei Streaming-Arbeitslasten ein deutlich besseres Performance pro Watt Verhältnis.
Neueste Festplatten & SSDs News
Neueste Festplatten & SSDs Testberichte
- 06/02 – Die beste SSD mit 64 GB - Crucial, Samsung oder SandForce?
- 23/01 – Frisch-Flash: 6 SSDs im Vergleichstest
- 19/01 – Seagate Momentus XT: Hybrid-Festplatte, die zweite
- 16/01 – OCZ Octane im Test: Die Rückkehr des Indilinx-Controllers
- 12/01 – Intels SSD 710 im Test: SLC ist passé, jetzt kommt HET...
Haben will!
Durchsatz und I/O besser als die ValociRaptor.
Das ist mal ne HDD, aber für die 600GB Variante direkt 500€
Sind SSDs keine physischen Laufwerke (in Abgrenzung zu den logischen Laufwerken)? Vielleicht sind ja SSDs gar psychische Laufwerke?
was mich an dem Artikel stört ist folgendes:
Es soll in dem Artikel nicht von SSD gesprochen werden aber auf den ersten 5 Seiten wird überall SSD gesprochen.
Haben will! Durchsatz und I/O besser als die ValociRaptor. Das ist mal ne HDD, aber für die 600GB Variante direkt 500€
Künststück bei 5.000 U/min mehr. Trotzdem Kinderkram gegen ne gute SSD.
Eine andere Frage - die mit diesem Artikel nur am Rande zu tun hat - betreffend die Entwicklung von 2,5" Festplatten:
Da THG ja oft Hardware zum Testen bekommt - bevor sie auf den Markt kommt - wisst ihr vielleicht ob bzw. besser für wann 2,5" HDD's mit 1000 GB in 9,5mm Bauhöhe (also Notebook tauglich) geplant sind?
sowas kann es momentan noch nicht geben, die platten dichte und abwärme lassen sowas nicht zu.
also wenn du speed willst am notebook kommst du momentan ab einer ssd nicht vorbei
Mir geht es nicht um Speed sondern um Platz!
Und ich will den Speicherplatz im Gerät haben - nicht auf einer externen Platte - die wird dann wenn zum Sichern verwendet...
Wie kommst Du drauf, dass wenn ich nach 1000 GB Platten fragen, ich es auf Speed abgesehen habe...
Ich baue regelmäßig Notebooks im Freundes- und Bekanntenkreis zusammen - und da es inzwischen schon sehr nette Geräte gibt wo man 2 Platten - manche sogar wo man 3 Platten - einbauen kann - ich sage nur zb. Clevo D900F - würde es sich anbieten eine SSD mit zb. 128 GB oder 256 GB fürs System und eine HDD mit 1000 GB für die Daten bzw. sogar 2x 1000 GB die man dann sogar in Raid 1 schalten könnte - zu nehmen....
das letzte Clevo D900F System, das ich zusammengebaut habe, haben wir (neben einem Intel Core i7-975 Extreme und 3x Kingston SO-DIMM 4GB DDR3-1333) noch so gelöst, dass wir 3 Seagate 7200.4 G-Force 500GB verbaut haben - mit Intel Matrix Raid - eine System Partition in Raid 0 und eine Daten Partition in Raid 5 erstellt... aber eine SSD und 2x HDD mit je 1000GB wäre "eleganter"...
@TGH1978: Das sind keine Notebooks, sondern sinnlose Desktopreplacements, die sich keine normal denkende Person anschaffen würde!