Testkonfiguration und Vergleichstabelle
| System-Hardware | |
|---|---|
| Hardware | Details |
| CPU | Intel Core i7-920 (45nm, 2,66 GHz, 8MB L2 Cache) |
| Motherboard | Supermicro X8SAX |
| (Sockel 1366) | Revision: 1.1 Chipsatz: Intel X58 + ICH10R BIOS: 1.0B |
| RAM | 3 GB DDR3-1333 Corsair CM3X1024-1333C9DHX |
| HDD | Seagate NL35 400 GB ST3400832NS 7.200 U/Min, SATA/150, 8 MB Cache |
| Netzteil | OCZ EliteXstream 800W OCZ800EXS-EU |
| Benchmarks | |
| Performance-Messungen | h2benchw 3.12 PCMark Vantage 1.0 |
| I/O-Performance | IOMeter 2006.07.27 Fileserver-Benchmark Webserver-Benchmark Database-Benchmark Workstation-Benchmark Streaming Reads Streaming Writes |
| System-Software & Treiber | |
| Treiber | Details |
| Betriebssystem | Windows Vista Ultimate SP1 |
| Intel Chipsatz | Chipset Installation Utility 9.1.0.1007 |
| AMD Grafik | Radeon 8.12 |
| Intel Matrix Storage | 8.7.0.1007 |
Vergleichstabelle
| Hersteller | Hitachi | Hitachi | Hitachi | Hitachi |
|---|---|---|---|---|
| Modell | Ultrastar 15K147 | Ultrastar 15K300 | Ultrastar 15K450 | Ultrastar 15K600 |
| Modellnummer | HUS151414VLS300 | HUS153030VLS300 | HUS154545VLS300 | HUS156060VLS600 |
| Formfaktor | 3,5" | 3,5" | 3,5" | 3,5" |
| Kapazität | 147 GB | 300 GB | 450 GB | 600 GB |
| Umdrehungsgeschwindigkeit | 15.000 U/Min | 15.000 U/Min | 15.000 U/Min | 15.000 U/Min |
| Platter | 5 | 4 | 4 | 4 |
| Cache | 16 MB | 16 MB | 16 MB | 64 MB |
| NCQ | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Oberflächentemperatur | 55°C | 60°C | 64°C | 58°C |
| Interface | SAS/300 | SAS/300 | SAS/300 | SAS/600 |
| Betriebstemperatur | 5-55°C | 5-55°C | 5-55°C | 5-55°C |
| Angegebene Leerlaufleistung | 12 W | 13,6 W | 12,5 W | 10,7 W |
| Gemessene Leerlaufleistung | 11,5 W | 14,5 W | 13,4 W | 14,5 W |
| Betriebsschock (2 ms, Read) | 15 G | 30 G | 30 G | 30 G |
8
Kommentare
Weiterlesen
Anzeige
Neueste Festplatten & SSDs News
Neueste Festplatten & SSDs Testberichte
- 06/02 – Die beste SSD mit 64 GB - Crucial, Samsung oder SandForce?
- 23/01 – Frisch-Flash: 6 SSDs im Vergleichstest
- 19/01 – Seagate Momentus XT: Hybrid-Festplatte, die zweite
- 16/01 – OCZ Octane im Test: Die Rückkehr des Indilinx-Controllers
- 12/01 – Intels SSD 710 im Test: SLC ist passé, jetzt kommt HET...
Kategorien Übersicht:
Mehr aus dem Bereich
Haben will!
Durchsatz und I/O besser als die ValociRaptor.
Das ist mal ne HDD, aber für die 600GB Variante direkt 500€
Sind SSDs keine physischen Laufwerke (in Abgrenzung zu den logischen Laufwerken)? Vielleicht sind ja SSDs gar psychische Laufwerke?
was mich an dem Artikel stört ist folgendes:
Es soll in dem Artikel nicht von SSD gesprochen werden aber auf den ersten 5 Seiten wird überall SSD gesprochen.
Haben will! Durchsatz und I/O besser als die ValociRaptor. Das ist mal ne HDD, aber für die 600GB Variante direkt 500€
Künststück bei 5.000 U/min mehr. Trotzdem Kinderkram gegen ne gute SSD.
Eine andere Frage - die mit diesem Artikel nur am Rande zu tun hat - betreffend die Entwicklung von 2,5" Festplatten:
Da THG ja oft Hardware zum Testen bekommt - bevor sie auf den Markt kommt - wisst ihr vielleicht ob bzw. besser für wann 2,5" HDD's mit 1000 GB in 9,5mm Bauhöhe (also Notebook tauglich) geplant sind?
sowas kann es momentan noch nicht geben, die platten dichte und abwärme lassen sowas nicht zu.
also wenn du speed willst am notebook kommst du momentan ab einer ssd nicht vorbei
Mir geht es nicht um Speed sondern um Platz!
Und ich will den Speicherplatz im Gerät haben - nicht auf einer externen Platte - die wird dann wenn zum Sichern verwendet...
Wie kommst Du drauf, dass wenn ich nach 1000 GB Platten fragen, ich es auf Speed abgesehen habe...
Ich baue regelmäßig Notebooks im Freundes- und Bekanntenkreis zusammen - und da es inzwischen schon sehr nette Geräte gibt wo man 2 Platten - manche sogar wo man 3 Platten - einbauen kann - ich sage nur zb. Clevo D900F - würde es sich anbieten eine SSD mit zb. 128 GB oder 256 GB fürs System und eine HDD mit 1000 GB für die Daten bzw. sogar 2x 1000 GB die man dann sogar in Raid 1 schalten könnte - zu nehmen....
das letzte Clevo D900F System, das ich zusammengebaut habe, haben wir (neben einem Intel Core i7-975 Extreme und 3x Kingston SO-DIMM 4GB DDR3-1333) noch so gelöst, dass wir 3 Seagate 7200.4 G-Force 500GB verbaut haben - mit Intel Matrix Raid - eine System Partition in Raid 0 und eine Daten Partition in Raid 5 erstellt... aber eine SSD und 2x HDD mit je 1000GB wäre "eleganter"...
@TGH1978: Das sind keine Notebooks, sondern sinnlose Desktopreplacements, die sich keine normal denkende Person anschaffen würde!