Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Apple iPad 2 WiFi+3G: Praxis und Messwerte

Die Königsklasse: High-End-Tablets mit Spaßfaktor von Acer, Apple, HTC und Motorola
Von , Patrick Afschar

In der Praxis ...

Gegenüber dem Vorgängermodell hat das Apple iPad deutlich abgespeckt – und das sowohl bei der Dicke als auch beim Gewicht. Mit nur 606 Gramm ist es das bisher leichteste Gerät der 10-Zoll-Klasse im Labor von Tom’s Hardware. Gerade wenn man das iPad längere Zeit in Händen hält, machen sich die eingesparten 100 Gramm schnell positiv bemerkbar. Überhaupt liegt das iPad 2 sehr gut in der Hand – auch und gerade im Vergleich mit der getesteten Honeycomb-Konkurrenz. Das Display ist nach wie vor das Highlight des iPads. Die Darstellung ist sehr scharf, und die Farben leuchten. Obwohl die anderen Geräte im Test ebenfalls für ihre Displays Lob verdienen – ganz kommen sie an das iPad nicht heran. Die Blickwinkelabhängigkeit ist gering, die Leuchtkraft sehr hoch – ideale Voraussetzungen für ungetrübten Filmgenuss. Die Ausgabe hoch auflösenden Videomaterials über den optionalen HDMI-Adapter funktioniert reibungslos.

Die beiden eingebauten Kameras geben hingegen mehr Anlass zur Kritik. Während die Front-Kamera für die Hauptaufgabe FaceTime noch ausreicht, enttäuscht die Auflösung der rückseitigen Kamera. Für Videoaufnahmen ist das in Ordnung, zum Fotografieren eignet sich die geringe Auflösung von weniger als einem Megapixel nur bedingt. Es fehlt sowohl an Detailschärfe als auch an Farbbrillanz.

Die Bedienung an sich fällt sehr leicht. Da bereits an vielen Stellen mehr als ausführlich über iOS berichtet wurde, ist im Grunde alles gesagt. Wer mit den Restriktionen seitens Apple zu Recht kommt (iTunes-Zwang, kein Flash, etc), wird mit der Handhabung des iPad 2 sicher keine Schwierigkeiten haben.

... und im Testlabor

Leider gibt es nicht für alle Android-Benchmarks ein Pendant für iOS, sodass wir hier nur mit Linpack testen können. Doch allein dieser eine Test gibt schon einen deutlichen Hinweis auf die Performance des iPad 2. Mit knapp 170 MFLOPS liegt das iPad 2 in dieser Disziplin weit vor der Android-Konkurrenz. Gegenüber dem Vorgänger hat sich das iPad in dieser Disziplin fast um den Faktor 5 verbessert. Beim Browser-lastigen SunSpider-Benchmark schneidet das iPad 2 sehr gut ab, liegt aber nicht ganz an der Spitze. Ganz anders sieht es bei der Akkulaufzeit aus: Fast neun Stunden Video bei voller Helligkeit – da kommt keines der Konkurrenzgeräte heran. Ebenfalls einen sehr guten Wert erreicht das iPad 2 bei der Bildschirmhelligkeit. Es leuchtet mit maximal 349 cd/m². Noch bemerkenswerter ist, dass sich die Helligkeit bis auf 9 cm/m² herunter regeln lässt. Das schafft keines der anderen Geräte.

Das iPad 2 ist in Sachen Verarbeitung immer noch das Maß der Dinge, auch wenn die Konkurrenz deutlich aufgeholt hat. Bei der Leistung kann sich das iPad 2 jedoch ebenso wenig vom Testfeld absetzen wie bei der Ausstattung. Im Gegenteil: Optionale Adapter verteuern das Tablet-Vergnügen, Flash-Inhalte sind dem iPad nach wie vor fern. Außerdem ist die rückseitige Kamera nicht wirklich gut. Die Hauptaufgaben eines Tablets – Internet, E-Mail, Fotos, Videos und Spiele – erledigt das iPad 2 aber mit Bravour.

Alle 14 Kommentare anzeigen.
Auf dieser Seiten können keine Kommentare mehr abgegeben werden
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • bluray , 21. Juni 2011 10:22
    Hab dieses Tablet ebenfalls und bin begeistert. Der Android-Appstore ist auch recht umfangreich, was das Stöbern nach den richtigen Apps zum Kinderspiel macht. Gemäss einer Meldung soll Android 3.1 dann eine Unterstützung für den USB-Port als reinen USB-Host bringen, was somit ein btrieb unterschiedlichster Hardware (und nicht nur Datenträger) erlauben dürfte.

    Gleichzeitig sollen dann auch die Widgets frei skalierbar sein und somit eine noch bessere Ausnutzung der Homescreens erlauben. Man darf gespannt sein, was das neue Update bringt. Angekündigt ists angeblich für Ende juni...
  • derohnelogin@guest , 21. Juni 2011 12:20
    warum habt ihr das w500 nicht von acer wegen windof
  • bluray , 21. Juni 2011 13:59
    Das Acer W500 ist baugleich zum A500, nur, dass es, wie Du schon erkannt hast, Windows als OS drauf hat.

    Da die anderen verglichenen Tablets ebenfalls "nur" mit Android daherkommen, wäre es nicht okay, ein deutlich dickeres Windows gegen das recht leichtgewichtige (und damit schnellere) Android antreten zu lassen.

    Aber der Markt hat durchaus auch Windows-Tablets (Toshiba, MSI, Acer, HP etc...). Kann sein, dass da auch noch ein Vergleichstest kommt...
  • benkraft , 21. Juni 2011 15:01
    ...genau, kann sein ;) 
    Im Gegensatz zu iOS gibt es da nämlich auch gleich mehrere Hersteller und Modelle zu, sodass da ein Vergleich "unter sich" sinnvoller ist als sie mit unter die Androiden zu mischen.
  • karre@guest , 21. Juni 2011 15:33
    was sich mir nicht erschliest, ihr testet die leistung beim ipad wie folgt:
    "Mit knapp 170 MFLOPS liegt das iPad 2 in dieser Disziplin weit vor der Android-Konkurrenz" um dann "Bei der Leistung kann sich das iPad 2 jedoch ebenso wenig vom Testfeld absetzen" dieses fazit zu ziehen?!
  • derselbegast@guest , 21. Juni 2011 17:38
    Ä also wirklich wer sagt das das w500 mit dwm a500 baugleich is der hat kein plan von det materie da ist der amd fusion chip drin also ma garnich baugleich
  • chinasprint , 22. Juni 2011 03:17
    Das Acer W500 ist baugleich zum A500, nur, dass es, wie Du schon erkannt hast, Windows als OS drauf hat.

    Da die anderen verglichenen Tablets ebenfalls "nur" mit Android daherkommen, wäre es nicht okay, ein deutlich dickeres Windows gegen das recht leichtgewichtige (und damit schnellere Chinasprint cheap on sale buy wholesale ) Android antreten zu lassen.

    Aber der Markt hat durchaus auch Windows-Tablets (Toshiba, MSI, Acer, HP etc...). Kann sein, dass da auch noch ein Vergleichstest kommt...

    ---------:) 
  • Detronic284@guest , 22. Juni 2011 09:04
    Das W500 und das A500 sind baugleich???? in welchem Universum?
    Wer das behauptet hat wirklich noch nie auch nur ein Bild vom jeweiligen Modell betrachtet, und hat absolut gar keine Plan von der Materie!! Nicht nur die Innerein sind GRUNDVERSCHIEDEN (x86 gegenn ARM) auch die Gehäuse, Materialien, Maße, Gewicht... einfach alles ist anders! Nur beim Display gibts starke Ähnlichkeiten, evtl. sind die ja baugleich, das müsste man im Direktvergleich testen.

    Gruß, Patrick

    http://www.tablet-user.de/tablet-vergleich/43-iconia-tab-a500_vs_38-acer-iconia-tab-w500.html
  • bluray , 22. Juni 2011 13:37
    Also... als Besitzer eines A500 kann ich durchaus etwas mitreden. Dass die Architektur der CPU und das OS verschieden sind, sollte klar sein, denn Windows rennt nicht auf einem NVidia Tegra Chip. Klar! Dass mir da wohl ein kleiner Fehler unterlaufen ist, weil ich nicht sofort nach Bildern, Quellen etc gesucht habe und nur nach der Nomenklatur gegangen bin, geb ich gern als Fehler zu, aber deswegen gleich einem derart in die Suppe zu pi**en, gehört sich für Gäste(!!!!) und auch Newcomer gleich mal garnicht. Oder sagt ihr eurem Chef, Dozenten oder Kollegen auch gleich am ersten Tag ins Gesicht, dass er ein unwissender Tolpatsch ist, wenn er mal einen Fehler macht?! (Nur mal so am Rande angemerkt: Der Ton gibt die Musik!)

    Ja, die Geräte unterscheiden sich, okay, das Display und der Formfaktor sind jedoch dasselbe geblieben. Soweit mir bekannt ist, kam das W500 vor dem A500 heraus. das A500 basiert (wie der Buchstabe "A" schon suggeriert) auf Android. das W500 eben auf Windows. Dennoch dürfte die CPU-Leistung eine andere sein, da Windows einfach mehr Ressourcen als ein Android (umgestricktes Linux) benötigt. Der C-50 ist vom Aufbau auch her anders als ein NVidia Tegra und greift auch auf eine (aus meiner Sicht) flottere GPU zurück.

    Aber @Detronic: Das A500 kat KEINE ARM-CPU* drin, sondern eine NVidia Tegra-CPU (Tegra 250@1.0GHz) mit integrierter GPU, daher auch der Performancegewinn in manchen Disziplinen gegenüber anderen ARM-CPU-basierten Tablets mit externer GPU.
    Dennoch danke für die Übersicht. Deine Kritik ist angebracht, wennauch die Unterstellung, dass einer aufgrund eines solchen Lapsus absolut keine Ahnung auf dem Gebiet hat, schon sehr anmaßend ist. Respekt sollte man jedem gegenüber zollen, auch wenn dieser einen Fehler macht. Deswegen haben Bleistifte auch Radiergummis!

    Und @derselbegast: Wer sich nicht mal anmeldet und einfach nur zum Dummschwätzen herkommt, ohne, wie bspw. Detronic284, eine Quelle anzugeben, sollte lieber mal ganz ruhig sein, denn damit hast DU dich besonders ins Off geschossen!

    *Korrektur
    @benkraft:
    Danke für den Hinweis, habe meine Aussage korrigiert. Wikipedia ist diesbezüglich sehr auskunftsfreudig. :) 
    Die NVIDIA Tegra 250 CPU ist eine, auf einem Cortex A9 aufgebaute CPU mit einem zusätzlich integrierten GeForce-Chip (ULP) mit 333MHz.
    NVidia Tegra auf Wikipedia
  • benkraft , 22. Juni 2011 14:36
    Zitat :


    Aber @Detronic: Das A500 kat KEINE ARM-CPU drin, sondern eine NVidia Tegra-CPU (Tegra 250@1.0GHz) mit integrierter GPU, daher auch der Performancegewinn in manchen Disziplinen gegenüber anderen ARM-CPU-basierten Tablets mit externer GPU.


    Kleine Korrektur: Nvidias Tegra 2 250 ist durchaus ein ARM-Prozessor, und zwar einer mit Cortex-A9-Architektur, der von Nvidia in Lizenz gebaut und um eine GeForce Low Voltage erweitert wird.

  • Detronic284 , 23. Juni 2011 16:12
    Ok ich habe mich evtl. ein wenig im Ton vergriffen, sorry da für! Aber wenn hier jamnd voller Überzeugung etwas schreibt was absolut falsch ist dann tu ich mich schwer damit diesem jenigen mit Respekt entgegen zu treten, zumindest wenn es um die fachliche Kompetenz geht. ICH für meinen Teil behaupte nur Dinge von denen ich mir sicher bin, bin ich mir nicht sicher dann recherchiere ich zuvor oder aber schreibe mit zu das ich in dem Punkt nicht sicher bin!

    Und nochmals sorry, aber den Tegra zum nicht-ARM-Prozessor zu erklären zeigt wieder mal das gleiche Verhalten (fehlendes Fachwissen, Recherchefaul und zu stolz eigene Unsicherheit anzuzeigen)

    btw. nahezu alle in Android-basierten Geräten verwendete Prozessoren sind Variationen von ARM-Architekturen, aktuelle meist ARM Cortex A8 (in der Regel singecore) oder A9 (dual-core) welche auch fast immer einen Grafikchip integriert haben, teilweise sind diese auch leistungsfähiger wie der GeForce ULP des Tegra2 (Adreno220 des aktuellen Qualcomm MSM8260). Soweit ich weis wurden in älteren auf ARM basierenden Prozessoren nicht immer 3D-Beschleuniger integriert sondern als gesonderter Chip verbaut.

    Ich verlange ja auch nicht das man immer jedes Deteil eines Posts auf richtigkeit prüft, aber wenn man eine Aussage tätigt, und der Satz "Das Acer W500 ist baugleich zum A500, nur, dass es, wie Du schon erkannt hast, Windows als OS drauf hat." ist eine Aussage und keine Vermutung, dann sollte man sich dessen sicher sein, wenn man diese beiden Geräte aber nicht nur vom hörensagen und news lesen kennt sondern sich mit beiden ein wenig beschäftigt hat und/oder beide mal im MM/Saturn oder sonnst wo in der hand hatte dann würde man nie eine solche Aussage treffen da beide Geräte absolut unterschiedlich sind grade in bezug auf Maße, Gewicht und verwendete Materialien und somit die komplette Haptik! denn das W500 wirkt mit viel hoch glänzendem schwarzem Kunststoff, dem dickem Ramen ums Display und dem hohem Gewicht deutlich weniger wertig als das A500 mit rund 250g weniger, viel gebürstetem Alu und deutlich merkbaren geringeren Abmessungen!
  • lastsamuraj , 24. Juni 2011 05:14
    Wie es aussieht, wird es in 1-2 Jahren von jedem einzelnen Elektronik Hersteller, aber auch Verlag, Online Shop (Amazon), Doscounter (Aldi etc) ein Tablet geben. Ich glaub der Markt wird regelrecht überschwemt

    Was wohl nach der Tablet Ära kommt?

    Der Tablet-Liste nach http://www.xtablet.de/tablet-verzeichnis-a-z, gibt es jetzt schon über 30 Anbieter, die ein Tablet angekündigt, bzw. auf den Markt gebracht haben, Chinesische Crapware nicht mitgezählt :-)
  • bluray , 24. Juni 2011 13:19
    Doppelpost, daher Reduktion, siehe Folgebeitrag!
    (Habe ich bereits erwähnt, dass das neue Forensystem ziemlich hakelig auch beim Schnelledit ist?)
  • bluray , 24. Juni 2011 13:24
    Hallo Detronic284,

    (...)Und nochmals sorry, aber den Tegra zum nicht-ARM-Prozessor zu erklären zeigt wieder mal das gleiche Verhalten (fehlendes Fachwissen, Recherchefaul und )(...)

    Hast du meinen Korrekturhinweis gelesen vom Posting am 22.06.2011 um 13:37? (editiert um 23:23) Fragliche Elemente deinerseits habe ich entsprechend in meinem Korrekturhinweis formatiert...

    Hier nochmals:
    *Korrektur
    @benkraft:
    Danke für den Hinweis, habe meine Aussage korrigiert. Wikipedia ist diesbezüglich sehr auskunftsfreudig. :) 
    Die NVIDIA Tegra 250 CPU ist eine, auf einem Cortex A9 aufgebaute CPU mit einem zusätzlich integrierten GeForce-Chip (ULP) mit 333MHz.
    NVidia Tegra auf Wikipedia

    - Fehlendes Fachwissen im Bereich Tablets: Okay, lass ich mir eingehen, hab meins erst seit ca. 2 Monaten. Lese lediglich auf ca 15 Onlineportalen nach, die sich mit dem Thema WP7/Android/MeeGo, sowie PDA/Tablets/Mobile beschäftigen.
    - Recherchefaul(?): Nicht immer schaue ich gleich in allen Bereichen und Zeitschriften nach und vergleiche, ob die Angaben korrekt sind. Wenn ich eine Falschaussage mache, dann bedanke ich mich durchaus bei demjenigen, der mich auf meinen Fehler freundlich hinweist, so wie es benkraft sachlich und freundlich getan hat!
    -zu stolz eigene Unsicherheit anzuzeigen(?): Nein, sicher nicht, wie mein Korrekturhinweis auch belegen sollte...

    Und nein, ich habe das W500 nicht in den Fingern gehabt, was daran liegen könnte, dass ich nur das A500 betrachtet habe und beim MM lediglich Windows-Tablets der Konkurrenz (MSI/Toshiba) in der Hand hatte. Das W500 ist warscheinlich schon länger auf dem Markt und daher vermutlich auch nicht mehr im Portfolio des MM, da ggf. schwer absetzbar zusammen mit dem A500 im Portfolio.

    Und ja, das A500 ist durchaus edel in der Materialhaptik. Wie Du bereits angemerkt hast, aufgrund seiner schlanken Bauform, der Alurückseite etc... Bin mit meinem daher auch sehr zufrieden, zumal Acer mit Honeycomb 3.1 dem USB-Port eine echte Hostfunktion spendiert und an diesem Port dann jedes Gerät (und nicht nur Datenspeicher) verwendet werden kann.

    Was dem A500 auch noch einen leichten Vorteil (abgesehen vom Preis her und dem USB-Port) gegenüber dem iPad2 verschafft: Erweiterbar mittels MicroSDHC (eine 32GB-Karte hab ich dafür hergenommen, da spottbillig...) und ab Honeycomb 3.1 auch die verbesserte FullHD-Wiedergabe von Videomaterial (mit 3.0 derzeit entweder nicht möglich oder mittels Live-Downscaling im vPlayer ziemlich grottenlangsam!)
    Die CPU ist dafür auch nicht unbedingt geschaffen worden - ihre Stärken liegen bevorzugt in der Wiedergabe hochwertigen Materials/Inhaltes bei relativ geringer Stromaufnahme, nicht unbedingt in dessen Umwandlung/Skalierung! - Korrigier' mich, wenn ich bei dieser Annahme falsch liegen sollte...

    Ende Juni wird interessant bei Acer... da soll das Update nämlich parat stehen...