HDTV: Deutschland ist Schlusslicht

Bei dem Schrott der im Fernsehen gezeigt wird und dann auch noch GEZ bezahlen, ich habe gar keinen Fernseher. Ein Beamer und ein 24" Monitor (von LG ) reichen zum gelegentlichen DVD anschauen.

Is halt nur schwierig, wenn man ca. 40 Konsolen hat, die schliessen sich sehr schlecht an Beamer oder Monitor an....

jo, das stimmt allerdings. Wegen schlechter TV Landschaft mit 2000 Wiederholungen im Monat und dann noch GEZ - lieber keinen Fernseher anschaffen.

Pro7 und Sat1 sind auch schon am abkacken.
HDTV abgeschaltet -> Filme werden gesendet in 4/3
dann habe ich schwarze balken links,rechts,oben und unten.(16/9 TV)
ZOOOOOM + schlechte Bitrate machen jedes Pixel sichtbar.
selbst RTL sendet mittlerweile 16/9 anamorph

Wie hier schon angemerkt wurde, ist das bei dem Dünnpfiff, der im TV kommt, kein wunder. Lege nur jedem www.fernsehkritik.tv ans Herz; spricht mir aus der Seele, der werte Herr.

seit 2 jharen beitze ich eine PC karte füt TV-analog und DVB-T. Nicht läuft. Trotz des directen sichtkontaktes zum Fehrsehtum München. Pfuiii Deutschland!

wieso sollen sich viele geräte schlecht an nen beamer anschließen lassen kauf dir n guten Reciever der kümmert sich dann um alles.

Also meiner Meinung nach sind wir damit ganz vorne ;-)
Weniger Verdummung hier zu Lande.
Obwohl wenn man sich hier so um guckt und Pisa glauben schenkt passt das auch nicht so ganz zusammen...

also ich kann fernseh auch ganz gut ohne hdtv gucke... ich brauch den müll net!

Weniger Verdummung? Im Gegentiel, soviel Schortt wie hier nur läuft (24h) ist das gerade das Symbol der Verdummung. Die Sender strahlen dass aus was die Leute sehen möchten (bzw. hoche Einschaltquoten hat).

-Es sind weniger Verdummte! ;-)

Eure Fernseher lügen euch an! Und wenn sie nicht lügen, dann zeigen sie Werbung!

wenn ich mir die Lügen mal geben will, mach ich das auf meiner 70er Röhre, die ich für 50? bei ebay erstanden hab

Da Medienkonzerne und Hardware-Hersteller sowieso keine Peilung von Fair Use haben, können selbst wir Technikfreaks ohne große Probleme auf HDTV verzichten, weil die Nachteile bei weitem überwiegen.
Ich habe meine Position gleich klar gemacht:

DVB-T läuft auf 60km Entfernung recht gut, aber beim Receiver habe ich gegen Grundverschlüsselung gleich auf einen CI-Slot verzichtet - wenn die kommt, kann ich eben überhaupt nicht fernsehen.

Mein Monitor ist HDCP-frei.

Die Grafikkarte auch.

Nebenbei verweigert nVIDIA mir für die 7600er GT eine adäquate Integration der HDTV-Beschleunigung in den Linuxtreiber, so dass man kaum freie h.264-Trailer in etwas gehobenen Auflösungen schauen kann - die nächste Karte läuft mit freiem ATI-Treiber. Wenn die Karte wegen irgendwelcher Patente oder Lizenzen HDTV auch nicht beschleunigen darf, dann falle ich zwangsläufig noch länger als potentieller HDTV-Medien-Käufer aus.

Hochauflösende Videos sind so schon kein Erlebnis und dann sind da auch noch die ständig veränderten Schnittstellen und Anschlüsse.

Gegemwärtig ist HD totaler Käse.

Nur für meine *******-Verlängerung, werfe ich diese Grundsätze nicht über Board und bleibe dann eben total uncool. Konnte mit Microsoft schon kurzen Prozess machen und dann mache ich das mit HDTV auch.

Also ich bin stolz darauf das wir schlusslicht sind was die Anzahl der Fernseher pro Haushalt angeht.

Also ich gehöre zu denen, die einen Full-HD Fernseher (52 Zoll) haben. Deutschsprachig sendet zur Zeit nur noch Anixe in HD. Leider kann man das aber kaum noch HD nennen. Da leihe ich mir lieber eine Blu-Ray-Scheibe in der örtlichen Videothek. Der einzige Free-TV-HD Sender, der auch wirklich in guter Qualität sendet, ist BBC-HD. Dazu sollte man allerdings Englisch verstehen und seine Sat-Schüssel auf Astra 28,2° Ost ausrichten.

Warum soll sich die Allgemeinheit (inklusive mir) ein FullHD-TV kaufen, wenn es keine HDTV-FreeTV-Sender (ÖR Sender mit Vollzeit FullHD-Sendesignal) gibt???

Also müssen logischerweise erst mal die öffentlich rechtlichen Fernsehsender rann und ein geeignetes Programm (in FullHD!!!- 1080i) ausstrahlen.
Was vieles im Kabel als SD zu empfangen ist, hat noch nicht mal was mit PAL-Qualität zu tun, Pixelbrei ohne Ende.

@Eagle-Psyx
Genau das meinte er ja mit Verdummung, dass du es nicht interpretieren konntest ;-)
Er nahm an, weil wir weniger Fernseher haben als andere, unterliegen wir weniger der Verdummung durch das TV-Programm als andere mit mehr Fernsehern und setzte damit die Anzahl der Geräte pro Haushalt gleich in direkte Verbindung zu dem pro Kopf TV-Konsum.
Du verstehst mich?

Wozu auch?

Programm ohne Qualität in HQ-Bildern.

Es gibt keinen Grund sich ein solches Gerät zu kaufen. Das Niveau der Programme sinkt seit Jahren ins Bodenlose. Es gibt keinen Vernünftigen Grund sich diesen Bullshit in höherer Qualität mit einem Mal rein zu ziehen.

Traue keiner Statistik die du nicht selber gefaket hast!!!
Ich kann mir nicht vostellen dass bei den Tschechen, Russen Ukrainern u.ä. mehr Flachbildschirme rumstehen als hier.
Haben wir denn schon wieder 1. April?

@The critter.Ich glaube das allerdings auch nicht die haben für so was doch kein Geld!
wahrscheinlich wieder mal eine Marketing Idee von LG damit die deutschen unter Zugzwang stehen und die Kaufkraft steigern!
Das Fernsehe besteht sowieso nur noch aus Werbung und Manipulation des Unterbewusstseins. Sind doch eh alle nur noch auf Kohle aus....
Fernsehen ist reine Zeitverwendung(bis auf ein paar Sendungen).... man sollte die zeit lieber in was sinnvolles investieren und sich weiter bilden..... sonst geht die Deutsche Jugen noch völlig den Bach runter.

Ich denke es ist völligst Wurst wieviel HDTV Fernsehgeräte gekauft wurden.
Entscheidend ist doch das geherelle HDTV Programmangebot !
In Deutschlandes ist außer PayTV Premiere HD nichts mehr gescheites im Angebot. Wie sieht es da im Rest Europas aus?
Vielleicht erklärt dies so einiges.

Und wat is mit den HDTV-Geräten?

Wieviele davon haben einen HDTV-Tuner für DVB-S und/oder DVB-T eingebaut?
Richtig, FEHLANZEIGE!

Solange ich zu einem BEZAHLBAREN Fernseher auch noch einen zusätzlichen Staubfänger mit zusätzlicher Fernbedienung aufstellen muß, ist diese neumodische Technik für mich ohnehin obsolet.

Also liebe LG, erstmal die eigenen Hausaufgaben machen und DANN die Werbetrommel rühren!

Sollte DVB-C, nicht DVB-T heißen.
Sorry

HDTV und dieser ganze HD-Hype geht mir gehörig auf den Keks.
Früher hat eine Röhre Jahrzehnte gehalten, ebenso wie der PAL-Standard. Durch den Einzug von HD sehe ich es kommen, dass wir uns bald alle 2 Jahre nen neuen Fernseher kaufen müssen, weil sonst das Bild ruckelt.

UltraHD steht ja schon in den Startlöchern =(
Na Prost-Mahlzeit.

wozu einen funktionierenden röhren-tv gegen einen plasma-/lcd-hd-tcv tauschen??? es gibt doch noch nichtmal mehr sendungen im free-tv die in hd ausgestrahlt werden... und premiere-hd ist auch rausgeschmissenes geld (zich sender die nur schrott bringen, tausende wiederholungen, usw).

ultraHD --> wozu, es hat noch nicht einmal der 720er standard den vormarsch geschaft (was tv-angeht), der 1080er schon garnicht....

Seltsam. Einige hier argumentieren mit "kommt doch eh nur Mist im TV", dafür sich keinen HD-TV zu kaufen. Dann könnts euch doch auch egal sein, ob der Mist nun in HD oder eben nich gesendet wird.

Ich seh die HD Geschichte sowieso eher beim Heimkino - ich kann super auf dem TV super surfen und HD-Film von Blu-Ray gucken.

@Über mir: Ähm, im Grunde machen die Auflösungen auch nur bei größeren Displays Sinn. 720er bei 32" ab 37" dann auch die 1080er. UltraHD wird denke ich nur auf noch viel größeren Panels Sinn machen.

@Tomshardware: "49 Prozent aller europäischen Haushalte besitzen einen HD-, Plasma- oder LCD-Fernseher. Nicht zu verwechseln mit HDTV ..." wenn ich mir das genauer anschau, dann stellt sich mir die Frage: Was ist ein HD-Fernseher?

Ihr zwie vergesst, dass die meisten garkein HDTV empfangen können, weil ihr Kabelkanbieter es nicht anbietet oder weil in Deutschland über DVB-T kein HDTV gesendet wird. In den umliegenden Ländern funktioniert das ja allet.

Na würden die über das Kabel nicht dieses VHF/UHF Zeug schicken sondern bspw in einem Wohngebiet eine einzige Schüssel aufstellen und das dann einspeisen so könnte jeder HDTV Sendungen empfangen. Der Aufwand für sowas ist für den Betreiber der Anlage nicht höher als wenn Deutschlandkabel anliegen würde. Und wer kein HDTV braucht kann sich einen billigen Receiver kaufen. Die kosten ja auch nur so 50Eur.
Ich geniese bspw auch HDTV in vollen Zügen. Wenn man mal sowas erlebt hat dann will man auch nicht mehr wirklich PAL sehen. Niveaulose Sendungen alla Deutschland sucht den Superstecher oder was weis ich wie die alle heisen schaue ich auch nicht, kommt auch nicht in HD ;-)

HDTV und so weiter mögen ja toll sein - aber warum sind die Geräte bitte so schweineteuer? Für mich gleichen Preise über 400 Euro einem "Unbezahlbar". Wenn die Preise unter 400 Euro sind, werd ich mir vielleicht so einen HD-Ready oder wenn möglich eher einen FullHD Fernseher zulegen. Bis da hin bleibe ich bei meiner alten Glotze. Und nebenbei GEZ-befreit...

Gibt es eine Möglichkeit, gegen die GEZ zu klagen, damit ich für einen Fernseher keine GEZ mehr zahlen muss - wenn im Gegenzug die öffentlich-rechtlichen Sender an meinem Anschluss gesperrt werden?

@Child3k

was bringt dir dann so ein 37" mit 1080er unterstützung wenn nur ein 720er signal ankommt und dein 37"+++ gerät alles ersteinmal hochrechnen muss --> genau, nix.

Jeder 3te im restlichen Europa hat ein HD-TV Gerät zuhause stehen , das stimmt! Polen, Tschechen und in Ingarn z.B. hat wirklich jeder 3te ein FullHD oder zumindes HDReady daheim. Die sind längst nicht so arm wie ihr immer denkt.