SATA-/SAS-Backplanes von ICY BOX

2 mal ein Produkt (HDD Gehäuse) von icy box gehabt= Qualität mangelhaft. Hatte ich nur Pech oder sind die net so doll?

"SAS-Festplatten ermöglichen eine schnellere und stabilere Datenübertragung als SATA-Platten."
Das lese ich nun schon zum zweiten mal. Letztens erst bei einem Mainboard von ASUS, bei dem auch behauptet wird, daß SAS verlässlicher und stabiler wäre.

Gibt es irgendwo etwas, was diese Aussagen unterstützen würde, oder ist das nur reines PR-Blabla aus einer leicht vertrahlten Marketingabteilung?

Bevor mir jemand zuvor kommt: Dabei rede ich von den Anwendungen, für die auch diese Gehäuse gedacht sind: Kurze Entfernungen, interner Gebrauch in einem Gehäuse, Kabellänge maximal 60cm.
Gibt es für diesen Einsatz überhaupt einen theoretischen Vorteil von SAS mit 300MB/s gegen SATA mit 300MB/s?
Expander und Repeater fliegen bei dieser Verwendung bereits automatisch raus.

Der einzige mir bekannte Vorteil von SAS liegt in der Verfügbarkeit von Festplatten mit 15.000rpm. Damit werden sehr niedrige Zugriffszeiten möglich. Diese HDDs sind allerdings entsprechend teuer und derzeit in einer maximalen Größe zwischen 300 bis 500MiB zu haben.

Ja, das mit 15k Laufwerken ist schon klar - hat aber nichts mit dem BUS (Point-to-Point Protokoll, es ist ja kein echter BUS mehr) zu tun.

Es mag auch sein, daß zusätzliche Fehlerkorrekturalgorithmen integriert sind, die sich dann aber auch erst bei größeren Kabellängen bemerkbar machen.

Mir wäre es nun doch mal wichtig irgendeinen Beleg zu bekommen, ob etwas an diesen platten Marketingaussagen: "Stabilere Datenübertragung" im Bereich der Verkabelung innerhalb eines "normalen" Workstation oder Servergehäuses dran ist.
So wie ich das sehe, ist dem nämlich nicht so.

Von SAS 2.0 gegen SATA II spreche ich auch nicht. Ein unfairer Vergleich, denn SATA 3 steht ja auch bereits vor der Tür.

Also ich habe mehrere Raidsonic = Icybox Produkte im Einsatz und kann mich nicht über deren Qualität beschweren. Preise wären noch interessant zu wissen.
@derGhostrider: Kann man SAS Platten an einem SATA Controller anschließen? Wenn nicht, erübrigt sich das für ziemlich alle Heimanwender da wohl kaum einer über einen SAS Controller verfügt.

(Da ich hier bei THG auch gelesen habe, dass die Velociraptor sehr gut mit SAS mithalten kann, habe ich mir diese dann auch zugelegt.)

@leogecko:
nein, SAS an SATA geht i.d.R. nicht, da einfach die zusätzlichen Kontakte fehlen.
SATA an SAS geht natürlich sehr wohl.

Zudem frage ich schon recht eigennützig: Einerseits habe ich bereits einen SAS Controller, andererseits wird das nächste Mainboard eventuell schon SAS oder SAS 2.0 onboard mitbringen.

SATA und SAS sind zueinander auf- und abwärtskompatibel.
SAS Platten an SATA Controller geht,
SATA Platten an SAS Controller geht auch.
In beiden Fällen hat man natürlich die Vorteile von SAS nicht.

@bigbone:
SATA an SAS geht über STP. Aber wie soll denn bitte eine SAS-Festplatte an einem SATA-Controller funktionieren?
Auch schon die KAbel sind so gestaltet, daß SATA-Kabel NICHT in SAS-Geräte gesteckt werden können - es geht nur umgekehrt.

Die SAS-Controller und Kabel sind abwärtskompatibel, umgekehrt funktioniert es nicht.

Gegenbeweise sind willkommen.