Gong und Punkturteil: das Fazit
CPU-Sieger nach Punkten: Atom D525
Der neue Atom-Dualcore kann als CPU überzeugen, ohne mitzureißen. Es ist keine Revolution, sondern eine kleine Evolution. Nicht mehr und nicht weniger. Die Wachablösung wird also unspektakulär erfolgen, denn all das, wofür der Atom D510 nicht geeignet war, wird auch den D525 schlicht überfordern. Zu klein fällt unterm Strich der Performancevorteil aus.
Vergleich der Plattformen
Hier fällt das Urteil gemischt aus. Über 30 Watt im Idle beim Jetway mit dem ION 2 schafft auch ein gut konzipierter PC. Bei mehr Leistung und höherem Komfort. Aber: Nvidias ION 2 bietet einen großen Vorteil, den wir unbedingt ins Fazit einbeziehen müssen. Der ION 2 sorgt dafür, dass die 3D-Performance in einer anderen Liga spielt, wie das Ergebnis beim 3D Mark06 deutlich macht. Die Folge ist, dass es dafür reicht, einfachste Spiele spielen zu können und einfache DirectX9-Anwendungen mit Hardwarebeschleunigung zu nutzen.
Dank ION 2 und VLC 1.1.1 war es zudem möglich, mit Hilfe der Hardwarebeschleunigung Videos in 1080p/i anzusehen, was ohne zusätzlicher Beschleunigung undenkbar wäre. Auf dem Intel-Board haben schon 720p-Videos dermaßen geruckelt, das man beim besten Willen nicht mehr von einer Filmwiedergabe sprechen konnte. Allerdings stößt die Systemlast auch auf dem Atom schnell wieder an seine Grenzen, weswegen man ihn immer noch nicht als vollwertig belastbaren Rechner für den Alltagseinsatz ansehen kann, trotz besserer GPU an der Seite. Dafür laufen die gängigsten Applikationen schlicht zu langsam.
Das Surfen erfolgt problemlos und flüssig. Auch Youtube HD-Videos stellen das System vor keine großen Hürden. Aus diesem Blickwinkel heraus finden wir die Mehrleistung für die Nvidia-Grafik akzeptabel. Wenn sie dann noch abschaltbar wäre, dürften auch Stromspar-Systeme profitieren.
Neueste Prozessoren News
Neueste Prozessoren Testberichte
- 21/05 – Testbericht AMD A10-4600M: Trinity gibt sein Debüt, mobil
- 26/04 – Ivy, so trügerisch: Core i7-3770K übertaktet
- 23/04 – Intel Core i7-3770K im Test: Wie Sandy Bridge, nur etwas mehr
- 27/02 – OpenCL in Aktion: Programme zur Videonachbearbeitung...
- 13/02 – Gaming-CPUs unter 175€: FX, APU oder Pentium?
Netter Test. Irgendetwas stimmt allerdings nicht bei der Grafik Efficiency Run Total Runtime. Vorallem der Score... 1:2 sieht irgendwie anders aus. Ich finde den Atom nur wegen der Größe des Boards etc. interessant. Für einen vernünftigen (Multi)Media-PC würde ich trotzdem eine stromsparende AMD CPU nehmen.
Jo denke mal vor 8-12 Monaten wäre so eine Kombi gut gewesen...nun kommt ontario und das wird mit sicherheit effizienter. gibt ja schon einige posts die ontario mit der atom ion kombo vergleichen und da ist 2,5 fache performance bei gleichem stromverbrauch...von daher....atom ist einfach zu spät dran.
Leider sind 35-40W für ne Immer-An Kiste zu hoch.
Naja, der ION 2 schlägt ordentlich ins Kontor. Ich habe ein Atömchen im Netbook und letzteres 24/7 an. Frisst 8-10 Watt, die kleine 160er Platte habe ich durch einen erwachsenen Bruder ersetzt. Damit ist das Ding zu einem kleinen portablen P2P-Knecht mit Display mutiert. Schafft keine Desktop-Lösung unter 10 Watt
Für alles andere warten wir besser auf den Nachfolger
Dürfte ich wissen welches Netbook das ist? Ich hab evtl. vor mir eins zu besorgen
Naja, der ION 2 schlägt ordentlich ins Kontor. Ich habe ein Atömchen im Netbook und letzteres 24/7 an. Frisst 8-10 Watt, die kleine 160er Platte habe ich durch einen erwachsenen Bruder ersetzt. Damit ist das Ding zu einem kleinen portablen P2P-Knecht mit Display mutiert. Schafft keine Desktop-Lösung unter 10 Watt
Ich hab aktuell noch ne Via Epia Kiste laufen, braucht ca. 10-20W. Leistung ist natürlich nicht dolle, reicht aber noch so. Leider machen ja die meisten Chipsätze die Sparsamkeit der CPUs wieder zunichte. Die MiniITX Boards mit Atom die ich mir jetzt so angeschaut habe brauchen 20-30W, z.b. der Atom 230 mit Ion.
Aber solange sich da nichts großartig ändert, und der Via tut brauche ich nichts ersetzen...
Wobei ich mit dem 100Mbit-LAN langsam verzweifle, allgemein ein bisschen mehr Dampf wär selbstredend auch nicht Blöd.
Netbook wär natürlich mal ne Überlegung wert, leider findet man dort fast nirgends Verbrauchsangaben. Zudem wird das definitiv teurer, da ja auch ein Display und der Akku zu zahlen sind, was ich alles nicht brauche...
@Hottie:
Ein stinknormales Acer One. Gibts ab ca. 230€. Typischer Schminkspiegel - aber was solls? Im Idle 8 Watt, mit LED Backlight 10 Watt. Volllast ca. 16-18 Watt
Mein normaler PC frisst im Idle schon 125 Watt, da rechnet sich so ein kleines Dingsbums übers Jahr durchaus.
Hmm war irgendwie blöd das Intel D510MO-Motherboard ohne Zusatzgrafikchip mit einem Motherboard zu vergleichen, das einen zusätzlichen Grafikchip hat, da man jetzt keine vernünfige Aussage über die Leistungsaufnahme machen kann.
Die Rechnerei über die angeblich gleich gebliebene Leistungsaufnahme hier im Test kann ich nicht nachvollziehen.
Besser wäre ein Board wie das D52S von Foxconn, das dem D510MO recht ähnlich zu sein scheint. Abgesehen vom neuen Atom Prozessor.
Da der Verbrauch im Idle nachvollziehbar ist, weil auch der ION-2-Verbrauch bekannt ist, lässt es sich ganz gut auch für den Lastbereich herausrechnen. Ich sehe da eigentlich kein Problem. Es ist eher ein Problem, zeitnah bestimmte Hardware zu bekommen, um einen solchen Test zu machen.
Die Schwächen des Atom sind nur zu gut bekannt. Mit ION 2 und der Grafikbeschleunigung lahmt zumindest die HD-Wiedergabe nicht mehr. So konnten wir sogar zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen
leider ist der test für htpc user nicht ausreichend. full hd ist ja nun mal nicht gleich full hd. was mich am meisten interessiert hätte, wäre, ob das brett zu 1080i in der Lage ist und wenn ja in welcher quali. Sprich gibt's jaggies, dropped frames und wie sieht das deinterlacing aus?
ich mein, wer will mit dem ding photoshop machen?
also lieber redakteure, überrascht uns doch mal mit einem richtigen video-test. ;-) schraubt 'ne usb oder minipcie TV-Karte drauf und zeigt uns wie z.B. Sky HD Sport läuft.
grüße.
ieb
Da die Ergebnisse des ION2 (aka Geforce 9400) in diesen Rubriken bekannt und oft genug gestetet und publiziert worden sind, haben wir drauf verzichtet. Schließlich war auch das Thema des Artikels ja ein völlig anderes
Lt. der Jetway Seite verfügt das JNC98-525-LF über DDRII Speichersockel. Irgend etwas scheint da nicht ganz stimmig zu sein in eurem Test oder auf der Jetway Seite.
Warum Braucht man eigentlich einen 2. Stromanschluss im Gehäuse? Das Mainboard verfügt doch offensichtlich über einen integrierten DC/DC Wandler und stellt über die auf dem Mainboard befindliche MOLEX-Buchse den Strom für Laufwerke zur Verfügung. Dies ist doch inzwischen bei einer ganzen Menge verfügbarer ITX Mainboards der Fall.
Du hast gerade den Goldenen Kugelschreiber am Band gewonnen
Das passiert, wenn man bei Übersetzungen zwei Teile durcheinander würfelt. Ist korrigiert. Danke.
Goldener Kugelschreiber ist nicht unbedingt das was ich brauche...Ich würde einen x16 PCI Express-Slot zum selbst auflöten gebrauchen können. Ihr scheint da ja ein exklusives Sondermodell des Intelboards zu haben. Mein Intel D510MO hat nur einen PCI Slot und einen miniPCIe, da könnt ich ja mal nachrüsten *gg*
Nein im Ernst: Nehmt einfach die Boards mal in Ruhe zur Hand und schaut Sie euch an, bevor hier ein "Schnellschuss" geschrieben wird. Bringt ja keinem was wenn falsche Infos verbreitet werden. Eure Glaubwürdigkeit leidet natürlich auch darunter wenn auf einmal der Test doch mit ganz anderen Speichermodulen durchgeführt wurde als noch vor 2h
Auch der Satz "Im Gegensatz zum Jetway-Board besitzt diese Platine DDR2-Sockel, die wir zu Vergleichszwecken ebenfalls mit 4 GB Speicher belegt haben" scheint nun nicht mehr ganz stimmig. Ebenso ist nun der Screenshot von CPU-Z betreffs des Speichers nun mehr als verwirrend.
Ist eigentlich noch ein detaillierter Einzeltest des Jetway Mainboards geplant?
Wie kann man denn die ION Grafik abschalten um Strom zu sparen? Im Fazit hört es sich so an, als wenn dies ginge, aber welche Grafik kommt dann zum Einsatz, es wird ja kein zweiter Onboard-Chip zum Einsatz kommen. Ich bin leicht verwirrt, bitte um Aufklärung.
Liefen auch Browser Videos vor allem Flash mit 1080er Auflösung ruckelfrei beim ION?
Gleich auf der ersten Seite wird ein systematischer Fehler beschrieben, der die Vergleichbarkeit beim Stromverbrauch des neuen Prozessors nicht gewähren wird. Sie wäre es aber wegen der anderen Stromversorgung (12V-Anschluss gegenüber ATX) sowieso nicht gegeben. Denn dadurch, dass das Vergleichsnetzteil hier nur über die 12V-Schiene das Board versorgt, stimmt dessen Belastungssymmetrie nicht mit dem anderen Board überein. Da die Netzteile auf den verschiedenen Spannungsschienen mit unterschiedlicher Effizienz arbeiten, sind die Ergebnisse trotz der Verwendung des gleichen Netzteils nicht vergleichbar. Eigentlich wären sie es ohnehin nur, wenn man beide Prozessoren auf dem gleichen Board testen würde, was natürlich nicht geht, weil sie verlötet sind. Eventuell wäre eine zuverlässigere Vergleichsmöglichkeit, die Abwärme (Energiemenge!) des Prozessors über die Zeit zu messen.
Gleich der zweite systematische Fehler: Es wird die 3D-leistung des D525 gegen den D510 gemessen, dabei wird allerdings in den Diagrammen unterschlagen, dass der D525 Unterstützung von einem ION2 bekommt, der D510 aber mangels Alternative den Intel-integrierten Grafikchip benutzen muss. Diese Ergebnisse sagen also rein garnichts über den Performance-Vorteil des D525 gegen den D510 Prozessor aus, sondern etwas über den Peroformancevorteil der gesamten Plattform.
Nächster Fehler: Es wird angenommen, dass ein Atom wohl eher nicht für die Videovidergabe verwendet würde, schon garnicht für HD. Doch genau das wird bei den HTPC-Leuten diskutuiert, ausprobiert und praktiziert. natürlich zumeist mit einem ION-Grafikchip, oder zumindestens so einer Beschleunigerkarte von Broadcom. Denn die Leute sind immer auf der Suche nach noch kleiner, leiser und schneller fürs Wohnzimmer. Mit entsprechender Softwareunterstützung, dass der ION die Filme decodiert, ist der Atom/ION eigentlich derzeit die ideale Basis-Plattform für einen Wohnzimmer-PC. Und nochwas: Zwei Beiträge oben drüber habe ich das mit dem Stromverbrauch schon angedeutet, beim Vergleich der Jetway- mit der Intel-Platine fällt sofort auf, dass die Intel wesentlich bescheidener bestückt ist, also weniger Komponenten auf der Platine sind die Strom verbrauchen. Wir reden da von Komponenten, die zwar nur maximal einstellige Wattbeträge konsumieren, aber bei einer Gesamtleistung von 25-35 Watt machen sich da dann mehr oder weniger Chips auf der Platine durchaus deutlich bemerkbar, und das nicht nur wegen dem ION2-Chip.
Hallo Gast,
schade, dass Sie nicht mit Namen posten, so kann man Sie weder ansprechen, noch sich auf Sie beziehen.
Leider ist es nicht ganz so einfach, wirklich vergleichbare Plattformen für einen Test zu bekommen. Die 12-V-Lösung ist keinesfalls ideal - und das wird nicht der letzte Artikel in diesem Bereich bleiben.
Gruß
Patrick Schmid