Atomstreit D525 vs. D510: Schneller Brüter oder Kandidat fürs Endlager?
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einführung: Mehr Takt = Mehr Effizienz?
- 2. In der blauen Ecke: Atom D525, der Herausforderer
- 3. In der roten Ecke: Atom D510, der Titelverteidiger
- 4. Runde 1: Synthetische Benchmarks
Mit dem D525 betritt nun ein taktgesteigerter Atom die Bühne. Bei identischer TDP von 13 Watt verspricht der Hersteller mehr Takt und damit auch mehr Leistung bei vergleichbarem Stromverbrauch. Wunschdenken oder Realität? Der Atomtest gibt Auskunft.
Mit dem Intel Atom D525 hat Intel nun eine neue, sparsame Nettop-CPU im Portfolio, die den D510 im Portfolio überholt und als Topmodell antritt. Die neue Dualcore-CPU der Pine Trail Plattform taktet mit 1,8 GHz leicht höher als der noch mit 1,66 GHz arbeitende Vorgänger. Dazugekommen ist außerdem die Unterstützung für DDR3-RAM. Hyper-Threading ist beim D525 genauso wieder mit an Bord wie die integrierte Grafikeinheit des Pineview-Kerns. Unverändert geblieben sind auch die 2 x 512 KB L2-Cache und die fehlende Unterstützung von SSE4. Betrachtet man das Einsatzgebiet, könnte man schlussfolgern, dass durch den erhöhten Takt die allgemeine Leistung von Nettop-Systemen leicht steigen könnte.
Da wir von Jetway mit dem NC98-525-LF ein nagelneues Atom-Motherboard zum Testen bekommen haben, liegt nichts näher, als dem neuen Elementarteilchen und seiner Umgebung genauer auf den Zahn zu fühlen. Mit dabei ist neben dem Atom D525 eine ION 2 Grafik. Zusätzlicher Vorteil dieser Konstellation: wir können zudem testen, ob die GPU das ausgleichen kann, was die auf dem Papier recht schlichte Atom-CPU z.B. im Videowiedergabebereich an Boden verliert. Doch dazu später mehr.
Wichtig ist vor allem zu wissen, dass der Atom im Vergleich mit sämtlichen anderen Prozessoren zwischen Celeron und Core i7 trotz durchschnittlicher Taktraten erheblich langsamer arbeitet. Dafür sind Atom-Prozessoren sehr genügsam und kommen unter Volllast mit wenigen Watt Verlustleistung aus. Dies spart bei wenig anspruchsvollen Arbeitslasten zwar viel Strom, ist aber nicht zwangsläufig effizient. Der Artikel Atom im Desktop: Lieber nicht vergleiche Performance pro Watt mit einem einfachen Desktop-System, welches selbst den Atom D510 deklassiert. Die Frage ist daher, ob sich der schnellere D525 besser schlagen wird.
Wir lassen in unserem Bruder-Duell den D525 gegen den jüngeren D510 antreten und vergleichen synthetische Benchmarks, Anwendungs-Benchmarks und Applikationen und messen natürlich auch den Energieverbrauch. Ob der Neue dabei groß herauskommt oder in der Masse abtaucht, das wird sich auf den nächsten Seiten beweisen müssen.
Netter Test. Irgendetwas stimmt allerdings nicht bei der Grafik Efficiency Run Total Runtime. Vorallem der Score... 1:2 sieht irgendwie anders aus. Ich finde den Atom nur wegen der Größe des Boards etc. interessant. Für einen vernünftigen (Multi)Media-PC würde ich trotzdem eine stromsparende AMD CPU nehmen.
Jo denke mal vor 8-12 Monaten wäre so eine Kombi gut gewesen...nun kommt ontario und das wird mit sicherheit effizienter. gibt ja schon einige posts die ontario mit der atom ion kombo vergleichen und da ist 2,5 fache performance bei gleichem stromverbrauch...von daher....atom ist einfach zu spät dran.
Leider sind 35-40W für ne Immer-An Kiste zu hoch.
Naja, der ION 2 schlägt ordentlich ins Kontor. Ich habe ein Atömchen im Netbook und letzteres 24/7 an. Frisst 8-10 Watt, die kleine 160er Platte habe ich durch einen erwachsenen Bruder ersetzt. Damit ist das Ding zu einem kleinen portablen P2P-Knecht mit Display mutiert. Schafft keine Desktop-Lösung unter 10 Watt
Für alles andere warten wir besser auf den Nachfolger
Dürfte ich wissen welches Netbook das ist? Ich hab evtl. vor mir eins zu besorgen
Naja, der ION 2 schlägt ordentlich ins Kontor. Ich habe ein Atömchen im Netbook und letzteres 24/7 an. Frisst 8-10 Watt, die kleine 160er Platte habe ich durch einen erwachsenen Bruder ersetzt. Damit ist das Ding zu einem kleinen portablen P2P-Knecht mit Display mutiert. Schafft keine Desktop-Lösung unter 10 Watt
Ich hab aktuell noch ne Via Epia Kiste laufen, braucht ca. 10-20W. Leistung ist natürlich nicht dolle, reicht aber noch so. Leider machen ja die meisten Chipsätze die Sparsamkeit der CPUs wieder zunichte. Die MiniITX Boards mit Atom die ich mir jetzt so angeschaut habe brauchen 20-30W, z.b. der Atom 230 mit Ion.
Aber solange sich da nichts großartig ändert, und der Via tut brauche ich nichts ersetzen...
Wobei ich mit dem 100Mbit-LAN langsam verzweifle, allgemein ein bisschen mehr Dampf wär selbstredend auch nicht Blöd.
Netbook wär natürlich mal ne Überlegung wert, leider findet man dort fast nirgends Verbrauchsangaben. Zudem wird das definitiv teurer, da ja auch ein Display und der Akku zu zahlen sind, was ich alles nicht brauche...
@Hottie:
Ein stinknormales Acer One. Gibts ab ca. 230€. Typischer Schminkspiegel - aber was solls? Im Idle 8 Watt, mit LED Backlight 10 Watt. Volllast ca. 16-18 Watt
Mein normaler PC frisst im Idle schon 125 Watt, da rechnet sich so ein kleines Dingsbums übers Jahr durchaus.
Hmm war irgendwie blöd das Intel D510MO-Motherboard ohne Zusatzgrafikchip mit einem Motherboard zu vergleichen, das einen zusätzlichen Grafikchip hat, da man jetzt keine vernünfige Aussage über die Leistungsaufnahme machen kann.
Die Rechnerei über die angeblich gleich gebliebene Leistungsaufnahme hier im Test kann ich nicht nachvollziehen.
Besser wäre ein Board wie das D52S von Foxconn, das dem D510MO recht ähnlich zu sein scheint. Abgesehen vom neuen Atom Prozessor.
Da der Verbrauch im Idle nachvollziehbar ist, weil auch der ION-2-Verbrauch bekannt ist, lässt es sich ganz gut auch für den Lastbereich herausrechnen. Ich sehe da eigentlich kein Problem. Es ist eher ein Problem, zeitnah bestimmte Hardware zu bekommen, um einen solchen Test zu machen.
Die Schwächen des Atom sind nur zu gut bekannt. Mit ION 2 und der Grafikbeschleunigung lahmt zumindest die HD-Wiedergabe nicht mehr. So konnten wir sogar zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen
leider ist der test für htpc user nicht ausreichend. full hd ist ja nun mal nicht gleich full hd. was mich am meisten interessiert hätte, wäre, ob das brett zu 1080i in der Lage ist und wenn ja in welcher quali. Sprich gibt's jaggies, dropped frames und wie sieht das deinterlacing aus?
ich mein, wer will mit dem ding photoshop machen?
also lieber redakteure, überrascht uns doch mal mit einem richtigen video-test. ;-) schraubt 'ne usb oder minipcie TV-Karte drauf und zeigt uns wie z.B. Sky HD Sport läuft.
grüße.
ieb
Da die Ergebnisse des ION2 (aka Geforce 9400) in diesen Rubriken bekannt und oft genug gestetet und publiziert worden sind, haben wir drauf verzichtet. Schließlich war auch das Thema des Artikels ja ein völlig anderes
Lt. der Jetway Seite verfügt das JNC98-525-LF über DDRII Speichersockel. Irgend etwas scheint da nicht ganz stimmig zu sein in eurem Test oder auf der Jetway Seite.
Warum Braucht man eigentlich einen 2. Stromanschluss im Gehäuse? Das Mainboard verfügt doch offensichtlich über einen integrierten DC/DC Wandler und stellt über die auf dem Mainboard befindliche MOLEX-Buchse den Strom für Laufwerke zur Verfügung. Dies ist doch inzwischen bei einer ganzen Menge verfügbarer ITX Mainboards der Fall.
Du hast gerade den Goldenen Kugelschreiber am Band gewonnen
Das passiert, wenn man bei Übersetzungen zwei Teile durcheinander würfelt. Ist korrigiert. Danke.
Goldener Kugelschreiber ist nicht unbedingt das was ich brauche...Ich würde einen x16 PCI Express-Slot zum selbst auflöten gebrauchen können. Ihr scheint da ja ein exklusives Sondermodell des Intelboards zu haben. Mein Intel D510MO hat nur einen PCI Slot und einen miniPCIe, da könnt ich ja mal nachrüsten *gg*
Nein im Ernst: Nehmt einfach die Boards mal in Ruhe zur Hand und schaut Sie euch an, bevor hier ein "Schnellschuss" geschrieben wird. Bringt ja keinem was wenn falsche Infos verbreitet werden. Eure Glaubwürdigkeit leidet natürlich auch darunter wenn auf einmal der Test doch mit ganz anderen Speichermodulen durchgeführt wurde als noch vor 2h
Auch der Satz "Im Gegensatz zum Jetway-Board besitzt diese Platine DDR2-Sockel, die wir zu Vergleichszwecken ebenfalls mit 4 GB Speicher belegt haben" scheint nun nicht mehr ganz stimmig. Ebenso ist nun der Screenshot von CPU-Z betreffs des Speichers nun mehr als verwirrend.
Ist eigentlich noch ein detaillierter Einzeltest des Jetway Mainboards geplant?
Wie kann man denn die ION Grafik abschalten um Strom zu sparen? Im Fazit hört es sich so an, als wenn dies ginge, aber welche Grafik kommt dann zum Einsatz, es wird ja kein zweiter Onboard-Chip zum Einsatz kommen. Ich bin leicht verwirrt, bitte um Aufklärung.
Liefen auch Browser Videos vor allem Flash mit 1080er Auflösung ruckelfrei beim ION?
Gleich auf der ersten Seite wird ein systematischer Fehler beschrieben, der die Vergleichbarkeit beim Stromverbrauch des neuen Prozessors nicht gewähren wird. Sie wäre es aber wegen der anderen Stromversorgung (12V-Anschluss gegenüber ATX) sowieso nicht gegeben. Denn dadurch, dass das Vergleichsnetzteil hier nur über die 12V-Schiene das Board versorgt, stimmt dessen Belastungssymmetrie nicht mit dem anderen Board überein. Da die Netzteile auf den verschiedenen Spannungsschienen mit unterschiedlicher Effizienz arbeiten, sind die Ergebnisse trotz der Verwendung des gleichen Netzteils nicht vergleichbar. Eigentlich wären sie es ohnehin nur, wenn man beide Prozessoren auf dem gleichen Board testen würde, was natürlich nicht geht, weil sie verlötet sind. Eventuell wäre eine zuverlässigere Vergleichsmöglichkeit, die Abwärme (Energiemenge!) des Prozessors über die Zeit zu messen.
Gleich der zweite systematische Fehler: Es wird die 3D-leistung des D525 gegen den D510 gemessen, dabei wird allerdings in den Diagrammen unterschlagen, dass der D525 Unterstützung von einem ION2 bekommt, der D510 aber mangels Alternative den Intel-integrierten Grafikchip benutzen muss. Diese Ergebnisse sagen also rein garnichts über den Performance-Vorteil des D525 gegen den D510 Prozessor aus, sondern etwas über den Peroformancevorteil der gesamten Plattform.
Nächster Fehler: Es wird angenommen, dass ein Atom wohl eher nicht für die Videovidergabe verwendet würde, schon garnicht für HD. Doch genau das wird bei den HTPC-Leuten diskutuiert, ausprobiert und praktiziert. natürlich zumeist mit einem ION-Grafikchip, oder zumindestens so einer Beschleunigerkarte von Broadcom. Denn die Leute sind immer auf der Suche nach noch kleiner, leiser und schneller fürs Wohnzimmer. Mit entsprechender Softwareunterstützung, dass der ION die Filme decodiert, ist der Atom/ION eigentlich derzeit die ideale Basis-Plattform für einen Wohnzimmer-PC. Und nochwas: Zwei Beiträge oben drüber habe ich das mit dem Stromverbrauch schon angedeutet, beim Vergleich der Jetway- mit der Intel-Platine fällt sofort auf, dass die Intel wesentlich bescheidener bestückt ist, also weniger Komponenten auf der Platine sind die Strom verbrauchen. Wir reden da von Komponenten, die zwar nur maximal einstellige Wattbeträge konsumieren, aber bei einer Gesamtleistung von 25-35 Watt machen sich da dann mehr oder weniger Chips auf der Platine durchaus deutlich bemerkbar, und das nicht nur wegen dem ION2-Chip.
Hallo Gast,
schade, dass Sie nicht mit Namen posten, so kann man Sie weder ansprechen, noch sich auf Sie beziehen.
Leider ist es nicht ganz so einfach, wirklich vergleichbare Plattformen für einen Test zu bekommen. Die 12-V-Lösung ist keinesfalls ideal - und das wird nicht der letzte Artikel in diesem Bereich bleiben.
Gruß
Patrick Schmid