Intels PineTrail: Atom N450 CPU und NM10-Chipsatz
Im expandierenden Netbook-Markt muss sich Intel schon seit längerem Gefallen lassen, dass Nvidia mit seiner Ion-Plattform deutlich bessere Ergebnisse erzielt als das Urprodukt selbst. HD-Videos in Full-HD abspielen zu können war mit dem alten Intel 945-er Chipsatz jedenfalls nicht möglich. Heute stellt Intel den Atom N450 Prozessor und den NM10-Chipsatz vor, bislang unter dem Codenamen PineTrail bekannt.
Die gute Nachricht zuerst: Die N450 CPU beherbergt künftig den Speicher-Controller und die Grafikengine. Der NM10-Chipsatz kommt fortan ohne diese beiden Komponenten aus und spart damit Strom. Zudem entfällt die Southbridge, was aus der Dreichip- eine Zweichiplösung macht.
Der Atom geht zwar technologisch auf den Pentium III zurück, doch seine Miniaturisierung von 130 auf 45 Nanometer war der ausschlaggebende Punkt für seinen Erfolg im Netbook-Markt. Denn damit konnte der Leistungsbedarf nach unten gedrückt werden. Jedoch stoß die Gesamtlösung mit Chipsatz in der Vergangenheit wenig auf Begeisterung, denn der dazugehörige Chipsatz 945GC wurde nach wie vor in 130 Nanometern gefertigt und verbrauchte dummerweise mehr Strom als der Prozessor selbst. Nvidia schlug in diese Kerbe und brachte den Ion auf den Markt, der mit weniger Strukturbreite, besserer Grafik und geringerer Leistungsaufnahme glänzte. Vielen Analysten war klar: Intel kann sich in diesem Marktsegment nur etablieren, wenn der Chipsatz schnell einer Generalüberholung erfährt. Soweit die Theorie.
Bevor wir auf den Atom N450 sowie seiner Brüder D410 & D410 eingehen, wollen wir uns kurz den NM10-Chipsatz ansehen. Das Entfernen von Komponenten wie Speicher-Controller und Grafikengine ist sicherlich keine große Ingenieurleistung. Sich auf eine Reduzierung der Chipgröße (Die) und weniger Stromaufnahme zu berufen, erweckt dann ein faden Beigeschmack, wenn sich an der bisherigen großen Strukturbreite von 130 Nanometern nichts geändert hat und keine wesentlichen neuen Features hinzugekommen sind. So vermissen wir die Integration von Standardfunktionen wie WLAN, LAN und Bluetooth.
Anderseits kann man Intel bescheinigen, dass die Grafikengine nicht schlechter geworden ist. Zumindest aus dem Versionsnummernübergang von GMX950 auf GMA3150 lässt sich zumindest erkennen, dass keine Features verloren gegangen sind. Doch im DirectX-11-Zeitalter ist eine DirectX-9-Engine auch nicht gerade der große Brüller. Die Tatsache, dass Intel einen zusätzlichen HD-Videodecoderchip empfielt - den optional erhältlichen Broadcom BCM70015 HD - zeigt bereits auf, dass Blu-ray- und H.264-Videowiedergabe nicht zu den Stärken des GMA3150 zählt. Auch die maximale Auflösung von Halb-HD statt Full-HD stößt bei uns nicht auf Begeisterung. Unschön ist auch, dass für Standardfunktionalität wie WLAN, LAN und Bluetooth immer noch Extra-Chips in einem Netbook verbaut werden müssen. Das verschlechtert die Gesamtbilanz beim Stromverbrauch und zeugt nicht gerade von Innovationsgeist. Anscheinend verteilt Intel die internen Forschungsressourcen nach dem erzielten Gewinn - und der ist bekanntlich trotz hoher Stückzahl nicht gerade hoch beim Atom.
Fazit: Den Gesamtleistungsbedarf aus CPU plus Chipsatz konnte Intel zwar wenig reduzieren, doch die Performance bleibt dabei auf der Strecke. Intel spricht in seiner aktuellen Pressemitteilung von einem "um 20 Prozent reduzierten Stromverbrauch". Lesen Sie dazu auch unseren Vergleichstest mit Benchmarks zum Intel N450 PineTrail-Prozessor, wo wir auf die Leistungsaufnahme noch einmal genauer eingehen.
| Prozessormodell | N450 | N280 | D410 | D510 |
|---|---|---|---|---|
| Status | neu | alt | neu | neu |
| Chipsatz | NM10 | Intel 945GC | NM10 | NM10 |
| Anzahl Kerne | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Grafikkern (integriert) | GMA 3150 | im Chipsatz (GMA945GC) | GMA 3150 | GMA 3150 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 5,5 Watt | 2,5 Watt | 10 Watt | 13 Watt |
| Fertigungsprozess | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Cache | 512 KByte | 512 KByte | 512 KByte | 1 MByte |
| Taktfrequenz | 1,66 GHz | 1,66 GHz | 1,66 GHz | 1,66 GHz |
| Einsatzgebiet | Notebook (Netbook) | Notebook (Netbook) | Desktop (Nettop) | Desktop (Nettop) |
| Chipsatzmodell | Intel NM10 | Intel 945GC |
|---|---|---|
| Status | neu | alt |
| Stromverbrauch (TDP) | 2 Watt | 22 Watt |
| Speicher-Controller | keinen | ja |
| Southbridge | keine | ICH7 |
| Grafikkern | keinen, da in CPU (GMA3150 bei N450) | GMA950 |
| Fertigungsprozess | 130 nm | 130 nm |
| DirectX-Standard | 9.0 | 9.0 |
| Speicherausbau (Maximum) | 2 GByte DDR2-667/800 | 2 GByte DDR2-533/800 |
| WLAN (Wifi) integriert | nein (mit weiterem Chip möglich) | nein (mit weiterem Chip möglich) |
| LAN (Ethernet) integriert | nein (mit weiterem Chip möglich) | nein (mit weiterem Chip möglich) |
| Bluetooth integriert | nein (mit weiterem Chip möglich) | nein (mit weiterem Chip möglich) |
| HD Video Decoder Chip (Blu-ray / H.264) | nein (mit weiterem Chip möglich) | nein (mit weiterem Chip möglich) |
- Nvidia und die Intel-Cartoons - Es geht weiter
- Weihnachtsaktion: 60% Nachlass bei Ashampoo
- Lichtspektakel: Aplus Twin Engine II Color
- DRM-Desaster vermasselt Avatar-Vorpremiere
- Schnäppchencheck: Alienware Area 51
- Streaming-Schachtel: MSI Movie Station HD1000
- Speicher satt: 24 GB Triple-Channel von Corsair
- Apps fürs Auto? Bei Ford bald Wirklichkeit
- Fingern: LoiLoTouch-Videoschnitt am Touchscreen
- Sky: Geldspritze und mehr HD-Kanäle
- Kochen wie Jamie Oliver - mit dem iPhone
- Gaming-Charts mit 108 Grafikkarten im Vergleich
- Geheimniskrämerei bei Coolermaster
- Cowon V5 HD: Player für unterwegs
- Hades: Gaming-Gehäuse von NZXT
- US-Gericht untersagt Microsoft Verkauf von Word
- Garantieverlängerung für Enermax Revolution85+
- Shooter im Holster: Unreal 3 Engine auf iPhone
Wieso wird der Intel NM10 noch in 130nm hergestellt ?? wären 45nm wie der Atom nicht besser ??? von 2 watt könnte man sicher auf ein paar milliwatt kommen.
> Fazit: Den Gesamtleistungsbedarf aus CPU plus Chipsatz konnte
> Intel zwar wenig reduzieren
alt: 2.5W + 22W = 24.5W
neu: 5.5W + 2W = 7.5W
entweder stimmen da ein paar zahlen nicht, oder für Tomshardware ist ein faktor 3 lediglich "wenig"? bitte klärt mich auf!
Alles in allem hat Intel die Stromaufnahme um 20% reduziert und dabei 20% mehr Leistung aus der CPU gekitzelt. Bei der Grafik sogar 50%. Was will man mehr.
Hat schonmal jemand probiert Blu-ray- oder H.264 auf 10 Zoll zu schauen?
Wer brauch sowas???
@justagamer: bezüglich 1080p kann ich dir nur sagen, dass ich genau ein netbook suche, dass das kann. der grund: ich schliesse es an meinen beamer an und wenn ich mal in urlaub meine mails abrufen will, nehme ich das teil einfach mit.
ein nettop für den beamer kommt mir nicht ins wohnzimmer. grund: ich habe echt keinen bock auf einen rumstehenden monitor, maus und tastatur; bei einem netbook, mache ich einfach den deckel zu und gut ist :-)
wie du siehst, geht es tatsächlich nicht vordergründig darum 1080p auf 10" zu gucken sondern die fähigkeit, solche filme abzuspielen ;-)
> Fazit: Den Gesamtleistungsbedarf aus CPU plus Chipsatz konnte> Intel zwar wenig reduzierenalt: 2.5W + 22W = 24.5Wneu: 5.5W + 2W = 7.5Wentweder stimmen da ein paar zahlen nicht, oder für Tomshardware ist ein faktor 3 lediglich "wenig"? bitte klärt mich auf!
Das würde ich auch gerne wissen!
Es ist schade da die Performance so auf der Strecke bleibt, gerade bei Multimedia ist Nvidia mit ION dann weitaus besser dran!
Also objektiv ähnelt der Atom mehr der Via C3/C7 Familie und wenn überhaupt dann besteht eine entfernte Verwandtschaft zum Ur-Intel Pentium 1. Ab Pentium Pro wurde "Out of order" Architektur eingeführt und der Pentium II ist ein direkter Abkömmling des Pentium Pro, sein Nachfolger der Pentium III ist ein P2 mit SSE.
Erst Mal "ja die Atom ebene hat sich verbessert" aber trotzdem, alle anderen CPUs machen riesenschritte nur die Atoms bleiben irgendwie gleich, jaa der Leistungshunger ist mächtig zurückgegangen aber die Performance ist trotzdem nicht gestiegen! überall macht Intel - bei den Watt und + bei den GHz nur beim Atom wirds nicht gemacht :-(
@Master Snowman:
Okay, ich stimme Dir durchaus zu, dass es gut ist, wenn ein Netbook FullHD dekodieren kann, ohne gleich einen Hustenanfall wegen der Datenmenge zu bekommen, aber transportabel ist auch ein gut ausgestattetes Notebook.
Vielleicht sind die 15-17"-Geräte jetzt nicht so ultraleicht, wie ein Netbook, aber heutige Geräte ersetzen einen relativ opulent ausgestatteten PC:
Beispiel:
Habe mir vor ca. 2 Wochen von Toshiba die Satellite P300-22R geholt und muss sagen, dass ich damit wunderbar FullHD-Material dekodieren kann. Keine Ruckler und Digitalton-Passthrough über HDMI.
Zocken: Anno 1404 läuft bis auf Antialiasing mit 20-30 fps bei 1440x900 (finde ich für ein Notebook jetzt ziemlich gut)
Und dank der Unterstützung jeglicher WLAN-Arten (bis 300MBit/s) kann ich meine Mails ebenfalls problemlos abrufen und gemütlich im Web surfen.
Vorteil bei dem 17-Zoll-Gerät ist, dass ich kein Mäusekino hab und ein vernünftiges Touchpad samt vollwertiger 105-Tasten-Tastatur habe!
Kostenpunkt: 1500 CHF für den 2,9kg-Boliden (das ist jedenfalls DEUTLICH leichter, als ein Nettop oder ein handelsüblicher PC, abgesehen von den anderen Nachteilen, die ein PC hat, wie Stromanschluss etc.)
Und ja, es ist mir klar, dass ein Notebook niemals an ein voll ausgestattetes Core-I7-System hinstinken kann, aber solche brachiale Power bekommt man eben nicht mobil, weil der Akku dann entsprechend dimensioniert sein müsste und auch die Kühlung... Wer ein Alienware-Zockernotebook mal gesehen, genutzt und vor allem mal getragen hat, weiss, wovon ich rede und wie lange der verbaute Akku da drin durchhält, wenn die CPU volle Lotte loslegt, um die GraKa da drinn anzufeuern, damit der Inhaber dann fein Crysis zocken kann...
Netbook ist dann fein, wenn man unterwegs ist und lediglich mal Mails checken möchte oder an Sachen, wie GeoTagging teilnimmt. da wäre übrigens gut, wenn das Netbook auch einen GSM-Slot und einen GPS-Empfänger drin hätte, denn WLAN hat man, sage ich mal, nicht in der freien Pampa oder auf einer Bergtour. GSM dann sehr wohl!
Vernünftige Geräte hat zwar Nokia mit seinem Netbook und auch Acer oder Toshiba, aber sie sind mir einfach noch zu teuer fürs Gebotene (zwischen 600 und 1000 CHF!!!)
Fazit: Beim Netbook wünsch ich mir eigtl. nur, dass es praxisgerechte Auflösungen parathält (1366x768 (=HD-ready) z.B.), lange durchhält (6-12h z.B.) und omnikonnektabel ist (WLAN, GSM, LAN, Modem(? - in technisch etwas schwächer fortgeschrittenen Ländern)).
Ein Notebook soll für mich entsprechend ein relativ guter PC-Ersatz sein und auch Dampf haben. Dabei soll es transportabel bleiben, damit ich die Leistung auch an anderen Orten abrufen kann.
ein PC ist meines Erachtens nach schon fast veraltet und nur die relativ gut ausgestatteten HighEnd-Maschinen, die für komplizierte Rechenaufgaben (3D-Rendering, Statistikberechnungen, Videoschnitt, MediaCenter etc.?) ausgelegt sind, haben noch eine echte Daseinsberechtigung und stellen einen echten Mehrwert zu Notebooks und zweifelsohne Netbooks.
Diese ziehen dann auch entsprechend Leistung, die man mobil eben nicht mehr bereitstellen kann (oder hat jemand schon mal eine transportable 800W-Stromquelle gesehen, die ausreichend lange (> 1h) ohne Stromanschluss auskommt und nicht gleich die Ausmasse einer voll ausgewachsenen USV hat?
@Master Snowman: Benutzt du denn immer noch Windows XP? Ich habe einen HTPC im Wohnzimmer, ohne Maus und Tastatur sondern mit Fernbedienung. Ich kann immer noch Tastatur und Maus anstecken, aber mit Windows Media Center kann ich schon alles tun, wofür ich das Teil gekauft habe..
Intel hat bestimmt weit mehr Atom-CPUs für Heimkinos verkauft als sie sich selbst eingestehen wollen. Aufgrund der Ion-Chips war das möglich. Jetzt schießen sie zwar nVidia ab, aber ganz nebenbei schießen sie sich selbst ins Knie. Bleibt zu hoffen, dass der Umsatz jetzt so zurück geht, wie erwartet. Wer kauft denn gern ein derart verkrüppeltes Stück Elektronik-Schrott?
Bei der Stromaufnahme hat Intel sich zwar gebessert, aber zu welchem Preis? Der Ion hat komplett mit Atom rund 22 Watt verbraucht. Jetzt kommen wir auf 24 Watt, jeweils plus Zubehör-Chips. Dadurch hat sich Intel zwar besser positioniert, aber am Ion vorbeigezogen ist Intel immer noch nicht.
@KatSeiko: ein mediacenter nur für den zweck eines mediacenters gebe ich dir recht, das lässt sich auch umständlich über fernbedienung bedienen (eine maus/mauspad und ein explorer ist mir dennoch lieber), jedoch will ich auf keine fälle ein mediacenter mit in die ferien nehmen, um nur schnell meine mails zu checken ;-) meine überlegung: wieso zwei geräte kaufen, mit denen ich nur halbwegs glücklich bin, wenn es in einem geht, und ich glücklich sein kann?! ein netbook (max 11.6") mit 1080p-wiedergabe, gibt's und wird es weiterhin (oder erst recht) geben :-) ..für mich muss es einfach ein mattes display haben, weil ich das gerät auch mal mobil einsetzen möchte (z.b. im freien unter der sonne).
ps: wie kommst du auf 24W? (ernst gemeinte frage, denn aus den obigen zahlen geht das nicht hervor)
kaufen, mit denen ich nur halbwegs glücklich bin, wenn es in einem geht, und ich glücklich sein kann?! ein netbook (max 11.6") mit 1080p-wiedergabe, gibt's und wird es weiterhin (oder erst recht) geben :-) ..für mich muss es einfach ein mattes display haben, weil ich das gerät auch mal mobil einsetzen möchte (z.b. im freien unter der sonne).
ps: wie kommst du auf 24W? (ernst gemeinte frage, denn aus den obigen zahlen geht das nicht hervor)
Kann mir einer von den Leuten hier sagen, warum er meine Kommentare negativ wertet OHNE IRGENDWIE Bezug drauf zu nehmen oder hat da einfach einer nur eine zu schnellen Finger und eigentlich keine Ahnung, warum er da wertet?
Finde es einfach lächerlich, jemanden rot zu machen, wenn er dann darauf anschliessend keinen Bezug nimmt... aber das hatte ich glaube ich mal schon mal angemerkt...
@bluray
Ich hab zwar den Minusklick nicht gemacht aber ich denke weil du hier einen Kommentar abgesetzt hast der länger ist als einige in Ihrem kleinen Gehirn speichern können wirst du wohl rot gesetzt worden sein! Mach Mal kürzere Kommentare und dann wirds besser!!
Tja das mit 1080p und Netbook auf TV oder Beamer könnt ihr eh knicken. Das was in dem tollen THG Artikel nicht steht sind die Beschränkungen der Grafikausgabe des neuen Atoms.
1. Es gibt kein HDMI, Displayport oder DVI mehr. Die Schnittstelle existiert einfach nicht mehr. Es gibt nur noch VGA und die auch nur bis max. ich glaube 1600*1200, kann auch weniger gewesen sein. Full HD auf keine Fall
2. Wer jetzt denk ION ist die Lösung, haha, Pech gehabt. Der Chip redet jetzt direkt mit Graka und Hauptspeicher, er hat genau 4 PCIe Lanes nach aussen, von denen zwei schon mit WLAN/LAN/Audio belegt sind. Eine PCIe Interface für Grafik gibt es nicht!
3. Dieses extra Beschleunigungschips von Broadcom, das weis keiner ob die dann einen extra HDMI Ausgang spendiert bekommen.
Also wenn Ihr Full HD haben wollt mit nem Netbook, dann kauft Euch ein aktuelles mit ION, solange es die noch gibt.
tststs
P.S. Bei Intel nennt man das Produktabgrenzung, man will ja den CULV-Prozessoren nicht den Markt abgreifen.
Okay ... wenn "tststs" wirklich recht hat muss sich Intel auch nicht fragen wenn die einen an die Fresse kassieren von irgendwelchen Behörden! Falls "tststs" wirklich recht hat, ist Intel echt blöd und begriffstutzig! Da hauen alle auf Intel ein wegen Monopol und unlauterem Wettbewerb und was tun die? Sie hauen nochmal einen drauf!
P.S: Für alle Pünktchenscheisser natürlich meine ich nicht Monopol sondern "marktbeherrschende Stellung" nur damits nicht wieder aufs Dach gibt wegen der falschbenutzung des Wortes Monopol!
Mal wieder voll fürn Allerwertesten die News. hat der Autor sich auch nur einen Augenblick in seinem leben mit den Atom-CPUs beschäftigt?
Der N280 wird in keinem Gerät mit nem i945GC verbaut, sondern mit dem i945GSE.
Wo ist der Unterschied? Ach ja die TDP leigt bei 6W anstatt bei 22W. Aber das lässt sich ja vernachlässigen. Was glaubt der Autor wie die Atom-Plattfomr auf relativ lange Akkulaufzeiten kommt? Mit nem 22W Chipsatz?
Der N280 mit 945GSE und ICH7M liegt bei ner TDP von 11,8W.
Der N450 liegt mit 7,5W trotzdem noch drunter.
Wenn man allerdings den bisher erhältlichen Atom Z530 + US15W nimmt, kommt man auf zusammen 4,3W und hat ne IGP die HD-Videos beschleunigen kann.
Und dann der komische Kommentar zum NM10.
"Keine große Ingenieruleistung was wegzulassen (Speichercontrolelr etc.)"
Was ist das für ein Vergleich? Der NM10 ist eine Southbridge und ersetzt den ICH7M. Die Northbridge ist komplett in die CPU gewandert. Schaut doch einfach mal die Bilder an die ihr verlinkt.
Da wurde nichts weggelassen oder sonst was. Es wurde einfach die Southbridge modifiziert, damit sie an die CPU angebunden werden kann.
Und die 2W des NM10 sind immerhin besser als die 3,3W des ICH7M.
Aber trotzdem keine Glanzleistung wenn man sich den US15W anschaut.
Der kommt auf 2,3W und beinhaltet die kompette North- und Southbridge incl. IGP.
@bensen
Das erklärt auch die Senkung um 30%, nämlich gegenüber dem 945GSE. Wusste ich bis dato auch nicht, dass sich GC und GSE dermaßen voneinander unterscheiden. Bei den meisten Netbooktests (sei es von Notebookcheck) steht ja nur GMA950, da kann man sich auch keinen Reim darauf machen, was drin ist. Die Langläufer wie der Asus 1005HA-m haben aber wie von Dir erklärt den GSE.
Dann bin ich aber erst recht enttäuscht von der neuen Plattform, wenn der große Kritikpunkt des hohen Chipset-Verbrauchs eh schon weitgehend behoben wurde. Da die 30% weniger Verbrauch mit Sicherheit nicht mit 30% längerer Netbooklaufzeit einhergehen (Display,WLAN,Platte verbrauchen gleich viel) könnte ich gut auf die "Pinetrail-Revolution" verzichten.
Der größte Vorteil ist der geringere Platzverbrauch.
Der NM10 ist kleiner als die alte Southbridge ICH7M.
Un die neuen Prozessoren sind nicht größer als die alten. Und die Northbridge fällt komplett weg, da schon integriert.
Aber revolutionär ist da in der Tat rein gar nichts.
blablabla...Falls "tststs" wirklich recht hat, ist Intel echt blöd und begriffstutzig! ...blablablabla...
Alf at its finest....
9:32 und der erste Lachkrampf des Tages. Intel ist "blöd" und begriffsstutzig.
Genau Alf, Intel..... ahahahahaha "echt?" ahahahaha
Zitat Financial Times Deutschland:
tbc