Download the Tom's Hardware App aus dem AppStore
Die Referenz für aktuelle News aus dem Technologiebereich
Ja Nein

Ergebnisse: Leistungsaufnahme

von

Leichte Steigerungen der Systemgeschwindigkeit (QPI) haben keine spürbaren Auswirkungen auf die Gesamt-Leerlaufleistung des Systems. Alle drei Einstellungen (133, 150, 160 MHz) führen zur gleichen Leerlaufleistung von 71 W. Das ist gut zu wissen, da die letztendlichen Turbo Boost-Geschwinidgkeiten bei höherem Grundtake bedeutend höher sein können.

Die schnellste Einstellung mit 4,2 GHz konnten wir nur mit deaktivierten Energiesparfunktionen erreichen, was wiederum dramatische Auswirkungen auf die Leerlaufleistung hat. Der Unterschied von 50 W, die das System dann zusätzlich aufnimmt, reicht aus, um einen zusätzlichen 24-Zoll-Monitor oder eine leistungsstarke Grafikkarte betreiben zu können.

Diese Werte geben die Leistungsaufnahme des Systems bei voller Auslastung und Verwendung aller vier Kerne wieder. Wie Sie sehen können, führen die Übertaktungen mit aktivem Turbo-Modus zu einer lediglich geringfügig höheren Spitzenleistung. Die Erhöhung von 155 W auf 164 W ist annehmbar, wenn man bedenkt, dass die maximale Taktrate statt wie bisher 3,2 GHz nun 3,84 GHz beträgt. Das ist immerhin eine 20-prozentige Steigerung der Taktrate (für 1-2 Kerne) bei einer um nur 6,5% gestiegenen Leistungsaufnahme.

Verlinken:
17
Kommentare
X
Abschicken

Kommentare
Kommentare alternativ im Forum lesen
Pascha 06/11/2009 16:23
Ausblenden
-0+

Fein fein, lezte Woche noch nen Thread zu dem Thema gehabt und nu ist der Test da.
Freut mich zu sehen, daß die Übertaktung mit aktiviertem Turbo so gut abgeschnitten hat.

Nur Schade das ihr nicht noch die erreichten CPU Temps festgehalten habt.

anonymous 07/11/2009 12:12
Ausblenden
-1+

Mein Q9550@Stock verbraucht bei Nutzung von prime 150Watt !

Ansonsten, netter Test ;)

Iraklis 07/11/2009 14:57
Ausblenden
-0+

Mein HTPC mit untervolteter Celeron 430 CPU verbraucht im idle gerade mal 28 watt :-) und alles ist komplett passiv gekühlt :-) was will man mehr :-D

steffarn 07/11/2009 20:13
Ausblenden
-0+

Sehr interessant der Test. Freu mich schon auf meinen I5-750. Am Montag sollte er eintreffen. Was passiert hier eigentlich mit den Speicher Takt ? Bleibt der bei 1333mhz oder wird der durch den höheren Bustakt mit angehoben.
Ist es zu empfehlen einen 1600mhz Speicher zu nehmen, oder reicht der 1330 alle mal wenn man vor hat zu Takten ?

terraconz 08/11/2009 14:31
Ausblenden
-1+

Iraklis :
Mein HTPC mit untervolteter Celeron 430 CPU verbraucht im idle gerade mal 28 watt :-) und alles ist komplett passiv gekühlt :-) was will man mehr :-D



Vielleicht ne CPU mit der man etwas mehr als nur surfen und office kann?! ^^

Iraklis 09/11/2009 14:49
Ausblenden
-0+

Joa Blu-ray schauen geht damit auch und GAMES spielen auch also was will man mehr ???

quix 09/11/2009 20:54
Ausblenden
-0+

Games spielen, die nicht aus der Vorsteinzeit stammen.

anonymous 10/11/2009 09:16
Ausblenden
-2+

dafür nimmt man nicht den htpc -.-

quix 10/11/2009 09:32
Ausblenden
-0+

ja ist ja gut... :)

Ich habe übrigens auch mal diesen Fritz Schach Benchmark laufen lassen und dazu ein paar Fragen.


1. http://www.iaf-ma.de/_dennis24/new [...] chmark.png
wieso komme ich hier auf eine Core Voltage von 1,376V? Ist das jetzt doch nicht so sparsam wie im Test versprochen?

2. Ich habe hier auch so ein ASUS Tool installiert: ASUS Turbo EVO (jedoch nie benutzt)
http://www.iaf-ma.de/_dennis24/new [...] ov_evo.png
Hier könnte man die CPU Voltage anpassen, im BIOS habe ich nix gefunden. Den Grundtakt auf 160 habe ich im BIOS erhöht. Und dieses ASUS Tool nicht benutzt.
Im Tomshardwaretest steht ja eig., dass beim BIOS Vcore 1,213 V normal ist. Wieso steht der bei mir auf 1,28125? Hat der sich evtl beim erhöhen des Grundtakts mit hochgeschraubt? Wie gesagt finde ich im BIOS dazu keine Einstellungen/Hinweise.
Hier könnte es auch sein, dass dieses Tool auch einfach nur Bockmist anzeigt. Ich habe den Takt grad wieder per BIOS runtergeschraubt:
http://www.iaf-ma.de/_dennis24/new [...] ed_133.png
Das Tool zeigt trotzdem eine BCLK von 160 an, obwohl das nichtmehr der Fall ist. Während des Benchmark bleibt hier die VCore bei 1,248V.

3. Als Ergebnis vom Bench komme ich übrigens auf 9857 Punkte (Mit Grundtakt 160).
http://www.iaf-ma.de/_dennis24/new [...] nished.png

Die Temperaturen gehen auch ganz schön hoch auf fast 60° (10° wärmer als mit 133er Takt). Wie heiß darf das Ding eigentlich so werden?



Mein System:

Zitat :
CPU: i5 750 Boxed - 157 €
http://www.heise.de/preisvergleich/a445050.html

CPU-Kühler: Scythe Kama Angle Rev B - 27 €
http://www.heise.de/preisvergleich/a440572.html

ASUS P7P55D, P55 (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIB960-G0EAY00Z) - 114 €
http://www.heise.de/preisvergleich/a452220.html

GeIL Value DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL7-7-7 (DDR3-1333) (GV34GB1333C7DC) - 70€
http://www.heise.de/preisvergleich/a272373.html

Sapphire Radeon HD 5770, 1024MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.0 - 130 €
http://www.heise.de/preisvergleich/a470366.html

Gehäuse: Antec P183 - 120€
http://www.heise.de/preisvergleich/a420914.html

Netzteil: be quiet Pure Power 530W ATX 2.3 - 50 €
http://www.heise.de/preisvergleich/a448489.html

Festplatte (System): Samsung SpinPoint F3 500GB, SATA II - 40€
http://www.heise.de/preisvergleich/a447077.html

Festplatte (Datengrab): Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II - 59€
http://www.heise.de/preisvergleich/a447820.html

LG Electronics GH22LS50, SATA - 27 €
http://www.heise.de/preisvergleich/a438902.html

2 x Scythe Quiet Drive 5.25" Festplattenkühler (SQD-1000) - 28€
http://www.heise.de/preisvergleich/a198474.html

Iraklis 10/11/2009 14:13
Ausblenden
-0+

Ich hab noch kein GAME gesehen das als Systemanforderungen einen Core i5 braucht oder höher

donnie darko 12/11/2009 22:44
Ausblenden
-0+

Hallo THG Team
mich würde die VID (Kernspannungseinstufung) Eures i5 interessieren. Dann könnte man seinen eigenen Prozessor besser mit Eurem vergleichen. Die von Euch angegebenen 1,213V erscheinen mir etwas hoch. Könnte das die Spannung mit Turbo sein?

quix 13/11/2009 07:49
Ausblenden
-0+

jo und mir erscheint es etwas niedrig, denn mein i5 zeigt beim Benchmark 1,376V... (s.o.)

nissen 21/11/2009 18:46
Ausblenden
-0+

einfach nur den Bclk erhöhen und gut ist ?
oder muss man da noch mehr beachten ?
wenn ich ihn von 133 auf 160 anhebe
ist da 1600er oder 1333er Ram zuempfehlen ?

Rimtech 10/12/2009 14:53
Ausblenden
-0+

Das würde mich auch interessieren. Ich gehe mal davon aus, dass der Speichertakt vom BCLK abhängt.
Aber machen das 1333er sowie 1600er Speicher gleichermaßen mit?

quix 10/12/2009 23:36
Ausblenden
-0+

wie oben geschrieben hab ich 1333er Speicher und keine Probleme.

Mergenthaler 24/12/2009 04:06
Ausblenden
-0+

wenn man eh auf 160mhz BCLK gehen will dann sollte man sich auch den entsprechenden Speicher kaufen.. kostet doch kaum mehr und ist zukunftssicherer

peter1009 02/01/2010 12:49
Ausblenden
-0+

hallo, kann mir vielleicht jemand weiterhelfen, habe gerade meinen i5 750 übertaktzet,funktioniert auch alles,nur mein w lan nicht.

Gehe ich wieder auf die optimized Defaults ist mein w lan wieder da.

Woran kann das liegen??


Gruß

Petzer

Beste Angebote

Mehr aus dem Bereich

Newsletters


OK