FTD: Vertrag zwischen Intel und Media Markt

Ich möchte nur hoffen, dass das keine Ente wird und sie wirklich endlich Beweise für etwas haben, was jeder Mensch mit Augen sehen konnte, wenn er die letzten 8 Jahre einen MediaMarkt besucht hat.

Naja AMD wird das nicht viel nutzen... Auch eine Entschädigung die erst in vielen vielen Jahren ergattert werden kann wird nicht viel helfen... Intel hat schon immer seine Marktmacht ausgenutzt mal legal mal illegal. Das hier ist wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs...

greets

Dann soll MSH die 85 Millionen EUR wegen Geschäftsschädigung an AMD zahlen. Dazu noch einmal 100% als Strafe oben drauf. Und Intel den selben Betrag nochmal. Gleichzeitig wird Intel für 6 Monate der Handel in Europa untersagt.

Nun...nehmen wir einen "Otto-Normal"... ohne Internet-Anschluss, ... schon seit "Ewigkeiten" MSH-Gänger... diese Personen werden doch geprägt, daß "nur" Intel das Wahre ist... Und geht mal zu Media-Markt, und fragt gezielt nach AMD... Es kommen Kommentare wie "Media Markt hat sich für Intel entschieden, und das wird seine Gründe haben"!

Guckt mal hier: http://tinyurl.com/6l8lp7
Es geht um Milliarden das hier ist nur ein Tropfen auf dem heissen Stein.
Tja dann wird sich AMD mal uber ein paar kräftige Finanzspritzen freuen dürfen.

85 Millionen Gründe

Man möchte auf eine Zeit hoffen, in der Menschen an der Regierung sind, die selbst zumindest im Groben wissen, was ein Computer ist und deswegen auch eine leise Ahnung haben, dass die Menschheit von den scheiß Dingern genauso abhängig wie von Energie und Medizin ist und es deswegen relativ ungünstig wäre, wenn es irgendwann nur noch "Microsoft" und "Intel" geben würde.
Denn dann würde diese Regierung/Regierungen sicher härter durchgreifen und sich nicht vom Markt, aka Intel/Microsoft herumschubsen lassen. (Zum Thema "Was soll man schon machen?/Entschädigungen dauern eh Jahre")

Allerdings haben diese Leute dann wahrscheinlich von den neuesten Entwicklungen der Zukunft keine Peilung. schade eigentlich, aber man kann ja nicht alles haben

Also ich als technikbegeisterter Konsument höre nun zum ersten Mal davon. Liegt wohl daran, dass ich nie auf die Idee kommen würde mir bei Media Markt und Co. einen Computer zu kaufen. So fiel es mir auch nie auf, dass bei den Konzernen bzw. bei MSH keine AMD Produkte gibt. Wenn dieser Vertrag existiert und es handfeste Beweise gibt, ist das wirklich der krasseste Fall von Wettbewerbsverzerrung. Kann mich da MaxTheCB nur anschließen. Otto Normal Verbraucher wird geprägt und merkt es vielleicht nicht einmal, dass es Alternativen gibt. Unfassbar. Ich bin sprachlos...

also ich bin noch vot c2d/q zeiten zum mm und bin da bei den pcs durch, nur um mich über die p4s lustig zu machen wo es doch die tollen athlon64 gibt. damals war amd noch richtig gut. aber für htpcs und office pcs ist amd eigentlich immer noch das beste.

Omg, das ist mal wieder so 'ne typische AMD Fanboy aussage. Dann passiert folgendes: Der Verbraucher (sprich der Endkunde) hat jetzt nicht mehr die Wahl sondern kann nur noch einen Anbieter nehmen - und zwar AMD. AMD ist somit der Monopolist - und damit steigen die Preise.

Intel muss Geschäfts- und Zweigstellen in Europa schließen - 10tausende werden entlassen.

Das interessante ist ja, dass diese Märkte mit Slogans wie "Geiz ist Geil" werben, und schon im Keim einen fairen Wettbewerb verhindern, bei dem der Kunde profitieren könnte. So ist MM und Co der Gewinner, heimsen dicke Schmiergelder ein und suggestieren dem Kunden, dass man alles für billigere Preise tue. Vielleicht sehe ich die Angelegenheit zu streng, aber wenn ich was zu sagen hätte, würde ich solche Läden sofort schließen. Neulich habe ich einen Bericht im Dritten gesehen. Darin wurde gesagt, dass wir uns immer mehr zu einer korrupten Bananenrepublik entwickeln und schon diesen Status oft erreicht haben. Langsam glaube ich, die Leute hatten recht. Es ist einfach eine Schande.

Der Kunden ist auch schuld am Monopol von Intel. Warum muss man die C2D/Q kaufen? Nur weil sie schneller sind als AMD, das ist so aber man zahlt viel und bekommt nichts für sein Geld. Bei AMD ist das anders die geben Technologie für den preis, erinnert euch an die Zeiten als der Athlon 64 auf dem Markt kam da sagte Intel das ist zu früh man braucht die nicht, laut Intel braucht man nichts nur man solle viel Geld für nichts ausgeben. Bei mir ist das anders, bei mir kommt nie ein Intel im PC, nie und nimmer, mich interessiert nie was Intel macht, wie schnell die CPU sind, einfach nichts was Intel heißt.

Sry, aber deine Aussage wiederspricht sich gerade. Du sagst, sie sind schnell und im gleichen Satz man bekommt nichts für sein Geld.

Generell stimmt es zwar, dass AMD neue Technologien hat während Intel sogar bei aktuellen CPUs noch auf veraltete Technik setzt.

Interessieren tut mich das allerdings nicht, da du selbst gesagt hast - sie sind schneller trotz älterer Technologie. Also interessiert es mich nicht.

Als damals die Athlon64 rauskamen wars schön und gut, dass diese die ersten Desktop-Prozessoren mit 64bit Unterstützung waren. Bis heute ist 64bit kein Standard und die damaligen CPUs für heute 64bit Anwendungen (wie zb. einige Spiele) bereits viel zu schwach. Der Technologievorsprung ist also (leider) im Sand verlaufen.

Der Ansatz ist doch gar nich mal schlecht. Man muss einfach ma weiter denken. Man schmeißt Intel nicht vom Markt sonder verbietet MSH (die wahren Übeltäter imho) Intel System für ne gewisse Zeit ( 8 jahre wären wohl zu hart ) zu verticken. Würde AMD am meisten nutzen zurzeit. Wahrscheinnlich würden sie dann gar nicht mehr mit Lieferungen hinterherkommen . Intel hat ja auch noch andere Steckpferde. Fujistu würde z.B. weiter Intels verwenden. Genauso wie Alienware oder gar Medion^^ Das zum Thema Monopolist -.-

Natürlich ist das ganze hirnriss da das Kartellamt sowas nie zuallassen würde, ist schließlich genauso gegen das Kartellrecht wie das was Intel verbrockt hat.^^

Ach AMD schafft das schon. Ich find nur das ganze Battle zwischen den Top-CPU herstellern (Die anderen wie IBM und co rausgelassen) seit Jahren immer wieder aufs neue spannend.

Übrigens ich bin nen AMD-Fanboy. Trotzdem hab ich nen Core 2 Duo in meinem Laptop. Ich will damit nur sagen das ich trotz meiner Haltung AMD gegenüber, ich objektiv weiß was das gescheiteste ist.

Ich versteh das ganze Geplärre auch nicht. Es ist ganz normal das sich die meisten Leute zur Zeit Intel Prozessoren kaufen. Weil die momentan einfach schneller und besser sind als die von AMD.

Das war zu Zeiten von Athlon 64 noch anderst, damals sind viele von Intel auf AMD umgeschwenkt, weil eben damals die AMD's besser waren.

Ich beispielsweise brauche schnelle CPU's, weil ich gerne am PC spiele und weil ich viel 3d Compositing und Rendering mache. Also ganz einfach - kaufe ich mir einen Intel. Marktbeherrschung oder Monopol hin oder her - ist mir scheissegal, allein die Leistung zählt.

Sollte AMD in naher Zukunft wieder bessere Prozessoren bauen als Intel werde ich mir wieder einen AMD kaufen. Für mich gibts da nichts zu diskutieren.

@Bobitz:
"Bis heute ist 64bit kein Standard"
Fast alle heute verkauften CPUs unterstützen aber diese Erweiterungen. Es ist also schon Standard - wir allerdings nur selten genutzt und bei Betriebssystemen ist es noch nicht der Standard. Das wird vermutlich noch ein, zwei Windowsversionen dauern. Leider. Das liegt zum großen Teil an der benötigten Rückwärtskompatibilität. Es wird sich immer einer finden, der uralte Hardware hat, für die es keine 64bit Treiber gibt. Die mit neuer Hardware, für die es trotzdem keine Treiber gibt, dürfen sich bei den Hardwareherstellern bedanken, die meinen: "Verbreitung von 64bit Betriebssystemen ist zu gering."
Ein blöder Kreislauf.

daß media markt seit jahren keine amd-system anbietet...hält wohl niemand mit mehr hirn als ne scheibe knäckebrot fürn zufall, odeR ?

.... Ist kein zufall, nur Geschmack! MUHAHAHAHA ... Ich finde jede legale wie auch illegale ausbremsung von AMD gut, ich hatte in meiner PC laufbahn bisher mit ca. 10 AMD Systemen zu tun und mit ca. 100 Intel Systemen dass bei AMD 2 Prozessorfehlfunktionen bzw. Probleme mit dem Prozessor auftauchten und bei den Intels bei ca. 5 PCs ein Problem mit dem Prozessor bestand muss ich ja nicht erwähnen oder?

@derGhostrider:

Danke dass du uns Zeugs erzählst das alle wissen!

Ich bin auf die angeblichen Beweise gespannt. Immerhin hat Media-Markt ja die freie Wahl, welche Systeme sie verkaufen und vieles spricht für Intel. Ein Kartellverstoß liegt doch nur vor, falls Intel MSH dazu gezwungen oder genötigt hat, nicht aber, wenn die Entscheidung aus wirtschaftlichen Gründen oder freien Stücken erfolgte.

Deruzeit sind die Intel-Prozessoren ohnehin deutlich besser. Ich würde immer einen Intel wollen. Das sehen sehr viele so!

Ich wusste bisher nicht davon, kaufe aber auch keine Komplett-PCs. Da schäme ich mich ja direkt einen Intel-Prozessor gekauft zu haben! Aber so ist das mit den großen mächtigen Konzernen oder sei's auch nur einzelnen Personen. Ihre Macht steigt ihnen zu Kopf und sie fangen an zu glauben weiß nicht wer zu sein und stellen sich dann über alles, letztendlich auch über Gesetze *Kopf schüttel*. Alle Großen bauen Mist, Microsoft, Creative, jetzt Intel und wer weiß wieviele noch die nur noch nicht aufgeflogen sind! Im Grunde alles Verbrecher denen wir arme Leute unser hart verdientes Geld zustecken.

Als hätte Intel das nötig...
@metal_alf
Intel baut definitiv die besseren Prozessoren. Da muss man nicht drüber streiten

die politik von der MSH ist mir so und so nicht ganz geheuer...
fragt mal nach produkten was sie nicht führen... dann heisst es schnell mal ja das ist müll und wir haben nur ausgesuchte ware! ausgesucht nach welchen kriterium =) $$$




ach komm mit dem willst du das untermauern? ist wohl nicht dein ernst oder? kannst du Fremdverschulden ausschliessen?
Ich habe seit 1995 AMD CPU's und ich rüste mein pc beinah alle 2 jahre auf und bis dato auf holz klpppe keine defekte CPU.

Eigentlich war mir früher eignetlich immer AMD sympathischer, nur seit dem Core2Duo hat sich das Blatt gewendet. AMD ist mir nun nicht unsympathisch aber der C2D ist letztendlich der bessere Prozessor fürs Geld(übertaktung eingeschlossen und das ist ja das woraufs (mir zumindest)letzendlich ankommt. (Gut das sie von ihrer Netburst architektur weg gekommen sind)

Grundsätzlich halte ich sowohl AMD als auch Intel für normale und versierte Anwender gleichermaßen als "Gute Wahl". Ich selbst habe zwar auch immer Intel bevorzugt gekauft, war aber nun angenehm überrascht, wie gering der "gefühlte" Unterschied zwischen einem Core2 Mobile und einem gleichwertigen mobilen AMD X2 ist.

Weshalb AMD sich trotz eindeutig konkurrenzfähiger CPUs nicht so recht durchsetzen konnte, war mir immer schon schleierhaft.

@ tig, ich glaube Intel hat seinen Namen einfach besser verkauft. So wie die Leute bei uns lieber einen VW kaufen als einen Fiat oder Peugeot. Der Name ist aber nicht alles, das sollten technisch versierte, kritische Menschen wissen. Was spricht euch mehr an: Intel inside oder AMD inside? Habt ihr jemals eine AMD-Werbung im Fernsehen gesehen? Ich noch nie.
Wir sind alle viel stärker von der Werbung beeinflussbar als wir es selber je zugeben würden. Würde AMD sein Logo in was cooleres ändern und Zocker-bezogene Werbungen, die einen die Augen aufreißen lassen, im TV bringen, dann wett ich würden um die 70% der Zocker nur deswegen zu AMD greifen und die Zocker sind's letztendlich die sich die neuen CPUs kaufen. Am Ende wäre dann wohl AMD der Marktführer.

EDIT: hab die großartige Idee gleich an AMD weiterleiten müssen

Ähm ist es nicht jedem Händler sein Ding ob er anstatt nur Käse auch Wurst verkaufen will?

ciao
MfG Ridley

Eigentlich ist das kein großes Geheimnis.
In großen Verkaufsunternehmen ist es heutzutage üblich, dass sich in einer bestimmten Abteilung (hier die Computer Abteilung) teilweise nur ein Produkt eines bestimmten Unternehmens finden lässt.

Das ist eine gegenseitige Abmachung von Intel und MediaMarkt.
Die Zahlungen von Intel darf man nicht vernachlässigen, denn sie decken einen großen Teil der Kosten eines solchen Unternehmens (Lohn, Gehalt, Miete, etc). Ohne diese Zahlungen würde es um MediaMarkt und Co teilweise überhaupt nicht gut aussehen.

Ich kann davon berichten, weil ich selbst in einer großen Elektrokette tätig war.

@metal_alf
Er schreibt Mist hoch drei. Wenn es so währe das kein AMD gebe dann könnten wir uns auf saftige preise freuen. Das mit dem fehlerhaften CPU was er auch sagt ist wieder Mist hoch drei. Jeder CPU hat Fehler nur kommt es an wehr der glückliche Käufer ist der diese er wist. Wenn es nur Intel geben würde dann würde ich von unseren Monopol Freund das Geld für eine Intel CPU verlangen da er gesagt hat das Monopol gut ist. So Freundchen mach das Portmonee auf.

Aber das gibt keiner Elektrokette das recht Monopol zu fördern

=) jo die -Spanne Glattwalzen =)