Intels Medfield lässt ARM-Konkurrenz alt aussehen
Was länge währt wird endlich gut: Intels Smartphone-Atom könnte richtig schnell sein
Wenn es um leistungsstarke Chips für mobile Endgeräte geht, sieht es im Hause Intel bisher äußerst dürftig aus. Der Intel Atom ist als derart langsam verschrien, dass Nutzer mit Netbooks kaum noch etwas zu tun haben wollen und von leistungsfähigen Chips für Smartphones und Tablets existieren nur vollmundige Ankündigungen.
Mit Intels-Medfield-Prozessor, dem ersten echten in einer Strukturbreite von 32 nm produzierten SoC des Konzerns, soll nun alles anders werden. Zwar haben sich bisher noch keine Hersteller gefunden, die bereits konkrete Geräte rund um den Prozessor planen, der in wenigen Wochen offiziell vorgestellt werden soll, doch das dürfte sich sicherlich schnell ändern: Denn der Chip für Smartphone und Tablet soll über weit mehr Leistung verfügen, als die ARM-Konkurrenten.
Bei inoffiziellen Benchmarks musste ein Test-Tablet hinter dessen 10,1“ großen Display (1280 x 800 Pixel) ein 1,6 GHz schneller Medfield werkelte, der von 1 GB LP-DDR2-Arbeitsspeicher unterstützt wurde, gegen Nvidias Tegra 2 und Qualcomms MSM8260 antreten. Dabei erreichte das Intel-Tablet im Caffeinemark-3-Benchmark 10500 Punkte, während der Tegra 2 bei 7500 und der MSM8260 bei 8000 Punkten stehen blieben.
Abzuwarten bleibt jedoch wie sich das Intel-Tablet im Vergleich mit einem Tegra 3 schlägt und ob die Ergebnisse auch mit einem Seriengerät erreicht werden können.
- {Update] Gerüchte um neues iPad im Januar
- Boardhersteller setzen im kommenden Jahr auf Thunderbolt
- Google investiert 94 Millionen US-Dollar in Fotovoltaik-Anlage
- Samsung und Sony beenden gemeinsame Display-Produktion
- Apple: bis 6. Januar täglich ein kostenloses Weihnachtsgeschenk via iTunes
- Anonymous gibt Beginn einer Angriffsserie bekannt
- Tom's Weihnachtstombola: die Gewinner stehen fest!
- Bing Streetside soll während der Weihnachtsfeiertage starten
- Kriminelle Kampagne nutzt britische Webserver von Amnesty International
- Erste Details zu Radeon HD 7990 und HD 7950
- Aufgrund von Preisabsprachen zahlen Display-Hersteller 553 Millionen US-Dollar
- Ilse Aigner kritisiert Facebooks Timeline-Funktion
- Lieferengpass der HIS HD 6970 IceQ wegen fehlender Kühler (Update)
- Pilotprojekt: Facebook-Fahndung der Polizei
- Die New York Times spamt versehentlich 8 Millionen Leser
- Intel: Nächster Atom kommt Anfang 2012
- Günstige Radeon HD 7770 und HD 7750 im Februar
- Chrome beschleunigt SVG-Grafiken und CSS per GPU
Der Tegra2 ist ewig im Einsatz und noch in 40 nm gefertigt. In der Fertigungstechnologie mag Intel das Maß der Dinge sein und die sparsamere Plattform könnte sich geschlagen geben müssen, wenn ihre Produzenten die feineren Strukturbreiten bei geringen Leckströmen nicht beherrschen, aber jetzt muss ein Medfield erst beweisen, wie man mit seiner Akkuladung durch die Woche kommt, wie viele Gesprächsstunden möglich sind, wie viele Stunden Videoplayback oder wie viele Internetseiten.
Vorher wird man nicht erkennen, wer hier alt aussieht.
1ghz vs 1,6ghz? ==> arm ist besser, btw wie schauts mit der leistungsaufnahme aus?
und wieso lässt der medfield arm alt aussehen?
3,6 Watt unter Volllast der Medi
sieh auch hier
http://www.hartware.de/news_53637.html
Was ist das für ein bescheuerter Titel? Nur aus Interesse: Was zahlt Intel euch denn für den Quatsch?
ARM hat bereits weitere Pläne impetto, und was Tegra3 betrifft, der als Quadcore auf den Markt kommt und bei Bedarf einfach mal Kerne "abklemmen" kann, wird Intel sicher noch ein hartes Brot zu beissen haben, denn die Leistung eines Tegra 3 soll den Tegra 2 in GPU-Leistung um das Neunfache(!) und in CPU-Leistung um bis zu 200% uübertreffen. Von daher ist der Titel, den dieser Artikel suggerieren mag, einfach vollkommen daneben. Denn ARM ist alles Andere als rückständig.
Es würde mich nicht wundern, wenn ARM auch ankündigt, Strukturverkleinerungen vorzunehmen, um die Effizienz der bestehenden Architekturen weiter zu verbessern.
Intel wusste sich schon immer, gut in Szene zu setzen. Im Desktopbereich mögen Sie Creme de la Creme sein, im Mobile ud Portable-Bereich stinken die Prozessoren einfach nur ab.
Ob AMD im Portablebereich Fuss fassen kann, wird sich herausstellen, wenn AMD tatsächlich weitere Modellpflege mit Strukturverkleinerung betreibt. Interessant wird es allemal. Bleibt nur die Frage, ob der Endanwender zum Schluss dann auch davon profitiert, oder ob irgendwelche schwachsinnigen Patentkriege die Veröffentlichung neuer Techniken unnötig verzögert oder gar verhindert.
Wow,
3,6 Watt bedeuten, dass man endlich mit diesem Prozessor 3 Stunden Video am Stück mit einer Akku-Ladung (10 Wh pro Akku sind heute in Tablets gebräuchlich) betrachten kann. Beim IPad kann man anschliessend noch zwei weitere Titanic-Verfilmungen (Jede um die 3h lang) dranhängen, bevor man an die Dose muß...
ich jedenfalls lass mich gerne überaschen.am ende sind OS und allroundqualität ausschlaggebender als zu wissen dass DER prozessor in dem ding schlummert. ein iphone kann meinetwegen auch 800std. mit nem core i7 auf 5GHz laufen,dennoch käme es mir nicht in die hosentasche.
traurig! Tomshardware ist leider schon lange nicht mehr das was es einmal war. Jetzt sind fette Schlagzeilen einfach wichtiger als daten und fakten. So bitte nicht!
Zu langsam gegen Tegra 3 und erst recht gegen die neuen A15-Arms und braucht auch noch viel zu viel Strom -> Fail Intel..
Hier hat Intel richtig viel Geld gezahlt, anders kann man die Qualität des Artikels nicht beschreiben....
Der Artikel ist absolut daneben und hat nichts mit Recherche oder Fakten zu tun. Einfach nur peinlich für THG!