Computex: Intel X79-Chipsatz gesichtet
Erste Motherboards für Intels Sockel-2011-Plattform sind auf der Computex zu sehen. Mit vier Speicherkanälen, Quad-Grafik und USB-3-Unterstützung sollen bestehende Flaschenhälse geweitet werden.
Wir stolperten auf dem Asus-Stand über das C1X79-EVO von Asus, allerdings ist bei Gigabyte zum Beispiel auch das GA-X79A-UD3 zu sehen. Sie beide basieren auf dem in kürze erwarteten X79-Chipsatz, der den in die Jahre gekommenen X58 und dessen Sockel LGA1366 ersetzen soll. Einen X68-Chipsatz soll es nicht mehr geben. Praktischerweise heißt der neue Sockel LGA 2011, so dass man sich diesen gerade im aktuellen Jahr besonders gut merken kann.
Auf der Prozessorfront bleibt es freilich bei Bekanntem: 32 nm und die Sandy Bridge-Plattform kommen zum Einsatz, allerdings in stark modifizierter Form. Statt wie bislang zwei Speicherkanäle bei LGA1155 gibt es bei LGA2011 gleich vier. Das kommt nicht nur der Bandbreite zugute, sondern auch dem Speichermarkt, denn die krummen Kits mit drei Speichermodulen, die man mit Ausnahme von X58-Systemen nirgendwo einsetzen kann, haben sich dann (hoffentlich) erledigt.
Es bleibt bei Serial ATA 3.0 mit 6 Gb/s Bandbreite, doch statt mit sechs wohl gleich mit ganzen zehn Ports ab Werk. Ein Novum bei Consumer-Produkten ist die Unterstützung von SAS - Serial Attached SCSI. Damit kann auch auf professionelle Laufwerke zurückgegriffen werden. Dass die Plattorm in Veränderter Form auch für neue Xeons dienen wird sollte damit erwiesen sein. Neu wird sicherlich der integrierte USB-3.0-Controller sein, den Intel bei der aktuellen Mainstream-Plattform (P67/H67) nach eigenen Angaben nicht mehr integrieren konnte, ohne die Terminplanung zu verändern. Hätte man von den technischen Startschwierigkeiten nur mal im Vorfeld gewusst... Bislang wird USB 3.0 über Controller von Zulieferern wie z.B. NEC bei hochwertigen Platinen hinzugefügt.
Doch wir meckern auf hohem Niveau. Der X79-Chipsatz mitsamt der Sandy Bridge-E Prozessoren wird erheblich mehr Performance, viel Bandbreite und viele Features anbieten. Quad SLI sowie CrossfireX mit vier Karten dürfte jeder Platinenhersteller unterstützen wollen. Im vierten Quartal soll es losgehen - bis dahin hat AMD noch Zeit, sich eine angemessene Antwort zu überlegen.
- O2 kündigt LTE-Tarif fürs Land an
- Computex: Gigabyte zeigt Gaming- & Öko-Mäuse
- Gigabyte bringt zwei neue Grafikkarten für Übertakter
- Asus stellt Ultraflach-Notebook, MeeGo-Netbook und das Padfone vor
- TAITRA gibt Ausblick auf Computex 2011
- Grafikkarten: Sapphire bringt DiRT3-Spezialmodelle
- Bizarr: Kühlerhersteller bietet Spielzeug an
- Windows 7 hat die niedrigste Malware-Infektionsrate
- Gaming: Demo für Dungeon Siege 3 kommt in Kürze
- Samsung beginnt Serienfertigung von 32-GByte-Speichermodulen
- Intel skizziert Pläne für "Ultrabooks"
- Asus bringt neue AM3+-Mainboards
- Exklusiv: Erste Eindrücke von Gigabytes geheimer Multitouch-Maus Aivia Xenon
- Intel-Ivy-Bridge-Systeme sollen 2012 kommen
- Gigabyte packt 20-GByte-SSD auf Z68-Mainboard
- Apple bestätigt Mac OS X Lion, iOS 5 und iCloud
- Computex: Sharkoon zeigt USB-3.0-Stick mit 200 MByte/s
- Computex: AMD spricht über Roadmap, bestätigt Bulldozer-Verschiebung






Fehler im Artikel:
"... Gigabyte zu, Beispiel ..." - "zum"?
"... die Jahre gekommenden X68 und ..." - "x58"?
Über mir war einer schneller, hab zu lang gebraucht den Post zu verfassen
Den in die Jahre gekommenen X68 Chipsatz? Wenn ich mich recht
erinnere, hab ich davon das erste mal diesen Januar gelesen. Und gesehn
hab ich keins dieser Boards (ich arbeite bei einer Kette, die sich auf
Hardware spezialisiert hat). Es sei denn ihr meint den X58.
Rechtschreibfehler gibts nämlich auch in diesem Artikel wieder:
"allerdings ist bei Gigabyte zu, Beispiel" was vielleicht "zum
Beispiel" heißen könnte.
Das Layout von diesem Asus Board ist für mich auch unverständlich.
DIMM links und rechts? Und dann so nahe an der CPU, dass man dickere
Kühler gar nicht verwenden kann? Und die PCIe 16x Slots so, dass man
für die ersten beiden Slots viel und für den letzten keinen Platz
mehr hat? Hätt man da nicht 16x/1x/16x/1x/16x/1x machen können?
Naja von der Anordnung der Dimm könnte das schon gehen. Der grosse Sockelhalter täuscht etwas. Was mich allerdings mehr interressiert, auf den 6 Phasen ist noch kein Kühlkörper und die liegen genauso dicht am Sockel. Wie schauts denn aus wenn da noch dicke Kühler rauf müssen?.
Den Molex auf dem Board wird man hoffentlich nur im CF/SLI Betrieb brauchen. Allein schon das blöde Kabel da hin zu verlegen wird wohl eklig werden.
Den untersten PCIe zu nutzen wird etwas kompliziert mit einer 2 Slot Karte. Aber ist ja nur ein Vorabdesign. Die endgültigen Board's werden wohl antsprechend anders aussehen.
Die Farbe des Boards ist "interessant".
Hi,
den letzten Satz finde ich spassig.
Die Farbe kenne ich auch, aus den Windeln meiner Kinder.
Gruß
Begeistern oder einen Mehrwert vermitteln kann diese Architektur gegenüber wirklich starken Xeon-Lösungen nicht.
Bei Xeon-Lösungen gäbe es nicht vier sondern 16 RAM-Sockel, ECC sowieso und für wenig Aufpreis auch zwei CPUs. Mehr PCIE-Lanes und schnellere Chipsets z.B. mit integrierten Caches usw... und ja, das kostet etwas mehr. Aber was jucken mich bei einem 1500 Euro Rechner 100 Euro?
wer zum geier kauft sich den sandy bridge kram, wenn keine 6 monate später ivy bridge und tri gate kommt? schwachsinn hoch 3!