Nach Chrome auch Iron im Final-Status
Erst vor kurzem vollzog der Google-Browser Chrome den Schritt von der Beta- zur Finalversion. Nun zieht auch dessen Opensource-Klon »Iron« nach.
Der Funktionsumfang von Iron entspricht größtenteils dem von Googles Browser. Auch die überarbeitete Lesezeichenverwaltung wurde übernommen. Allerdings verzichtet Iron auf die bei Chrome kritisierten »Big-Brother-Funktionen«.
So verfügt Iron weder über eine eindeutige Client-ID – über die Anwender theoretisch eindeutig zu identifizieren sind –, noch über die Suggest-Funktion, die Eingaben in der Adresszeile an Google übermittelt. Auch die Fehlerseiten werden nicht vom Googleserver, sondern vom originalen Server geladen. Die Fehlerberichterstattung (»Error Reporting«) wurde aus der Software ebenfalls verbannt wie der Google Updater und der URL-Tracker, der – abhängig von der Konfiguration – Googles Webseite im Hintergrund öffnet.
Es gibt noch weitere Unterscheidungsmerkmale: Iron bietet unter anderem einen überarbeiteten Werbefilter, lässt aber auch eine Verwendung von Themes für Chrome zu. Wie Googles Chrome ist auch Iron nur für die Windows-Betriebssysteme XP und Vista verfügbar.
- VMware bald mit 3D-Unterstützung?
- Die Gewinner des Overclocking-Gewinnspiels
- Datenschutz: »Grundrechtskontrollrat« gefordert
- Android-Phone von Lenovo
- Neue SSDs von OCZ
- IE-Anwender sind weiter gefährdet
- Millionenstrafe für Sony
- Overdrive-Finale: Team Ironmods gewinnt!
- Overdrive: Zwischenergebnisse Tag 2 - US-Team führt
- Gerüchte um ein neues iPhone
- Dells kleinster Business-Desktop: Optiplex 160
- AMD: Weitere Entlassungen?
- Microsoft patcht Internet Explorer
- Apples letzte MacWorld ohne Steve Jobs
- LogMeIn Ignition: Remotezugriff mit dem iPhone
- 2009: Chiphersteller in der Krise
- Fujitsu entwickelt Verfahren für 32 nm-Prozesstechnik
- Netzteile von Ikonik
vielleicht eine dumme frage: aber was wird/is an ircon besser als bei FireFox?
Soweit ich weiß, hat jeder Tab einen eigenen Prozess, d.h. wenn irgendeine Seite sich aufhängt, können alle anderen Tabs rekonsturiert werden, anders als bei Firefox zB. wo dann alles verschwunden ist.
Ob Chrome/Iron wirklich schneller als FF ist, vermag ich nicht zu sagen.
[citation][nom]können alle anderen Tabs rekonsturiert werden, anders als bei Firefox zB. wo dann alles verschwunden ist.[/citation]
Die separaten Threads würde ich mal als mehr Speicherlast auslegen (ungetestet)...
Wie auch immer: FF speichert schon seit längerem ebenfalls die geöffneten Tabs, wenn der Browser nicht regulär beendet wird. Nutze ich z.B. gewollt, indem ich den Browser aus der Taskleiste per Rechtsklick-Schließen beende, dann kommt er beim nächsten direkt Start mit den letzten Tabs.
Dank zahlreichen Plugins und gedecktem Bedarf wüsste ich keinen Grund, warum ich mir Iron/Chrome angucken sollte!?
@bodenseehost: dies kannst du bei den einstellungen ebenfalls einstellen unter dem punkt "wenn firefox gestartet wird"
Dank zahlreichen Plugins und gedecktem Bedarf wüsste ich keinen Grund, warum ich mir Iron/Chrome angucken sollte!?
Musst Du ja auch nicht. Es soll aber Leute geben, die mit Firefox unzufrieden sind oder ähnliches...
Wie schockierend! *lach*
To each its own... wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass ich die Zielsetzung des Projektes nicht ganz mitbekommen habe. Vor allem in der "nicht-datensammelnden" Iron-Variante *g*.
cih hab mal beide etwas getestet. was halt recht schnell auffält ist, dass bei ff die anderen tabs mit-"hängen", wenn ein tab hängt, weil sie nicht in verschiedenen threads/prozessen laufen.
finde cih sehr unangenehm und hat mich schon immer gewundert, warum sie das nicht schon längst implementiert haben.
ansonsten scheint die jscript-enginge in vielen tests flotter zu sein. allerdings sind dies künstrliche stresstest. in der praxis dürfte die beanspruchung nicht annähernd so hoch sein, d.h. man merkt keinen unterschied.
das sind so die zwei mir aufgefallenen verbesserungen.
ach und der privat-modus bei iron/chrome - sowas gibts jetzt zwar acuh in der neuen beta des ff, aber da is es noch SEHR unausgereift und buggy.
wie sieht es mit addons für iron aus? Ich würde nur ungern auf AdBlock verzichten.
Chrome unterstützt noch keine Addons (dadurch auch Iron nicht), das kommt erst später
Google Chrome ist der BESTE BROWSER
Bin von Firefox auf Chrome umgeschtigen.
Was die Big Brother Funktion angecht nutze ich Kill ID.
Ob Chrome/Iron wirklich schneller als FF ist, vermag ich nicht zu sagen.
Auf nem 2-Kern-Atom wird man wohl den unterschied merken, den die Multiccore Unterstützung mit sich bringt.
In jedem anderen Fall würde ich aber auf Firefox setzen, der kann das bestimmt auch bald(so abversion 4, denk ich)
Das nennst du "bald"? Überleg doch mal, wie lange die für das final-release der Version 3 gebraucht haben...warum also warten, wenns das schon gibt? (ausgehend davon, das alles andere irrelevant ist) =]
Und wenn man schon bei der Diskussion um zukünftige Browse ist, sollte man Opera10 nicht außen vor lassen