Download the Tom's Hardware App aus dem AppStore
Die Referenz für aktuelle News aus dem Technologiebereich
Ja Nein

Ivy-Bridge-CPUs bis zu 25% schneller als ihr Vorgänger

von - quelle: XBitLabs

Nachdem bereits durchgesickert, in welchen Modellen Intel die Ivy-Bridge-Chips im nächsten Jahr auf den Markt bringen wird, dreht sich nun alles um die Leistungsfähigkeit des Sandy-Bridge-Nachfolgers.

Ein nun aufgetauchter Vergleich zwischen dem kommenden Core i7-3770 und einem aktuellen Core i7-2600 ist schon einmal vielversprechend: Auch wenn beide Chips mit ähnliche Charakteristiken daher kommen – beide CPUs nutzen eine Quadcore-Architektur, unterstützen Hyperthreading, arbeiten mit einer Taktfrequenz von 3,4 und besitzen einen 8 MB großen L3-Cache – verspricht die Ivy-Brigde-Variante, die lediglich im Turbo-Boost-Modus 100 MHz schneller ist (3,9 GHz), Leistungszuwächse von 7% bis 25%. Hinsichtlich Multimedia sollen die Fähigkeiten der neuen Intel-CPU an einigen Stellen noch deutlicher steigen: Dank des integrierten HD-4000-Grafikchips kann der Prozessor seine Ergebnisse um bis zu 199% im 3DMark Vantage GPU steigern – wenn der Test unter realistischen Bedingungen vorgenommen wurde.

Dennoch kann davon ausgegangen werden, das Ivy Bridge eine signifikante Leistungssteigerung mitbringt – auch hinsichtlich des Energiebedarfs. Gerade das Verhältnis Performance/Watt sollte sich bei der neuen Architektur verbessern.

Verlinken:
7
Kommentare
Weiterlesen
X
Abschicken

Kommentare
Kommentar absenden
anonymous 01/12/2011 14:58
Ausblenden
-1+

Das "bis zu 25%" klingt ja nur nach Spitzenmodellen. Freue mich aber trotzdem auf die neue Mikroarchitektur. Habe nur keinen Grund mich von meinem Q9550 zu trennen.

klomax 01/12/2011 16:04
Ausblenden
-0+

Beeindruckend, wie Intel immer am Ball bleibt.

Naja, AMD gebe ich trotzdem nicht auf. - Der Underdogstatus hat auch was Positives.;)

FX8150-4@Guest 01/12/2011 17:05
Ausblenden
-0+

Denke mal am Ende wird es im Schnitt so 15 bis knappe 20% mehr sein, in der iGPU natürlich um einiges mehr ;)

@Klomax ( was für ein Name ^^ ) Was wäre denn positives vom Underdog zu erwähnen ?

poisonnukeblubb@Guest 01/12/2011 18:57
Ausblenden
-0+

dass er im Serverbereich großteils die Nase vorn hat nur leider die wenigsten das so wirklich wissen. Fast in allen Multithread-Anwendungen haben die AMD Opterons mindestens die gleiche Leistung wie die vergleichbaren Xeon bei stellenweise erheblich geringerem Strombedarf.

Desktop-Bereich ist komischerweise genau umgedreht, warum auch immer. Zumindest gegen die neuen Bulldozer Server CPUs sehen wohl auch die neuen Intel Xeons nicht soo gut aus.

anonymous@Guest 03/12/2011 20:31
Ausblenden
-0+

hab im 3DMark06 mit meiner gtx560ti etwa 7x so viel punkte wie mit der HD3000 deshalb mag ich selbst auf ner HD-4000 kein BF3 zocken :)

FX8150-5@Guest 05/12/2011 08:52
Ausblenden
-0+

Dein Vergleich hingt, aber so was von ;)

Ryden85@Guest 06/12/2011 19:56
Ausblenden
-0+

Dafür ist sie auch nicht gemacht,überrascht? :D

Beste Angebote

Newsletters


OK