Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Intels Ivy Brige Core i3 startet in Kürze

Von - Quelle: PC World | B 7 kommentare

Mit insgesamt neun Modellen soll sich der günstigste iCore der Ivy-Bridge-Baureihe in Desktops, Notebooks und Embedded-Geräten durchsetzen

Der Core i5 und der i7 von Intels neuster Prozessor-Generation sind schon seit einer ganzen Weile auf dem Markt und werden bereits in Desktops, Notebooks und auch Ultrabooks verbaut. Der kleinste Chip der Baureihe, der i3, fehlt allerdings nach wie vor. Damit soll aber in Kürze Schluss sein. Intel wird die neuste Generation der i3-CPUs Gerüchten zufolge am 24. Juni nachreichen.

Insgesamt fünf Varianten stehen für den Verbau in Desktop-PCs, also vorrangig schlichte Büro-Rechner bereit. Der Dualcore-Prozessor, der Hyperthreading unterstützt, jedoch keinen Turbo-Boost besitzt, soll mit einem 3 MB großen Cache angeboten werden: Der Core i3-3220 arbeitet mit einer Taktgeschwindigkeit von 3,3 GHz, das TDP liegt bei 55 W, der Core i3-3220T mit  2,8 GHz besitzt ein TDP von 35 W, der Core i3-3240 ist 3,4 GHz schnell, während das TDP 55 W betragen soll und der Core i3-3240T ist schließlich mit 3 GHz getaktet, sein TDP liegt bei 35 W. Diesen vier CPUs ist gemein, dass auf ihrem Die ein Intel HD 2500 untergebracht ist, während die fünfte Variante, der mit einem Takt von 3,3 GHz und einem TDP von 55 W arbeitende Core i3-3225, die deutlich schnellere Intel-HD-4000-GPU nutzen wird. 

Für Notebooks wird mit zwei Prozessoren der Baureihe gerechnet. Zum einen soll ein mit 2,4 GHz getakteter Core i3-3110M erscheinen, dessen TDP bei 35 W liegt. Zum anderen kommt der für Ultrabooks und ähnlich portable Rechner gedachte Core i3-3217U auf den Markt, der einen Takt von 1,8 GHz leistet und ein TDP von 17 W besitzt. Beide Modelle nutzen eine Intel-HD-4000-GPU, allerdings mit unterschiedlichen Taktfrequenzen. Während der Grafikchip im ersten Fall standardmäßig mit 650 MHz arbeitet und dieser Takt auf bis zu 1000 MHz gesteigert werden kann, fährt die integrierte GPU des i3-3217U anfänglich nur mit 350 MHz auf, kann im Bedarfsfall aber bis zu 1050 MHz liefern.

Darüber hinaus wird der Hersteller mit dem Core i3-3120ME und dem Core i3-3217UE zwei i3-CPUs herausbringen, die für den Verbau in Industrie-Geräten gedacht sind. Die Taktfrequenz ist im ersten Fall bei 2,4 GHz festgemacht, das TDP bei 35 W. Die GPU, eine HD 4000 bewerkstelligt einen Takt von 650 bis 900 MHz. Äquivalent dazu ist der i3-3217UE 1,6 GHz schnell, wobei das TDP bei 17 W liegt. Die GPU arbeitet im niedrigsten Fall mit 350 MHz und kann sich auf bis zu 900 MHz steigern. Bei beiden Chips ist der Einsatz von ECC-Speicher vorgesehen.

Kommentieren 7 Kommentare anzeigen.
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • borizb , 18. Juni 2012 09:11
    Zitat :
    soll mit einem 3 MB großen Cache angeboten werden

    Nur zur Erinnerung, der Q6600 hatte vor 5 Jahren schon 8MB. Ich frag mich, ob man da am richtigen Ende spart o.O
  • 1275841@guest , 18. Juni 2012 09:25
    @übermir: Soll das eine ernst gemeinte Feststellung sein, oder soll es zu sinnlosen Diskussionen führen ?
  • nocheingast@guest , 18. Juni 2012 10:29
    Außerdem hatte der Q6600 hatte vor 5 Jahren schon 4 Kerne .. sowas aber auch :-)
  • 821764@guest , 18. Juni 2012 10:56
    Schön was borizb da vom Stapel lässt, aber was Thermal Design Power bedeutet versteht er nicht einmal Ansatzweise.
  • a97584 , 18. Juni 2012 11:48
    Cache benötigt immens viel Chipfläche... da lässt sich halt am einfachsten sparen.
  • tkoerbs , 20. Juni 2012 14:07
    Core i3-3240, 3,4 GHz, TDP 55 W - klingt ja nicht schlecht, aber bis auf die TDP und die Grafik ist da kein großer Unterschied zum i3-2130. Ich bin mal gespannt, wie das mit den Preisen weitergeht. Die Dinger sind z.Z. eindeutig zu teuer!
    Und mal zum Cache: 3MB für das "Billigmodell" sind absolut ausreichend. Selbst der dopplete Cache würde nur einen minimalen Geschwindigkeitszuwachs bringen, aber die Produktionskosten deutlich erhöhen. Zum Vergleich: Die Billigmodelle bei AMD (Athlon II) haben wieviel 3rd-Level-Cache? Richtig: 0.
  • Sloti@guest , 3. August 2012 15:10
    Klare Sache! bei AMD sieht es leistungsmäßig nicht so gut aus und damit gibt es auch keinen richtigen Wettbewerb für Intel, da kann man mal n Päusken machen und die Sparversionen für teuer Geld vertickern.
Ihre Reaktion auf diesen Artikel