»Stiller Schutz« bei Kaspersky

Hatte noch nie gute Erfahrung mit Kaspersky, seh das bei Kunden ist ein völliger Mist. Da wird mich das auch nicht überzeugen. Eine integrierte Tastatur klar, damit die auch wissen, was ich alles eingeb....oh man.

hmmm virtuelle Tastatur ist ein guter schutz gegen keylogger! hab bisher nur gute erfahrungen gemacht mit kaspersky!

Kaspersky in der Einrichtung aufm Server etwas umständlicher als Symantec, dafür fand ich die Einbindung der Clients und Updates dort wesentlich angenehmer un der Ressourcenbedarf war kleiner.

Allerdings nutz ich zu Hause nach wie vor AVG und im FF AdBlock und Noscript

Ich sehe es wie f1delity.
Ich will keine großen Security Suiten.
Ein Router, Antivirus und NoScript mit AdBlock+ reicht aus.
Und wenn ich meine auf einschlägigen Porn oder Crack, Serial Sites surfen zu müssen dann nehm ich ne Virtual Box oder einfach den Rechner auf der Arbeit :-)

Symantec hab ich mal getestet und ich habs nur als nervend empfunden und es kam mir sehr resourcenhungrig vor. Und mit Kapersky hatte ich bei Bekannten den gleichen Eindruck.
Das Internet ist böse, aber so böse nun auch wieder nicht dass ich ALLES abschotten und überwachen muss (wenn ich mich entsprechend dort verhalte).
Meine Meinung....

Werde weiterhin kein Russen Antivieren Kaspersky Kaufen!
Zu viel Datenklau.

@I-LoVeRaP
Nie gute erfahrungen?
Sehe das bei Kunden?
Du bist ja ein richtiger Experte...
Danke für dein Kommentar

Man kann ja über Kaspersky sagen was man will,aber es ist mit sicherheit
eines der besten Programme für PC-Sicherheit die es gibt. Ich habe Kis seit 2Jahren und muß sagen gerade für Normal User ist Kis einfach zu bedienen. ich kann nur sagen das ich als nicht Experte noch nie Probleme hatte.

Leider zu späht Kaspersky,die Systemleistung lässt bis heute unter Kaspersky(64) sehr zu wünschen übrig. Ein normales Arbeiten ist sogut wie unmöglich, solange bis man den Schutz vollkommen ausschaltet,einfach eine zumutung. Zum besten zählt Kaspersky nun auch schon lange nicht mehr GDATA und Antivir sind um einiges besser und laufen auch bei schwächeren Systemen.

@Dotwin2002
Ich sagte ja nicht das Kis das beste Virenprogramm ist,sondern eines der
besten,wenn man mal die "TOP5" nimmt.Ich weis ja nicht was du für ein System hast? Es könnte ja sein das es leistungsmäßig unter dem durchschnitt liegt.

bisher bin ich relativ zufriegen mit KIS.
Die Kritiken in Chip Online waren mindestens für die Version 2008 nicht so schlecht.

ich hab mit kasperski ebenfalls nur schlechte erfahrungen gemacht. ausser mit dem online scanner. der ist recht nice.

@auser
Was hat nicht funktioniert? Ich habe nämlich KIS auf dem Rechner und fange an jetzt mir Gedanken zu machen.
Die Meinungen im Internet scheinen einigermaßen ähnlich zu sein: Testergebnis "Gut"
http://www.testeo.de/produkt_test/ [...] 58891.html

@aconst

die Kritiken im Internet sind sehr oft gut, vorallem bei solchen bekannten Programmen wie Kaspersky.
Die Performance des Rechners leidet unheimlich unter Kaspersky, gut nicht alles ist daran schlecht, aber zu 80% ist Kaspersky hinterher. Wenn ich sehe das AVG-Free an die Sicherheit von Kaspersky rannkommt.....dann haben die was falsch gemacht, geschweige denn von den kostenpflichtigen AVG Versionen, die um einiges performanter und sicherer sind.

Also ich habe mich (weil es damals tatsächlich eines der Besten war) gegen 2002 für Kaspersky entschieden. Wir haben das als Dienstleister auch all unseren Kunden empfohlen, verkauft, eingerichtet und administriert.
Abgesehen von ein paar Ungereimtheiten, die schließlich jedes Programm irgendwie mitbringt und einigen Anwenderfehlern lief der Schutz grundsätzlich super. Niemand unserer "Schützlinge" hatte ab da Probleme mit Viren. Auch das Handling und die Konfigurationsmöglichkeiten fand ich bis Mitte 2007 echt super. Habe es jedem empfohlen und überall eingesetzt. Vor allem bei Menschen, die ihre Computer benutzen, wie ich mein Auto - es soll bloß fahren, keine Mängel aufweisen, zuverlässig sein und ich möchte mich nicht mit den Internas beschäftigen müssen - fand ich Kaspersky spitzenmäßig. Es hat bei entsprechender Config sehr gut eigenmächtig die Entscheidungen gefällt und den Anwender mit lästigen Fragen verschont, worauf er eh nicht so recht zu antworten weiß. Ich habe es immer meine "Rundum sorglos Konfiguration" genannt. Performant war es auch.

Dann kamen die neueren Versionen raus, die Möglichkeiten für mich, das Programm so schön zu konfigurieren wurden weniger, Frage-PopUPs immer mehr, die Anrufe häuften sich "Hier steht jetzt grad folgendes auf dem Bildschirm. Was soll ich tun?" Kaspersky wurde immer fetter, sah immer schlechter aus und die Rest-Performance immer weniger. Ich war schon sehr enttäuscht.
Jetzt sind die 2 Jahres Lizenzen grad dabei auszulaufen, mit dem ich meinen Familien-, Freundes- und Bekanntenkreis immer wieder bestückt habe. Dazu kamen Inforamtionen, dass Kaspersky nicht mehr der beste Virenscanner sei und so musste ich mich einfach wieder mal schlau machen, wer es denn besser macht und das "Allround Look&Feel, Configmöglichkeit, Performance etc" meinen Wünschen und Anforderungen entspricht.
Von McAfee war ich definitiv nicht überzeugt. Seit eben habe ich mir dann G-Data IS als Testversion installiert. Ich kann noch nicht so viel dazu sagen, aber mein erster Eindruck der Configmöglichkeiten sagt mir, dass ich damit wieder zu dem zurückkehren kann, was ich vor meiner Kaspersky-Enttäuschung hatte - ein rundum-sorglos Paket, dass nicht nervt und optimal schützt...