AMD: Kuma kommt doch
AMD beeilt sich, aktuelle Spekulationen zu widerlegen. Anders als asiatische Magazine kolportierten, soll der Dual-Core-Prozessor mit Codenamen Kuma doch wie geplant erscheinen.
In US-Medien, unter anderem gegenüber Cnet, wehrt sich AMD gegen Gerüchte der Branchenmagazine HKPC und Digitimes: Die hatten gestern gemeldet, AMD würde zwei Dual-Core-CPUs später auf den Markt bringen (siehe »AMD legt Dual-Core-Phenoms auf Eis«). »Diese Spekulationen sind absolut unwahr«, äußert sich AMD-Sprecher Jake Whitman. »Wir sind weiterhin im Zeitplan und werden die Kuma-Doppelkernprozessoren im zweiten Halbjahr auf den Markt bringen.«
Er stellte zudem klar, dass die Kuma-Prozessoren keine Phenoms mit zwei Kernen seien. »Wir haben niemals gesagt, dass Kuma in einer direkten Verbindung zu Phenom steht. Ich habe bisher noch keinen Dual-Core-Phenom auf einer Roadmap gesehen«. Stattdessen wird Kuma auf der K10-Generation basieren und wie geplant in 65-Nanometer-Fertigung hergestellt. Eine Dual-Core-Version sei zwar einmal angedacht gewesen, doch nicht umgesetzt worden.
- Firefox 3 kurz vor Veröffentlichung
- Urheberrecht: GEMA kritisiert Bitkom
- Snow Leopard nur mit Intel-CPU?
- Alu-Hülle für 2,5-Zoll-Festplatten
- Digitaler Bilderrahmen am Schlüsselbund
- Full-HD-TV mit 42 Zoll für 799 Euro
- Elektro-Smart fährt mit Li-Ionen-Akku
- Bezahl-Downloads boomen weiter
- EU-Vergaben: Microsoft bleibt im Boot
Es sollte doch möglich sein, von den Vierkern-Prozessoren auch zwei abzuschalten, sollten diese defekt sein - oder? Ich meine, so bekommt man aus Ausschuss immer noch gut funktionierende Prozessoren hin..
also wenn ich nen vierkernen mit 2 kaputten bekomme... dann würde ich anfangen mir sorgen über die haltbarkeit der anderen beiden kerne machen...
also wenn ich nen vierkernen mit 2 kaputten bekomme... dann würde ich anfangen mir sorgen über die haltbarkeit der anderen beiden kerne machen...
Also wirklich CPUs sind doch keine Lebenmittel die verfaulen.
Es funktioniert (1) oder es geht nicht (0)
die kaputten kerne sollten keine Auswirkungen auf die Funktionalität der anderen Kerne haben.
mfg
Geht, Geht nicht, Geht, Geht nicht...
So weit ich gelesen hab, ist AMD in der Lage, einzelne Prozessorkerne abzuschalten, während Intel das nicht kann. Irgendwas von wegen Skalierbarkeit der K10-Architektur. Aber gut, dann müssen wir uns wohl demnächst auch auf 5-Kern-CPUs gefasst machen. Single Cores wird es dann auch weiter geben, wenn 3 der 4 Cores kaputt sind. So vermeidet man Ausschuss!
Vielleicht lohnt es sich bei Intel nur einfach nicht bei der 45nm Technik nen einzelnen Core abzukapseln... Es ist ja nicht so, dass man da einfach nen Schalter umlegt und das is der Core weg, das müssen ja Leiterbahnen in nm größen entfernt und neu verlegt werden, und je nach Architektur kann es da schon sein, dass das evtl einfach nicht geht, weil man da nicht mehr ran kommt. Ich denke dass es bei den 45nm CPU's einfach viel zu aufwendig wäre, wegen der kleinen Strukturen, und man es deswegen einfach bleiben lässt... Bei nem Verkaufspreis von ca. 150€ für nen E8400 lohnt es sich nun mal nicht, wenn da jemand noch 2 Stunden dran arbeiten muss...