Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Zwei Nachwende-Netzteile im Duett

Die Metamorphose der Knallfrösche (Teil 1): Quo vadis LC-Power - LC-6550GP2 V2.2 und LC-6560GP3 V2.3 im Test
Von

Dreck reinigt den Magen

Zurück zum Ausgangspunkt unserer Überlegungen, eine lose Artikelfolge zu den Brennpunkten des Forengeschens im Unterbereich Netzteile zu schreiben. Aus eigenen Tests und Erfahrungen heraus geben wir ehrlich zu, dass unser Interesse auch zu einem nicht geringen Teil auf Vorurteilen beruht, die sich ein objektiver Tester so eigentlich nicht leisten sollte. Erinnern wir uns an unseren Dauerbrenner "Netzteile: echte Marke oder Label? Die Vergleichsliste der wahren Produzenten 2011", dann wissen wir auch, dass sich hinter vielen Anbietern und Labels zum Teil Produzenten recht zweifelhafter Qualität verbergen.

Irgendwann muss den Verantwortlichen bei LC-Power dann doch mal recht sauer aufgestoßen sein, dass man sich mit den angebotenen Produkten nicht mehr wirklich auf der Höhe der Zeit befindet und sie begonnen haben, vorsichtig gegen zu steuern. Wir haben den Gesinnungswandel eher zufällig bemerkt, da beim Aufschrauben eines LC-Boliden ein Hersteller auftauchte, der nicht zum bisherigen Schema passte. Mit Great Wall beauftragte LC-Power dann vor nicht allzu langer Zeit sogar einen komplett anderen Fertiger, während man früher allein auf CWT, Huntkey und Andyson setzte. Ob's was gebracht hat? Wir wollen die Entwicklung anhand zweier Produkte überprüfen, die den Stand zwischen 2010 und 2011 repräsentieren: das ältere  LC-6550GP2 V2.2 und das aktuelle LC6560GP3 V.2.3, beide aus der Green Power Edition.

Wir werden beide Testkandidaten auseinandernehmen, die verwendeten Schaltkreise und sonstigen Bauteile analysieren, die Verarbeitungsqualität beurteilen und einen kleinen Praxistest einschließlich fieser Kurzschlussprüfung durchführen. Knaller oder echte Alternative? Uns packt die Neugier.

Experten im Forum befragen

Zu diesem Thema einen neuen Thread im Forum Artikel erstellen.

Beispiel: Notebook, Festplatte, Speicher

Alle 32 Kommentare anzeigen.
Auf dieser Seiten können keine Kommentare mehr abgegeben werden
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • n4pst3r , 8. Mai 2011 09:16
    Fürs GP3 wäre doch das SeaSonic X-560 n guter Vergleich. Is schließlich auch n 560W-Netzteil :D 
    Is zwar nich die gleiche Preisklasse, aber als Referenz wäre das eigentlich ganz interessant wie ich finde.
  • Techniker Freak , 8. Mai 2011 09:29
    Zitat :
    Fürs GP3 wäre doch das SeaSonic X-560 n guter Vergleich. Is schließlich auch n 560W-Netzteil :D 

    Trabbi vs. Mercedes...

    Geld für neue Typenschilder geben die von LC-Power auf jeden Fall nicht aus, wäre aber mal sinnvoll.
    Bin auf den nächsten Teil gespannt was für Knalltüten uns da erwarten ;) 

    @FormatC
    Wie wäre es mit einem neuen Siegel, dem "Zertifizierten Knallfrosch" oder soetwas in der Art, für unsere Böller :D 
  • FormatC , 8. Mai 2011 09:35
    Wenn Du den Artikel aufmerksam liest - es ist eigentlich ein 400- bis 450-Watt-Netzteil, zumindest nach unseren Vorstellungen für die Lastaufteilung. Da macht ein solcher Vergleich kaum Sinn. Kein Mensch wird auf einem Vergleich zwischen Dacia Logan und einem A-Klasse Benz bestehen. Andere Produktkategorie, andere Zielgruppe.

    Ich würde das Seasonic auch nicht als Referenz nehmen wollen. Das ist sehr solide und wirklich gut, aber nicht die Spitze des Hochgebirges oder die Grenze des Machbaren. Trotz Gold-Aufpapperchen :) 

    @Techniker Freak:
    Ich würde die Teile nicht mehr als Böller bezeichnen, so viel Anstand sollte man schon haben. Ich habs beim Rasurbo-Test schon geschrieben, dass man die Bemühungen fairerweise auch anerkennen sollte. Nicht jeder Schüler wird mit viel Fleiß zum Einserkandidaten, aber solide Leistungen sollte man schon akzeptieren.

    Eins ist allerdings Scheiße, mir gehen langsam die Feindbilder aus :D 
  • Techniker Freak , 8. Mai 2011 12:03
    Ich meinte auch nicht für die Modelle mit Explosions- und Grillschutz, aber für die Kandidaten ohne, ala AXP ;) 
  • intergalactic , 8. Mai 2011 12:16
    FormatCIch würde die Teile nicht mehr als Böller bezeichnen, so viel Anstand sollte man schon haben.

    Eins ist allerdings Scheiße, mir gehen langsam die Feindbilder aus


    Sach ich doch die ganze Zeit aber mir glaubt ja niemand. :p 
  • Oberst , 8. Mai 2011 13:52
    Hallo,
    mich würde mal interessieren, wie ein FSP 350-60APN so abschneidet im Vergleich zu LC Power. Denn das APN gibt's ja schon für 23€. Die Anschlüsse sind sicherlich sehr spärlich, aber gilt das auch für die Technik? Und zumindest die neueren Modelle - gerne auch FSP 350-60APN(85) bezeichnet - sollen eine Effizienz im Bereich von 80 Bronze liefern. Wäre also direkt ein interessanter Gegner zum LC Power (genauso wie die 400W und 500W Modelle). Könnte man da eines in kommenden Tests vielleicht mal berücksichtigen?
  • FormatC , 8. Mai 2011 14:22
    Man müsste mal sehen, wo sich sowas als Muster auftreiben lässt. Ich will ja keinen Fertig-PC schlachten ;) 
  • Scour , 8. Mai 2011 14:49
    Ich hätte als Feindbild noch Vorschläge:

    Inter Tech
    Techsolo
    Linkworld
    Kiss
    MS-Tech
    Sweex

    Das FSP gibts auch ohne PC:

    http://geizhals.at/deutschland/a529051.html
  • FormatC , 8. Mai 2011 15:03
    Ich weiß wo man die Dinger bekommt, aber das hieße, sowas kaufen zu müssen. Denn die Hersteller wissen auch, warum sie sowas nicht als Muster an die Redaktionen rausgeben :) 

    Die digitalen Sicherungschips wirst Du darin nicht finden. Sowas mute ich meiner Technik nur ungern zu ;) 
  • Snapdragon , 8. Mai 2011 17:50
    Mich würde mal schwerstens interessieren, was der Unterschied zwischen Watt und Voltampere ist.
    Fest steht: physikalisch ist da kein Unterschied, es kann höchstens ein Unterschied in der Messmethodik liegen.
    Bin über eine Aufklärung sehr dankbar.
  • FormatC , 8. Mai 2011 17:57
    Da besteht sogar ein extrem großer Unterschied:

    Die aufgenommene Leistung wird in Watt angegeben, Voltampere steht für Scheinleistung :) 
  • Snapdragon , 8. Mai 2011 18:07
    Okay, danke.
    Der Unterschied besteht also in den physikalischen Größen, welche die selbe Einheit haben. Und um sie zu unterscheiden, wird augenscheinlich einfach eine unterschiedliche Notation verwendet.
    Danke dir, war mir bisher gar nicht so bewusst.
  • 1Hz , 8. Mai 2011 18:38
    Zitat :
    Ich würde das Seasonic auch nicht als Referenz nehmen wollen. Das ist sehr solide und wirklich gut, aber nicht die Spitze des Hochgebirges oder die Grenze des Machbaren.

    Was wäre denn die Referenz?

  • FormatC , 8. Mai 2011 18:51
    Ein vernünftiges Platin-Netzteil :) 
  • n4pst3r , 8. Mai 2011 19:55
    FormatCEin vernünftiges Platin-Netzteil

    Aber die gibts doch in dieser Leistungsklasse fast nich.
    Das Super Flower Golden King Platinum mit 550W, ja. Aber mehr nich, oder? Und Super Flower... ich weiß nich. Fehlen da nich n paar Schutzschaltungen gegenüber dem Seasonic? (Hab ich mal gelesen).
    Das Enermax Modu 87 is jedenfalls nich so gut wie's Seasonic, liest man in jedem test.

    Was ist denn nun die Referenz oder das Non-Plus-Ultra?

  • FormatC , 8. Mai 2011 20:10
    Zitat :
    Das Super Flower Golden King Platinum mit 550W, ja. Aber mehr nich, oder? Und Super Flower... ich weiß nich. Fehlen da nich n paar Schutzschaltungen gegenüber dem Seasonic? (Hab ich mal gelesen).
    Nein, es fehlen keine. Diverse Vorurteile sind leider immer noch gern genomme Themen für Markenfanboys ;) 

    Warum wohl schreiben wir ab und an Artikel wie diesen? Momentan bemühen sich viele Hersteller um Qualität und noch mehr inneren Werten bei recht moderaten Preisen. Das sollte man akzeptieren. Was der Bauer nicht kennt... Ich habe übrigens genau ein solches Seasonic im Testsystem. Es ist ein Spitzenteil, aber trotzdem noch zu verbessern. Man sollte die Normen der Realität anpassen und die Grenzen der Effizienzbetrachtung auf 5-10% der Nennleistung absenken. Was nützt mir ein so tolles Goldstück, wenn so ein System bei 70 Watt im Idle mehr frisst, als mit einem 300 Watt Bronzeteilchen?
  • n4pst3r , 8. Mai 2011 20:25
    Wäre mir beim Seasonic neu, welches Platinum übrigens nur (hab grade geschaut) wegen 0,96 anstatt 0,95 oder weniger beim PFC verfehlt hat ;) 

    http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=30909 weiter unten findet sich da ne gute Tabelle, wie ich finde.

    Das 300W-Teil bringt mir für nen potenteren Gamingrechner leider nix, da muss mehr als 300W her. Im Bürorechner ist das natürlich was anderes. Aber in der 500-600W Klasse ist m.M.n. das Seasonic ungeschlagener Spitzenreiter. Da kann auch kein Superflower kommen. Laut PCGH fehlt OCP. Ob das stimmt weiß ich nich, habs grade aber extra gesucht.
  • FormatC , 8. Mai 2011 21:41
    Zitat :
    Zudem fehlt die Sicherungsfunktion OCP. Die Over Current Protection soll nämlich vor Stromspitzen schützen. Steigt der Strom beispielsweise auf der 12-Volt-Schiene ungewöhnlich stark an, wird der Strom bei Netzteilen mit OCP unterbrochen.
    Das Problem an dieser Aussage ist, dass dieses Netzteil, wie viele andere auch, nur eine Schiene hat. Sekundärseitige OCP macht bei nur einem Strang relativ wenig Sinn, denn dann greift auch die primärseitige OCP im Controller. Sowas sucht man bei Netzteilen mit einem Strang also vergebens. Ich erinnere da z.B. an das Corsair AX 1200 Gold, das mit nur einer Stromschiene im PCGH-Video Kabel schmoren ließ. So gesehen ist die Aussage von PCGH absoluter Schmarrn.

    Nehmen wir mal meinen Zweit-PC. Der frisst im Idle reichlich 50 Watt. Da ergeben sich 85,2% bei 10% Last mit dem Seasonic. Sicher nicht schlecht, aber es geht besser, wenn man betrachtet, was ein 300 Watt Gold-Netzteil da bringt. Da liege ich noch über weit über 90%.

    Ich weiß, dass ein Hersteller aktuell an einem "idealen" Netzteil pusselt, ohne auf den Preis zu achten. Ich weiß auch, was da ungefähr geplant ist. Mehr kann ich jetzt nicht dazu schreiben, aber so stelle ich mir ein Referenzmodell vor. ;) 
  • n4pst3r , 8. Mai 2011 22:24
    Okay, wieder was gelernt ;) 

    FormatCIch weiß, dass ein Hersteller aktuell an einem "idealen" Netzteil pusselt, ohne auf den Preis zu achten. Ich weiß auch, was da ungefähr geplant ist. Mehr kann ich jetzt nicht dazu schreiben, aber so stelle ich mir ein Referenzmodell vor.


    Wann ist damit zu rechnen? Für 95% Effizienz oder mehr bei 600W passiv würde ich schon 180 hinlegen :D 

  • FormatC , 8. Mai 2011 22:35
    Das wird nicht reichen, das wird sich wohl eher anfangs bei 500 Euro bewegen. :) 
Alle Kommentare anzeigen
bod