Tom's Hardware > Alle Testberichte > Komponenten > Netzteile > Die Metamorphose der Knallfrösche (Teil 1): Quo vadis LC-Power - LC-6550GP2 V2.2 und LC-6560GP3 V2.3 im Test

Die Metamorphose der Knallfrösche (Teil 1): Quo vadis LC-Power - LC-6550GP2 V2.2 und LC-6560GP3 V2.3 im Test

08:00 - Sonntag, 8. Mai 2011 von Igor Wallossek

Inhaltsverzeichnis

1. Einführung und Beginn
2. Zwei Nachwende-Netzteile im Duett
3. LC-6550GP2 V2.2: Der Übergangsplatzhalter
4. LC-6550GP2 V2.2: Autopsie
5. LC-6550GP2 V2.2: Schutzschaltung & Kurzer

LC-Power gehört für viele zu den Netzteilanbietern, die schnell polarisieren und deren Produkte noch schneller kapitulierten. Aber stimmt dieses Bild wirklich noch? Der Markt ist im Umbruch und so starten wir einen Selbsttest: mit unerwartetem Ausgang.

Es gibt Dinge, die fressen sich im Unterbewusstsein fest. So lästig, wie die klemmenden Schubladen, in die man manche Firmen auf Grund ihrer Projekthistorie schon längst gesteckt hat. LC-Power? War da nicht schon mal was? Während sich so mancher seit Jahren problemlos mit seinem Budget-Rechner im Büro samt 400 Watt ATX Netzteil arrangiert hat, werden einige Spieler große, runde Augen bekommen. Das sind dann garantiert die, die in Ihrem jugendlichen Leichtsinn auch einmal der Meinung waren, man bekäme für 30-35 Euro durchaus ein vollwertiges 550-Watt-Netzteil. Die Folgen kennen wir, das daraus resultierende Image des Anbieters allerdings auch.

Nun produziert LC-Power ja nicht selbst, sondern kauft ein, nimmt Einfluss und bestückt das Endprodukt mit seinen eigenen Aufklebern. Die aktuelle Marktsituation ist jedoch nicht mehr die gleiche wie noch vor wenigen Jahren. Die Sensibilisierung der Kunden und viel Aufklärungsarbeit haben endlich dazu geführt, dass mehr Augenmerk auf Leistung, Effizienz und natürlich auch Sicherheit gelegt wird. Bei moderaten Preisen, versteht sich. Was jedoch macht nun ein Anbieter von niedrigpreisiger Budget-Ware, in dessen Preisrefugium plötzlich qualitativ bessere und haltbarere Produkte eindringen? Umdenken? Kapitulieren? Oder noch billiger verramschen?

Was beabsichtigen wir genau?

Wir wollen in dieser kleinen Reihe willkürlich die Reaktion derjenigen Firmen überprüfen, denen das Leben durch die Ausgründung von Billlig-Schienen seitens renomierter Markenhersteller das Leben schwerer gemacht wird. Lusche oder Trumpf? Beginnen wir diese Reihe mit LC-Power und zwei auf den ersten Blick sehr ähnlichen Produkten, die zeitlich schön in die Chronologie nach dem großen Aufwasch passen, den sich LC-Power selbst verordnet hatte. Unser freiwilliger Selbsttest soll kären, ob das Jahr 2010 die Wende gebracht hat, oder ob der zweifelhafte Ruf in einigen Anwenderkreise nach wie vor zu Recht besteht. Wir wollen dabei möglichst objektiv bleiben, denn im Leben wie im Computerbereich hat eigentlich jeder eine zweite Chance verdient. Ob er sie dann auch nutzt? Schaun wir mal.

Verlinken:

Kommentare

Kommentare

Kommentare alternativ im Forum lesen

n4pst3r 08/05/2011 09:16

Ausblenden

Fürs GP3 wäre doch das SeaSonic X-560 n guter Vergleich. Is schließlich auch n 560W-Netzteil
Is zwar nich die gleiche Preisklasse, aber als Referenz wäre das eigentlich ganz interessant wie ich finde.

Techniker Freak 08/05/2011 09:29

Ausblenden

Zitat :Fürs GP3 wäre doch das SeaSonic X-560 n guter Vergleich. Is schließlich auch n 560W-Netzteil

Trabbi vs. Mercedes...

Geld für neue Typenschilder geben die von LC-Power auf jeden Fall nicht aus, wäre aber mal sinnvoll.
Bin auf den nächsten Teil gespannt was für Knalltüten uns da erwarten

@FormatC
Wie wäre es mit einem neuen Siegel, dem "Zertifizierten Knallfrosch" oder soetwas in der Art, für unsere Böller

FormatC 08/05/2011 09:35

Ausblenden

Wenn Du den Artikel aufmerksam liest - es ist eigentlich ein 400- bis 450-Watt-Netzteil, zumindest nach unseren Vorstellungen für die Lastaufteilung. Da macht ein solcher Vergleich kaum Sinn. Kein Mensch wird auf einem Vergleich zwischen Dacia Logan und einem A-Klasse Benz bestehen. Andere Produktkategorie, andere Zielgruppe.

Ich würde das Seasonic auch nicht als Referenz nehmen wollen. Das ist sehr solide und wirklich gut, aber nicht die Spitze des Hochgebirges oder die Grenze des Machbaren. Trotz Gold-Aufpapperchen

@Techniker Freak:
Ich würde die Teile nicht mehr als Böller bezeichnen, so viel Anstand sollte man schon haben. Ich habs beim Rasurbo-Test schon geschrieben, dass man die Bemühungen fairerweise auch anerkennen sollte. Nicht jeder Schüler wird mit viel Fleiß zum Einserkandidaten, aber solide Leistungen sollte man schon akzeptieren.

Eins ist allerdings Scheiße, mir gehen langsam die Feindbilder aus

Techniker Freak 08/05/2011 12:03

Ausblenden

Ich meinte auch nicht für die Modelle mit Explosions- und Grillschutz, aber für die Kandidaten ohne, ala AXP

intergalactic 08/05/2011 12:16

Ausblenden

FormatC :
Ich würde die Teile nicht mehr als Böller bezeichnen, so viel Anstand sollte man schon haben.

Eins ist allerdings Scheiße, mir gehen langsam die Feindbilder aus

Sach ich doch die ganze Zeit aber mir glaubt ja niemand.

Oberst 08/05/2011 13:52

Ausblenden

Hallo,
mich würde mal interessieren, wie ein FSP 350-60APN so abschneidet im Vergleich zu LC Power. Denn das APN gibt's ja schon für 23€. Die Anschlüsse sind sicherlich sehr spärlich, aber gilt das auch für die Technik? Und zumindest die neueren Modelle - gerne auch FSP 350-60APN(85) bezeichnet - sollen eine Effizienz im Bereich von 80 Bronze liefern. Wäre also direkt ein interessanter Gegner zum LC Power (genauso wie die 400W und 500W Modelle). Könnte man da eines in kommenden Tests vielleicht mal berücksichtigen?

FormatC 08/05/2011 14:22

Ausblenden

Man müsste mal sehen, wo sich sowas als Muster auftreiben lässt. Ich will ja keinen Fertig-PC schlachten

Scour 08/05/2011 14:49

Ausblenden

Ich hätte als Feindbild noch Vorschläge:

Inter Tech
Techsolo
Linkworld
Kiss
MS-Tech
Sweex

Das FSP gibts auch ohne PC:

http://geizhals.at/deutschland/a529051.html

FormatC 08/05/2011 15:03

Ausblenden

Ich weiß wo man die Dinger bekommt, aber das hieße, sowas kaufen zu müssen. Denn die Hersteller wissen auch, warum sie sowas nicht als Muster an die Redaktionen rausgeben

Die digitalen Sicherungschips wirst Du darin nicht finden. Sowas mute ich meiner Technik nur ungern zu

Snapdragon 08/05/2011 17:50

Ausblenden

Mich würde mal schwerstens interessieren, was der Unterschied zwischen Watt und Voltampere ist.
Fest steht: physikalisch ist da kein Unterschied, es kann höchstens ein Unterschied in der Messmethodik liegen.
Bin über eine Aufklärung sehr dankbar.

FormatC 08/05/2011 17:57

Ausblenden

Da besteht sogar ein extrem großer Unterschied:

Die aufgenommene Leistung wird in Watt angegeben, Voltampere steht für Scheinleistung

Snapdragon 08/05/2011 18:07

Ausblenden

Okay, danke.
Der Unterschied besteht also in den physikalischen Größen, welche die selbe Einheit haben. Und um sie zu unterscheiden, wird augenscheinlich einfach eine unterschiedliche Notation verwendet.
Danke dir, war mir bisher gar nicht so bewusst.

1Hz 08/05/2011 18:38

Ausblenden

Zitat :

Ich würde das Seasonic auch nicht als Referenz nehmen wollen. Das ist sehr solide und wirklich gut, aber nicht die Spitze des Hochgebirges oder die Grenze des Machbaren.

Was wäre denn die Referenz?

FormatC 08/05/2011 18:51

Ausblenden

Ein vernünftiges Platin-Netzteil

n4pst3r 08/05/2011 19:55

Ausblenden

FormatC :
Ein vernünftiges Platin-Netzteil

Aber die gibts doch in dieser Leistungsklasse fast nich.
Das Super Flower Golden King Platinum mit 550W, ja. Aber mehr nich, oder? Und Super Flower... ich weiß nich. Fehlen da nich n paar Schutzschaltungen gegenüber dem Seasonic? (Hab ich mal gelesen).
Das Enermax Modu 87 is jedenfalls nich so gut wie's Seasonic, liest man in jedem test.

Was ist denn nun die Referenz oder das Non-Plus-Ultra?

FormatC 08/05/2011 20:10

Ausblenden

Zitat :Das Super Flower Golden King Platinum mit 550W, ja. Aber mehr nich, oder? Und Super Flower... ich weiß nich. Fehlen da nich n paar Schutzschaltungen gegenüber dem Seasonic? (Hab ich mal gelesen).

Nein, es fehlen keine. Diverse Vorurteile sind leider immer noch gern genomme Themen für Markenfanboys

Warum wohl schreiben wir ab und an Artikel wie diesen? Momentan bemühen sich viele Hersteller um Qualität und noch mehr inneren Werten bei recht moderaten Preisen. Das sollte man akzeptieren. Was der Bauer nicht kennt... Ich habe übrigens genau ein solches Seasonic im Testsystem. Es ist ein Spitzenteil, aber trotzdem noch zu verbessern. Man sollte die Normen der Realität anpassen und die Grenzen der Effizienzbetrachtung auf 5-10% der Nennleistung absenken. Was nützt mir ein so tolles Goldstück, wenn so ein System bei 70 Watt im Idle mehr frisst, als mit einem 300 Watt Bronzeteilchen?

n4pst3r 08/05/2011 20:25

Ausblenden

Wäre mir beim Seasonic neu, welches Platinum übrigens nur (hab grade geschaut) wegen 0,96 anstatt 0,95 oder weniger beim PFC verfehlt hat

http://www.pc-experience.de/wbb2/t [...] adid=30909 weiter unten findet sich da ne gute Tabelle, wie ich finde.

Das 300W-Teil bringt mir für nen potenteren Gamingrechner leider nix, da muss mehr als 300W her. Im Bürorechner ist das natürlich was anderes. Aber in der 500-600W Klasse ist m.M.n. das Seasonic ungeschlagener Spitzenreiter. Da kann auch kein Superflower kommen. Laut PCGH fehlt OCP. Ob das stimmt weiß ich nich, habs grade aber extra gesucht.

FormatC 08/05/2011 21:41

Ausblenden

Zitat :Zudem fehlt die Sicherungsfunktion OCP. Die Over Current Protection soll nämlich vor Stromspitzen schützen. Steigt der Strom beispielsweise auf der 12-Volt-Schiene ungewöhnlich stark an, wird der Strom bei Netzteilen mit OCP unterbrochen.

Das Problem an dieser Aussage ist, dass dieses Netzteil, wie viele andere auch, nur eine Schiene hat. Sekundärseitige OCP macht bei nur einem Strang relativ wenig Sinn, denn dann greift auch die primärseitige OCP im Controller. Sowas sucht man bei Netzteilen mit einem Strang also vergebens. Ich erinnere da z.B. an das Corsair AX 1200 Gold, das mit nur einer Stromschiene im PCGH-Video Kabel schmoren ließ. So gesehen ist die Aussage von PCGH absoluter Schmarrn.

Nehmen wir mal meinen Zweit-PC. Der frisst im Idle reichlich 50 Watt. Da ergeben sich 85,2% bei 10% Last mit dem Seasonic. Sicher nicht schlecht, aber es geht besser, wenn man betrachtet, was ein 300 Watt Gold-Netzteil da bringt. Da liege ich noch über weit über 90%.

Ich weiß, dass ein Hersteller aktuell an einem "idealen" Netzteil pusselt, ohne auf den Preis zu achten. Ich weiß auch, was da ungefähr geplant ist. Mehr kann ich jetzt nicht dazu schreiben, aber so stelle ich mir ein Referenzmodell vor.

n4pst3r 08/05/2011 22:24

Ausblenden

Okay, wieder was gelernt

FormatC :
Ich weiß, dass ein Hersteller aktuell an einem "idealen" Netzteil pusselt, ohne auf den Preis zu achten. Ich weiß auch, was da ungefähr geplant ist. Mehr kann ich jetzt nicht dazu schreiben, aber so stelle ich mir ein Referenzmodell vor.

Wann ist damit zu rechnen? Für 95% Effizienz oder mehr bei 600W passiv würde ich schon 180 hinlegen