NEC AccuSync 24Wmcx: Keine überzeugende Vorstellung
NEC ist nicht gerade für Spielebildschirme bekannt. Der Hersteller hat sich mehrmals mit unterschiedlichem Erfolg daran versucht. Kürzlich hat sich die Marke jedoch mit einem erstaunlichen und ziemlich effizienten 22"-Bildschirm hervorgetan. Das Problem ist, dass NEC-Bildschirme häufig sehr viel teurer sind als die anderen. Und wenn es auch andere Optionen gibt, ist die Bildqualität manchmal mangelhaft. Was hat es also mit diesem 24-Zoll-Breitbildschirm auf sich?
| Diagonale | 24" |
| Native Auflösung | 1920 x 1200 |
| Kontrast | 1000 : 1 (3000 : 1 dyn.) |
| Helligkeit | 400 cd/m² |
| Reaktionszeit | 5 ms (GTG) |
| Farben | 16,7 M |
| H/V Öffnungswinkel | 178/178 |
| Lautsprecher | - |
| Anschlüsse | VGA, DVI, HDMI, YUV, Audio |
Design
Die Verarbeitung ist ziemlich mittelmäßig, mit einem schwarzen Gehäuse mittlerer Qualität im Durchschnitts-Look. Für einen Bildschirm für 500 Euro geht das schwerlich durch.
Ergonomie
Es wird einem lediglich eine Neigungseinstellung zugestanden. Wie beim kürzlich getesteten 22"-Bildschirm hat der OSD ein besonders breites Spektrum. Es wird einem ein "Enhance"-Modus gegönnt, der die Bildqualität durch ein breiteres Farbspektrum verbessern soll. Einige dieser Optionen entstammen der Pro-Reihe des Herstellers, wie etwa die Einstellung der angezeigten Farben mit sechs Kanälen. Auch die Picture-Boost
- Funktion feiert ihr Comeback. Sie ermöglicht es, lokal in einem Bereich des Bildschirms Helligkeit und Kontrast zu modifizieren. Bei einem 22"-Bildschirm war die Notwendigkeit schon nicht ersichtlich, aber auf einem 24"-Bildschirm ist sie schon gar nicht nachvollziehbar. Normalerweise versteht man schnell, aber hier sind längere Erklärungen notwendig.
Ausstattung
Der Hersteller hat es als gut erachtet, das Gerät mit einer Vielzahl von recht praktischen Anschlüssen auszustatten. So bekommt man zur DVI- und VGA-Verbindung auch noch einen HDMI- und YUV-Anschluss dazu. So kann man seinen PC sowie alle auf dem Markt erhältlichen Spielkonsolen nach Belieben anschließen. In dieser Hinsicht ist er der bei weitem am besten ausgestattete Monitor.
Stromverbrauch
Der Verbrauch ist unter Standardtestbedingungen mit 42,5 Watt guter Durchschnitt. Man kann den Verbrauch auch je nach Bild variieren, indem man den DCR, auch dynamischer Kontrast genannt, aktiviert.
| Verbrauch im Stand-by | 1,5 W |
| Verbrauch bei 250 cd/m² | 42,5 W |
| OSD: Regelung auf 250 cd/m² | Hintergrundbeleuchtung = 25 |
| Stromsparmodus | ja, mit DCR = ein |
| Anpassung ans Umgebungslicht | nein |
- + gute Ausstattung
- + sehr umfangreiches OSD
- - Reaktionsverhalten etwas träge
- - hoher Preis
Neueste Bildschirme (PC-Monitore) News
Neueste Bildschirme (PC-Monitore) Testberichte
- 09/02 – Allround-Monitore im Vergleichstest: Business, Multimedia...
- 22/11 – Angeschaut: Vier Monitore mit 23 und 24 Zoll im Vergleich
- 17/08 – Drei 22-Zoll-Monitore von Samsung, Dell und LG im Vergleich
- 04/08 – Stromsparen beim Monitor: So wird’s gemacht
- 05/07 – Nvidia 3D Vision Surround: Spielen mit Tiefgang
Hallo
Bin auf der Suche nach einem 24'' TFT und da kommt euer Test gerade recht.
Meine Anwendungsbereiche wären Spiele, Arbeit und Blu-Ray.
Wäre da der Acer P243W für mich geeignet?
Eigentlich wäre mein Hauptkandidat der T240, den ihr kurz im Fazit des anderen Samsungs erwähnt habt.
Werdet ihr in ebenfalls noch testen?
Dann muss ich wohl auf den Test warten...
Oder kann mir jemand bei meiner Wahl helfen?
Gruss
Hi,
weiss jemand, ob der Samsung 2493HM den gleichen Fuß wie der 245B hat? Da konnte man im Fuß ne Schraube lösen und ihn pivot-fähig machen. Wenn es der gleiche Fuss ist würd ich mir wohl eher den Samsung als den Acer kaufen.
Viele Grüße
Was ist denn "Kriseln"?
Das Wort gibt es nicht.
Habt ihr ein Deutsch!
hab ich das jetzt nur überlesen, oder wo habt ihr den acer P243W für 283€ her???
http://geizhals.at/eu/a265679.html
Ich stand letzte Woche auch plötzlich da und musste mir nen Monitor kaufen. Ich war unachtsam und ließ auf meinen guten alten 21 Zoll CRT etwas auf die Mattscheibe fallen. Ein risesn Kratzer von oben bis unten war drin, also arbeiten war damit nicht mehr möglich.
Preislich waren 24 Zoll aber leider etwas zu viel für mein Budget. Die hohe Auflösung der 24" Kandidaten hätte mir gefallen.
Ich habe mir dann einen Samsung SyncMaster 2253BW für 199€ gekauft. Mit dem Monitor bin ich absolut zufrieden. Grade bei alten Spielen belässt er es beim alten 4:3 Format. Diese werden nicht verzerrt dargestellt, link und rechts ist dann ein schwarzer Streifen! Das Umschalten erfolgt völlig problemlos und automatisch zwischen Breitbild und dem alten Format.
Shooter spielen sich gut mit dem Monitor. Bei Crysis Warhead erkennt man keine Schlieren oder sonstiges. Auch mit kleineren Auflösungen (bei ner 8800 GT ja notwendig) konnte ich keinen großen Unterschied zum CRT erkennen. Die Interpolation scheint der Monitor ganz gut zu beherrschen.
Hallo,
ich suche ein TFT primär für Spiele und hin und wieder Filme. Wie verhält es sich mit den TFTs aus den älteren Tests? Wie schneidet der Hyundai W24D oder Iiyama B2403WS gegen den hier getesteten Benq V2400W ab?
Spielt es eine Rolle, ob man ein Gerät kauft, dass schon 1 Jahr auf dem Markt ist oder zum neusten Gerät greift?
Hallo THG und Forumsleser!
Da ich selbst zwei der hier getesteten Monitore getestet habe, ergeben sich für mich ein paar merkwürdige Fragen...
z.B. beim Samsung 2493HM:
Sensortasten unter spiegelglattem Kunststoff in Klavierlackoptik sind erfühlbar???
Das soll mir mal jemand erklären!
Hier eine Detailaufnahme der "Tasten":
http://www.prad.de/images/monitore [...] eibung.jpg
Wer DAS erfühlen kann, der ist hypersensitiv. Die Sensoren sind definitiv nicht ertastbar und die Schrift ist bei schwacher Beleuchtung nichtmal mehr erkennbar. Beleuchtet sind die Tasten nebenbei bemerkt auch nicht.
Eine bitte WAS? Hintergrundbeleuchtungen sind heute entweder weiß oder aus RGB-LEDs zusammengesetzt. Letzteres i.d.R. bisher nur bei den etwas teureren Modellen. Was soll denn bitte eine "farbige" Hintergrundbeleuchtung sein?
Außerdem wundert es mich, daß kein Wort über die Blickwinkel verloren wird! Sowohl der V2400W als auch der 2493HM haben TN-Panel. Alle TN-Panel haben starke Blickwinkelabhängigkeiten und sind somit automatisch für Grafiker ehr ungeeignet. Wer nur mal gelegentlich die Bilder seiner 99Euro Kompaktknipse betrachtet, den wird es nicht stören, aber wer anspruchsvollere Grafikbearbeitung versucht, der wird schnell merken, was ich damit meine.
Der 2493HM neigt außerdem dazu Schwarztöeine zu verschlucken, was bei dunklen Videosequenzen auffällig ist, da dann Details verloren gehen.
Nunja, ist schon interessant so einen Test zu lesen, wenn man selbst die Geräte vor sich stehen hatte und auf Herz und Nieren getestet hat.
----------------
Nachtrag:
Der Samsung 2493HM kann Full-HD Inhalte bei Zuspielung über eine PS3 nur auf 16:10 verzerren oder so strecken, daß das Seitenverhältnis stimmt, dann jedoch die Ränder rechts und links abgeschnitten werden. Eine Seitengerechte Darstellung, also 16:9 mit schmalen Balken oben und unten, ist nicht möglich.
Für "Cineasten" wohl schon ein guter Grund das Gerät nicht zu kaufen.
Hallo,
gemeint ist mit Sicherheit das fehlende erweiterte Farbspektrum. Hier hat sich THG etwas unglücklich ausgedrückt. Ansonsten hat der Test doch relativen Tiefgang.
greywolf
Haben der Acer und der NEC etwa kein TN?
Das wär bei der Preisklasse ja außergewöhnlich...
Finde Schade, dass S-PVA so selten sind und eben so selten getestet werden.
Ich kennen keinen Menschen, der noch mit einem TN klar kommt,
nach dem er mindestens 2 Wochen lang einen VA genutzt hat.
Ich bin froh, wenn mein TN endlich weg ist und hier ein schöner FullHD S-PVA steht.
Kostet zwar mindestens 350 EUR, aber das ist es mir wert.
Hallo weltenspinner,
das hängt doch ganz klar vom Einsatzzweck ab. PVA-Displays sind träger, teuerer und bauen tiefer.
Gruß
greywolf
Warum ist Zocken denn der Haupteinsatzzweck?
Office, Film und Bildbearbeitung haben doch ihre Berechtigung.
Bei der Bildqualität und der Handhabung sind den TNs überlegen.
Einsatzzweck hin - Einsatzzweck her...
Monitore mit Einblickwinkeln von 160° bezeichne ich als untauglich,
egal für welchen Einsatzbereich sie gedacht sein mögen. Ohne richtig Knete Plätzchen backen ist auch für professionelle Hersteller schwer.
Da wird gespart bis zum letzten, und bereits auch bei abgefoderten hauseignenen Standarts ueber manches hinweggesehen.
Großes Bild für kleines Geld: Wer für maximal 300 Ocken, lieber natürlich nur 150, wenns geht auch gern weniger - nen optischen Rolls Royce will, mag sich schwertun, hier voll zufrieden zu sein - besonders dann - wenn's um die letzten kaufentscheidenden 20 Euro geht, die Gerät A VOR B im Preis liegt. Von Produktkontinuitaet und Guete verwendeter Platinen mal ganz zu schweigen. Displaytechnik: Qualitaet vie MVA, (Super) PVA, etc. hat auch hier Ihren Preis, und es gibt auch in diesem Bereich Anbieter, die nicht nur am dummen Kunden Geld verdienen wollen, sondern - gerade wie NEC - dem professionellen Kunden, dem es nicht auf die letzten 1,50 ankimmt, gute P/L und auch nachhaltigen Gegenwert - siehe Wettbewerbsvergleich - für sein Geld bieten koennen. Fazit: Tests bieten dem Kunden die Chance, dich ueber Maerkte und Produkte zu informieren. Doch es ist wie bei Pepsi Cola:
Nur Dein Geschmack entschidet.
Nur Dein Geschmack entschidet.
Amen
Ist halt bei was allem so
ich vermisse in dem test den aktuellen lg 2452t (2452"v" variante nur mit hdmi, wers braucht, ist dann aber knappe 60€ teurer)... auf prad wurde er für gut befunden. warum stellt man ihn hier nicht mit im verlgeich auf ? der preis liegt bei amazon bei 265€ für den "2452T"....
Hier ein Test mit mehr Infos und Bildern vom BenQ V2400W, http://www.prad.de/new/monitore/te [...] 2400w.html
Der Test hier ist ja wohl Grotten schlecht und spiegelt die schlechte Qualität von Tomshardware Wieder glaube lese hier nur noch selten Artikel.
Das halte ich für schlicht falsch. Für den Bereich <1000€ gilt das auf jeden Fall nicht. Da hat Asus ein hervorragendes Preis/Leistungsverhältnis. Zu den Notebooks >1000 € kann ich nichts sagen.
Davon mal abgesehen. Durchaus informativ.
Eine Anmerkung: Die Angabe des verwendeten Panel-Typs in den "Fakten-Boxen" wäre ganz hilfreich.
@ THG :
Ihr macht euch die Arbeit mit den Farbwertmessungen etc. - DANKE
Jedoch: WARUM scheibt Ihr nichts zu der Bauart? (ich hatte ein TN-Panel mal im Vergleich zu einem aktiven - dazwischen liegen Welten - ich schreib´s nochmal groß: WELTEN!).
Habe jetzt nicht nachgeschaut - sind es ALLE TNs? (Preisbezogene Vermutung).