[IFA] Dünn wie Papier: LG mit 15" OLED-Fernseher
Ohne Gehäuse würden diese Displays zerbrechen, denn sie sind dünner als 1 Millimeter. Beeindruckend ist jedoch die Technologie: Können wir bald unsere Wand mit einem Flachbild-Fernseher tapezieren?
OLED-Fernseher muss man gesehen haben, um zu verstehen, wie weit die Technik mittlerweile ist. Die Firma "glücklicher goldener Stern", auf Englisch "Lucky Goldstar", eher bekannt unter dem Kürzel "LG" ist kein Kleiner auf der Messe, reserviert sie sich doch eine ganze Halle auf der IFA für sich. Das spricht für eine gewisse Macht im IT-Markt. Innovativ ist das Unternehmen trotz Wirtschaftskrise, denn zu dessen interessantesten Neuheiten gehören die OLED-Fernseher. Eigentlich brauchte man als Redakteur nur zu der Stelle gehen, wo sich die größte Menschentraube gebildet hatte, um zum Highlight zu gelangen.
Als serienreifer Prototyp wurde ein AMOLED*)-Fernseher präsentiert, dessen Gehäuse mehr als nur dünn erschien und auf der IFA 2009 unter dem Arbeitstitel "The Object AMOLED TV" tituliert wurde. Drei Millimeter Dicke erzeugt Aufmerksamkeit. Zwar war er mit seinen 15 Zoll Bilddiagonale bei brillanten Farben nicht gerade groß, doch zeigte er auf, was wir in der Zukunft zu erwarten haben. Um zu demonstrieren, wie dünn das integrierte Display eigentlich ist, hat LG die Ausstellungswand mit dem gleichen Gerät ohne Gehäuse "tapeziert", um dessen hauchdünne "Dicke" den Besuchern klar zu machen: Weniger als 1 Millimeter! Gleich versteht man, dass nicht mehr das Displaypanel für die Dicke entscheidend ist, sondern das Gehäuse die Stabilität liefern muss. Drei Millimeter ist dann immer noch ein guter Kompromiss - findet Tom's Hardware.
In den nachfolgenden Videos zeigt Ihnen Tom's Hardware durch einen Kameraschwenk, wie dünn diese OLED-Fernseher wirklich sind.
*) AMOLED = Active Matrix Organic Light Emitting Diode Display
| LG The Object AMOLED TV | |
|---|---|
| Bildschirmdiagonale | 15 Zoll |
| Tiefe | 3 Millimeter |
| Gewicht | 320 Gramm |
| Auflösung | 1366 x 766 Pixel |
| Öffnungswinkel | voll |
| Reaktionszeit | 4 Millisekunden |
| Leistungsbedarf | 30 Watt |
LG Electronics auf der IFA 2009: Halle 11.2, Stand 101
Mehr News und Berichte von der Funkausstellung Berlin im großen Tom's Hardware IFA 2009 Special.
- [IFA] Auftrags- und Besucherrekord in Berlin
- [IFA] Kleiner E-Book-Reader für unterwegs
- NEC-Monitor mit LED-Hintergrundbeleuchtung
- [IFA] Kompaktes ULV-Notebook von Acer
- »Pixi«: Palms zweites WebOS-Smartphone
- Firefox 4 ist im Herbst 2010 fertig
- [IFA] Sharp: Strom sparen mit dem LCD-TV
- [IFA] Skurriles: Outtakes der Messe
- [IFA] Corby: Samsung-Handy für Jugendliche
- HP SkyRoom: Videokonferenz in HD-Qualität
- Tom's Networking: 12 NAS-Laufwerke im Test
- StudiVZ und Facebook vertragen sich wieder
- PirateBay-Verkauf steht auf der Kippe
- Weitere Vorwürfe gegen Microsoft durch i4i
- Microsoft: Flaches Bluetooth-Keyboard
- IBM will kein MS-Office mehr
- Kündigungsgrund geringe DSL-Bandbreite
- AMDs Vision: Kein technisches Wirrwarr mehr
Ok, ich bin offiziell beeindruckt. Echt unfassbar, das ist Zukunft zum Greifen nahe. DAS IST eine Neuigkeit à la LG stellt 1mm dünnen OLED vor. Nicht die doofen 7mm LCD die das dann doch nur an der dünnsten Stelle messen.
Und dann noch die Blickwinkelunabhängigkeit. Fast über den gesamten Kameraschwenk die gleiche Farbintensität und Kontraststärke. Das ist wirklich sehr sehr beeindruckend. Und 15 Zoll wären auch wirklich schön für ein Notebook.
Auch wenn es nicht wirklich neu ist ist es doch schon beeindruckend langsam mal was fertiges zu sehen. Freue mich schon richtig drauf das OLED Screens Standard werden.
Ob man seine Panel mit OLED Panel tauschen kann? Wäre wirklich was für mein Thinkpad.
>7mm LCD die das dann doch nur an der dünnsten Stelle messen.
bin ich der einzige der das fette "controler" teil sieht..
Das "fette Controller Teil" muss wohl sein. Denn ohne wuerde es das Geraet ja beim ersten Luftzug vom Tisch hauen.
Aber hast schon recht. Solange die Gesamttiefe nicht abnimmt, bringt auch ein 3mm dicker Bildschirm keine grossen Vorteile.
30 Watt Verlustleistung für ein 15" Panel, da frage ich mich, was wird dann mal ein 50" Panel brauchen. Ist ein OLED wirklich wirtschaftlicher als Plasma oder LCD?
Ein OLED benötigt keinerlei Hintergrundbeleuchtung und ist somit um einiges Wirtschaftlicher als ein LCD oder Plasma. Das einzige was Strom frisst ist die Ansteuerung. Und die wird mit wachsender Displaygröße nicht linear größer, sondern konvergiert bei einem gewissen Wert.
..Das einzige was Strom frisst ist die Ansteuerung...
Und die Lichterzeugung benötigt keine Leistung ?
Die steigt dann doch wohl pro angesteuerte Fläche, oder?
3mm... viel zu dünn
haha
nein ernsthaft, geile leistung, aber wirklich sinnvoll? ich meine selbst bei 3mm inkl gehäuse ist doch das zerstörungsrisiko recht groß. hustiere darf man auf jedenfall keine haben, ganz besonders keine katze. für mich zählt eher die bildqualli als die größe. und oled ist einfach nur hammer
Warum keine Katze, was soll die denn anrichten. Und raufspringen, so wie unser pelzmonster das manchmal macht, wird wohl schlecht klappen, versuchen die dann auch garnicht erst. Denke auch das man so einen flachen Monitor an die wand hängt und nicht frei in den Raum stellt. Da kommt dann eine Katze wirklich nicht mehr hin.
Soweit es das Video erlaubt scheint das Display auch extrem Blickwinkelstabil zu sein. Das finde ich neben der Dicke fast noch bemerkenswerter. Stellt sich nur die Frage nach der Lebensdauer, denn da kranken die OLEDs noch etwas.
finde ich aber auch viel.. mein 26er verbraucht 20W mehr.. kann man nur hoffen das es an der "Ansteuerung" liegt.. oder daran, das die Technik noch in den Kinderschuhen steckt.. zumindest was den Massenmarkt und Verbrauchsaspekte angeht..
mal im ernst.. die Scheibe, die man davorschraubt wird ja wohl was aushalten.. mehr als eine Katze oder Hund anrichten kann.. Ausserdem sind die 3mm nur Fingerzeig was erreicht werden kann, wie dick die dann später sind (vor allem wenns noch größer wird..) werden wir ja sehen
Aber zum thema zu dünn
Blickwinkelunabhängig sind die OLEDs ja. Kontrastwerte liegen ja auch um die 1.000.000:1 (statisch). Frage mich nur warum die Reaktionszeit so hoch ist? OLEDs schalten in Mikrosekunden und nicht Millisekunden!?! Die Transistoren der AM müssten da locker mitmachen, selbst wenn sie auch auf Polymeren basieren. Woher die langen Reaktionszeiten?
In den Kinderschuhen steckt die Technik nun wahrlich nicht mehr. Vielleicht schon, in der Dimension eines Fernsehrs oder großen Monitors. Aber mein Cowon S9 Curve hat auch schon ein AMOLED (gibt es seit Dezember 2008). Echt feine Sache. Sobald ein Monitor herauskommt, wird er gekauft! Der Verbauch ist mir eigentlich egal. Ein paar Watt mehr oder weniger, ein marginaler Unterschied! Auch die Dicke ist irrelevant. Je dicker das Gehäuse, desto schusseliger darf ich Daheim agieren. Es soll schließlich was aushalten ...