Lob und Kritik für Microsofts Virenscanner
Mittlerweile stehen die »Microsoft Security Essentials« zum Download bereit. Die Konkurrenz auf dem Security-Software-Markt spart nicht mit Kritik, lobt Microsoft aber auch.
Die Kollegen von Ars Technica haben die Hersteller von Sicherheitssoftware um deren Meinung gebeten: Gestern hat Microsoft seine »Security Essentials« (MSE) veröffentlicht. Dabei handelt es sich um einen kostenlosen Virenscanner, der einen Basis-Schutz für Windows-Betriebssysteme bieten soll (siehe »Microsoft kündigt Virenscanner an«).
Kritisiert wird Microsoft von Symantec, dem Hersteller der Norton-Produkte: »Wir begrüßen die Bemühungen von Anbietern, das Sicherheitsbewusstsein der Anwender zu erhöhen. Klar ist aber, dass die derzeitige Bedrohungslage über das hinausgeht, was Microsoft anbieten kann«, wird ein Symantec-Sprecher zitiert. »MSE ist eine abgespeckte Version von OneCare; und diese Software wurde schon von Experten und Anwendern gleichermaßen als schlecht bewertet«.
Die Art des Vertriebs hingegen bemängelt AVG: »Microsoft wird MSE über jeden nur möglichen Vertriebskanal auf die Rechner der Anwender bringen«, so AVG-Vizepräsident Siobhan MacDermott, »das wird interessante, kartellrechtliche Fragen aufwerfen«. Außerdem ist für AVG nicht die Anfälligkeit der Windows-Betriebssysteme für Malware das Problem, sondern dessen Popularität: »Große Communities stellen zugleich große Möglichkeiten für Kriminelle dar. Setzt Microsoft all seine Möglichkeiten ein, um es schnell zu einer großen MSE-Nutzergemeinde zu bringen, sind diese Kunden doppelt verwundbar«.
Gelobt wird Microsofts Vorstoß auf dem Gratis-Security-Markt unter anderem von Avast: »Wir freuen uns darüber, dass Microsoft [neben uns] nun ebenfalls kostenlose Sicherheitssoftware anbietet und waren schon immer der Meinung, dass erstklassige Schutzprogramme frei erhältlich sein sollten«, so Vince Steckler von gegenüber Ars Technica.
- Markt für OLEDs nimmt um 22 Prozent zu
- Palm verzichtet beim Pre auf iTunes
- Schnäppchencheck: i5-System bei Media Markt
- Fermi (GT300): Nvidias DirectX-11-Antwort auf den Radeon HD 5870
- »Super-Trojaner« plündert deutsche Bankkonten
- Toshiba stellt WUSB-Dockingstation vor
- Windows 7 ohne Home Server Power Pack 3
- Android ohne Google-Code
- Garmins Nüvifone kommt endlich in den Handel
- eBay Deutschland streicht fast jede zweite Stelle
- Schnäppchencheck: Zu teures Quad-Core-System bei Saturn
- Windows 7: Windows-XP-Modus ist fertig
- Ein eigener Kartendienst von Apple?
- Gelöschte E-Books: Amazon zahlt 150.000 US-Dollar
- Marktforscher: Windows Mobile erstarkt wieder
- One F200: Acers Ferrari-Netbook
- iTunes-Sync: Palm gibt nicht auf
- TWIN7: Optimierungs-Software für Windows 7
Was sollen die Hersteller anderer kostenpflichtiger Sicherheitssoftware denn sonst sagen? "Hey tolles Produkt, besser als unseres!" etwa?
Meiner Meinung nach ist die Verbreitung der "nur gekaufte Sicherheitssoftware ist gute Sicherheitssoftware"-Meinung durch Symantec&Co vielleicht nicht gesetzeswidrig, aber moralisch ebenso Fragwürdig wie das, was Microsoft treibt.
Ich sezte fast mein ganzes Computerleben auf Antivir und hatte noch nie überhaupt einen Virus drauf, der sich nicht innerhalb von ein paar Minuten entfernen ließ - und das nur sehr selten.
Der beste Schutz ist immernoch das Teil vor der Tastatur, oder?
Dito. Symantec will eben auch noch sein fettes Internet Security an den Mann bringen mit tausenden Betriebsystem-Verunstaltungen.
Das macht Avast noch sympathischer
Für jeden normalen User reicht ein freies AV-Prog... da finde ich den Vorstoß von MS nicht schlecht. Vielleicht probier ich das ja mal aus, wenn ich das nächste mal meine Kiste neu hochziehe... aber die ersten Test warte ich schon noch ab (Geschwindigkeit
)
Schön das auch Microsoft jetzt mal etwas verschenkt das deren System augenscheinlich sicherer macht. Aber wie zuverlässig ist das Ding überhaupt?? Dubiose Programme kann man inzwischen im Internet KOSTENLOS von bis zu 20 und mehr verschiedenen Virenscannern gleichzeitig prüfen lassen (z.b. Jotti oder Virustotal) und schaut euch mal an wie unterschiedlich die einzelnen Produkte Schädlinge erkennen. Einige erkenne Schädlinge überhaupt nicht, wobei andere die selbe Datei als die Sicherheitsbedrohung überhaupt erkennen. Der beste Virenschutz auf meinem PC heißt: "Brain V1.0" einfach Kopf einschalten und nicht blind auf die "Kostenlose Software" Angebote klicken oder auf Links in Emails die satte Gewinne versprechen ohne eine Gegenleistung zu bringen. Ebenso meide ich Seiten die mit .ru enden oder de.vu usw. Ich habe seit 1 Jahr KEIN Antivirus Programm installiert und freue mich über ein schnelles System, man muss halt auch wissen was man tut am PC!!! Im "wahren Leben" lässt man ja auch keine in sein Haus, der klingelt und einem verspricht 10.000€ zu verschenken....
Symantec.. jaja
Welche PC-Anbieter haben das nicht schon vorinstalliert auf dem ein oder anderen Rechner, ob der User das möchte oder nicht. Die ersten 6-12 Monate kostenfrei und dann soll das Teil auch noch Geld kosten, von der Unmöglichkeit eine solche Anwendung restlos entfernen zu können einmal ganz abgesehen.
Moralisch? Da gebe ich Dir Recht, denn wirklich sicher sind auch gekaufte Schutzprogramme nicht!
@Dirk23
auch ohne eigenes Zutun kann sich bösartige Software einnisten ... es
sei denn man benutzt keine Internetverbindung ...
... Virenscanner sind zwar Performancekiller jedoch Pflicht um einigermassen Kontrolle über sein System zu haben
Ich habe Microsoft Security Essentials 1x auf Vista und 1x auf XP installiert. Auf der XP Installation hat es 4 "Bedrohungen" erkannt, die Avira nicht als solche erkannt hatte. Spürbar langsamer als mit Avira laufen meine Systeme nicht, also werde ich MSE weiter verwenden und testen.
Ich als Hasufrauenanwender würde mir ein Betriebsystem wünschen, mit eingebauter Antivirus unc Co Funktion.
@Dirk23
Es gibt durchaus Virenscanner die nur marginal Performance kosten z.B. AVG (free), F-Prot (Kauf) und Kaspersky (Kauf). Angeblich soll auch MSE nur marginal Performance fressen
Dann gibts aber wieder Leute die rumweinen wie Opera, das wird somit nichts, allerdings würde ich auch gern so manche Hausfrau "anwenden".
Wenn AVG einen vernünftigen Virenscanner vertreiben würde, braüchten sie auch keine Angst zu haben.Das Norton seinen Senf dazu tun mußte, war mir auch klar, MSE lernt ihnen das Fürchten. Ich habe einmal Norton auf dem Rechner gehabt, danach nie mehr.Ich habe MSE als Virenscanner drauf: top.Ich habe den jetzt eingestellt und brauche mich um nichts mehr zu kümmern und habe ein sicheres Gefühl. den Kommentar von Avast fand ich sehr gut, das ist fair.Ich hatte vorher AVRA drauf, mir ging es wie checkmate. Wie gesagt, ich bin mit MSE sehr zufrieden.