Psystar will Apple-Monopol brechen

Na da sind wir mal alle gespannt was dabei raus kommt. Ich drücke schon mal Psystar die Daumen. Auf jeden Fall kommt hier etwas interessantes auf und interessierte Leser zu, soviel ist Sicher.

Ich kann nicht verstehen wie man den Billigklonern die Dauen drücken kann. Die Produkte von Apple leben davon das alles aus einer Hand kommt. Wenn nun anfängt MAC OS auf Schrottrechnern zu installieren ist doch dahin was den Mac aus macht. Meine Hoffnung ist, dass sich Apple mit 10.6 wieder mehr vom normalen PCs absetzt und sich das ganze Getue wieder verflüchtigt.

Meiner Meinung nach fühlen sich so wie so nur die von Apple beeinträchtigt die Windows benutzen.

@knosch: typisches Apple gequatsche. Ich möchte die Wahl haben und die habe ich nicht.
Wenn Microsoft plötzlich entscheiden würde, nur noch Intel zu unterstützen, was da passieren würde........ Sammelklagen üder Sammelklagen. Nur Apple kann und hat sich alles erlaubt, was nur möglich war.
Meine Wahl muss ja nicht die beste sein, hauptsache ich habe eine.

@knosch: du tust so wie wenn man dann keine Apple Produkte mehr kaufen kann! Da das aber nicht so ist, kann ich mich deiner Meinung nicht anhscließen. Jeder hat nach wie vor die Möglichkeit "tolle" und "qualitativ hochwertige" MACs für einen unverschämten Preis zu kaufen.
Meiner Meinung nach, sollte Apple sein OS sogar selbstständig freigeben, und auf Jedem PC installierbar machen, so wie man auf einem MAC ja auch Windows installieren kann. So könnte sich Apple einer viel größere Käuferschicht öffnen, und einen größeren Marktanteil erlangen. Wenn sich die Leute an das OS gewöhnt haben, kaufen sie sich warscheinlich auch eher einen teuren Apple-Computer.

Wieso soll ich nur die Möglichkeit haben 08/15 Intel Hardware weit überteuert von Apple zu kaufen, wenn ich mir genauso einen günstigen und gut ausgestatteten PC bauen kann und OS X drauf einsetzen will?

Los Psystar macht die Monopolisten platt!

Du hast doch die wahl : Spare und leiste die einen PC der auch wirklich funzt, oder aber spare am anderen ende und ärgere dich rum. Wenn Microsoft sich entscheidet, nur noch Intel zu unterstützen , dann ist das deren entscheidung - wer will was dagegen tun ? Das wäre ja so, als ob man BMW verbieten würde, als Erstausstattungsreifen nur Conti zu nehmen ! So ein bs....

Psystar wird ohnehin nicht mit Ihrem Quatsch durchkommen und mir tuen die Leute leid, die sich nur nen billig-mac besorgen können. Ich habe erst am WE wieder ein WLAN installiert unter M$. Es hat mir gereicht. Mein Kommentar zuerst : Ich habe einen Mac, ich kenne solche Probleme nicht. Wenn Mac OS sich auf jeder Schrotthardware installieren läßt wird es genauso wackelig und problematisch werden wie das Zeug aus dem Hause M$

Das geht doch nicht, da Apple dann ähnlich viele 3rd Party Geräte wie Windows unterstützen müsste - würde Apple ziemlich viel Kosten - und was würden die HardwareFirmen alle sagen wenn sie noch extra OSX/Unix Treiber entwickeln müssen...

Achja:Apple Rechner sind gar nicht mehr so überteuert, siehe die kleinen MacBooks, die sind recht hochwertig und ab unter 1000EUR zu haben

@trevorcolby
wenn man OSX genauso offen handhaben würde wie Windows, wäre es auch schon mal komplizierter.
Und was heißt "einen PC der auch wirklich funzt"?? Meiner funktioniert sehr gut, ich kann damit machen, was ich will. Würde ich einen MAC haben, wäre er nicht billig geworden, weil ja zum Beispiel die Austattung der Grafik bei den günstigeren MAC's eher kümmerlich ist.
Zugegeben, es läuft wohl runder, doch dieses Argument genügt eben nicht, schon gar nicht, wenn ein Windows gut konfiguriert ist - das läuft dann nämlich auch sowas von rund.

Ich habe übrigens beobachtet, dass es nur noch sehr selten Probleme mit WLAN's gibt. Kann natürlich sein, dass dich die Konfiguration unter Windows ein wenig überfordert hat... Naja, dafür gibts ja auch den MAC, ne? Sehr bequem mit abgerundeten Ecken und zum Glück noch groß genug, damit ihn der Kleine nicht verschlucken kann. *g*

Würde Apple diesen Rechtsstreik verlieren und Die Lizensbestimmungen geändert werden, hätte dies wohl zur folge das apple seine Betriebssysteme in Zukunft nur noch mit den Rechnern vertreibt oder wenn man sie einzeln kaufen möchte für sündteures Geld. Dadurch würden dann die Hersteller von Apple Klonen dann wieder in die Röhre schauen. Psystar kann meiner Meinung nach gar nichts bewirken. Im endeffekt Ist doch die Kopplung von Hard- und Software ein absolut übliches Prozedere in de Unterhaltungselektronik. Für mich persönlich würde auch eine stark eingegrenzte Windows Vista-Version, die dafür hundertprozentig stabil läuft und schnell ist ein interessantes Produkt.

es ist jedoch eine ultra geile werbung für Psystar und ich glaube das ist des einzige worauf die es abgesehen haben, ich bleibe bei os x auf mac und windows auf normalen pc, des funzt einfach besser

Achja ich wusste gar nicht das Apple seine eigenen Prozessoren usw... herstellt. Interessant hast du Links die das belegen. In Apple Rechnern ist der selbe "Schrott" drin wie in jedem anderen PC auch. Bloss Apple lässt sich für diesen "Schott" teuer bezahlen.

Zwar ist der gleiche Schrott drinnen - aber Apple kann eben so einen guten Softwaresupport bieten, da sie wissen was im Mac werkelt. Darum läufts einfach runder. Windows muss auch noch auf schwächeren PCs laufen, nochdazu AMD, VIA und sonstwelche CPUs unterstützen.

ich sehe zwar kein wirklichen grund mir irgenwelche apfelprodukte anzuschaffen (wozu auch) aber ich hoffie sie bekommen ein rein. sowas sollte sich mal ms erlauben und alle würden schreien und schimpfen. da wird ja schon geschimpft dass der ie und mp dabei sind... apple verhält sich wie ein na*iverein. schreibt einem vor was man nutzen muss (an hw und sw)

Was Apple in die Rechner einbaut, gibt es für rund 75% des Preises zu kaufen, den Apple sich nachher zusammenschraubt. wenn ich die Teile einzeln kaufe und zusammenschraube, vielleicht ein paar Teile gegen bessere Teile austausche und dann MacOS installiere, ist das illegal, weil Apple es nicht erlaubt... Das nenne ich typisch amerikanische Arroganz.
Psystar sollte sich durchsetzen - das gibt dieser Arroganz einen Dämpfer. Apple-Rechner laufen unter Umständen nur mit Schrott - das würde auch erklären, warum man das Teil nicht problemlos auf Top-Hardware installieren kann. Wer weiß, was ein Erfolg von Psystar bewirkt? Apple-Computer können, wenn sich Psystar durchsetzt, einen besseren Ruf bekommen.

Was hindert Apple eigentlich daran, AMD-Prozessoren zu unterstützen? Haben die Angst, dass sie ihre Intel-Prozessoren nicht mehr so günstig bekommen und ein Teil ihres Profits schwindet?

Ich wünsche auch PsyStar dass sie Apples Monopol brechen.

Wenn ich mir allerdings den Anwalt ansehe: Eine Karikatur von einem schmierigen Rechtsverdreher wie sie besser kaum sein könnte.

Hm ich hab hier n Laptop mit WLAN.
Laptop an -> WLAN an -> Woohoo Internet
Wo is das Prob?

Ich hab nix von Apple und werd mir wsl nie was holen. Wozu auch? Ich hoff das Psystar da wat reißen kann

http://www.carrferrell.com/attorneys_springer.html

Der scheint was auf dem Kasten zu haben. Man darf gespannt sein.

Ich denke auch das der Mann alles andere als blöd ist und sich nicht blindlings in ein Verfahren stürzt das er nicht gewinnen könnte. Es gibt sicher noch ein paar andere Faktoren warum Psystar dieses Wagnis eingeht.

Jedenfalls bin ich auch dafür das Mac OSX auf AMD basierten System installiert werden kann. Wäre doch klasse ein schönes Phenom oder X2 System damit laufen zu lassen.

Ich denke das er Chancen hat und auch das richtige tut, Apple gehört dahingehend wirklich mal ein Arschtritt verpasst. Ich frage mich aber ob das evt. nicht sogar schon von Psystar so geplant gewesen war, denn das Apple nichts dazu sagt ist denke ich unrealistisch und das weiß auch jeder.

Psystar dürfte keine grosse Chance vor Gericht haben. Der stärkste Punkt der Anklageschrift ist der Urheberrechtsverstoss, den Psystar begangen hat, als sie die Software verändert haben, um sie auf ihren Rechnern zum Laufen zu bringen. Der Verstoss gegen die Lizenzvereinbarungen und weitere Punkte kommen noch hinzu.
http://www.engadget.com/2008/07/16 [...] -examined/

mhhh schwierig.

Persönlich besitze ich ein MacBook sowie einen PC mit Microsoft. Bin ebenfalls sehr gespannt wie das Urteil lauten wird. Es ist schön zu sehen das Apple scheinbar so lukrativ geworden ist das Hersteller eine Scheibe vom PC Markt abhaben wollen.

Allerdings, ich weis nicht. Man kauft bei Apple eben das Gesammte Packet . Man kann ja auch bei VW nicht sagen: "Bitte den Farari Motor und die Audi Sitze und natürlich nicht die Elektronik von ihrem Hauslieferanten sondern bitte von Toyota usw usw. Deshalb glaube ich nicht das die Klage erfolg hat. Falls sie doch erfolg haben sollte, könnten die Computerspiele Spieler auf die Idee kommen zu klagen denn schließlich wird man durch sie an Microsoft gebunden.

Für alles die das das noch nicht wissen das Betriebssystem von Apple wäre genauso unterentwickelt wenn Apple nicht so viel Geld durch Ihre Hardware einnehmen würde. Die sich mittlerweile in nix von Standart PC Hardware unterscheidet. Ich denke mal das das Apple System wenn Apple es so verkaufen würde locker 600? wenn nicht sogar mehr kosten würde wenn man die System Vista und Leopard vergleicht fällt schnell auf das MS noch zirka ich würde mal sagen 10 Jahre hinter her hängt und das was in Vista als neuste Neuerung gefeiert wird ist seit 5 Jahren bei MACOS Standart ist. Ich denke egal wie das ausgeht bei dem Prozess Mac OS wird es nie für normal PCs geben es kann nur dazu führen das Apple Mac OS nicht mehr einzeln verkauft und Mac OS an einen Produktzyklus koppelt. Ich habe einige in meinem Bekanten kreis die hatten es mit MS Systemen sat und sind zu Apple gewechselt daher hatte ich mir das mal genauer an geschaut.

Was noch am Rande bemerkt sein soll ein Treiber Problem für PC Hardware würde es bei Mac os nicht geben das Darwin das System ist auf das Mac os aufbaut und 99 % aller Darwin Treiber unter Mac os laufen.

Mit XP und Vista hatte ich bisher noch nie Probleme damit. Mit MacOS allerdings schon, da ich gewissen Umlaute und Sonderzeichen in der Passphrase nicht verwenden konnte...

welche super errungenschaften sollen das denn sein? 10/5 jahre wären hart.... sicherheitsrelevante sachen können s net sein, wenn macos noch vor vista und linux geknackt wird. grafische oberfläche vielleicht, aber klicki bunti ist nicht alles und es gibt genug sw die macosoptik af wndows zaubert

MAC OSX 10.6 alias Snowleopard wird auf allen erhältlichen x486 plattformen installierbar sein, wie auch die Versionen davor (http://www.tomshardware.com/de/OSX86-Image-ToH-Mac-Hackintosh,testberichte-239823.html) bloß diesmal geht es von offizeller Seite aus, sprich mit Apple,Inc. Support.

Dieser Schritt wird den Markt bewegen, wenn dazu die Linux-Initiativen von den "Retailern" weiter voran getrieben werden ( IBM,HP,DELL ) sehe ich Microsoft in die ecke getrieben. *hoff das Steve Ballmer dann hinschmeist*


cheers
der Insider

Mich würde deine Quelle interessieren Insider. Soweit bisher bekannt ist, soll mit 10.6 die Unterstützung der PowerPC-Macs eingestellt werden. Von offizieller Unterstützung von PCs anderer Hersteller war bisher nicht die Rede.

Hallo,
wenn Mac OS dazu führt, dass man nicht mehr vernünftig schreiben kann, dann bleibe ich doch lieber bei Windows.

Es macht keinen Spass Beiträge zu lesen die dermaßen viele Fehler beinhalten.

Aber wenn die Leutchen nicht mal ihren Namen richtig schreiben ...

Gell "Chistian".

Was kann man dann in punkto Inhalt erwarten?

The_Simplifier

ich bin sehr gespannt auf die ergebnisse des falls, denn dieser sollte ein wichtiger schritt im computerzeitalter sein. wenn psystar scheitert gibt es eine weitere alternative, das EFI-X. dieses ermöglicht eine direkte installation ab der reseller-disc.
ich besitze ebenfalls ein macbook pro und ein so genanter "hackintosh" ich hoffe psystar wird etwas erreichen.
parallel dazu habe ich ein rechner mit vista und bin gar nicht zufrieden... einfach zu träge.