Erste Details zum Internet Explorer 9

Geh bitte - warum sind Presto und Webkit die aktuell einzigen Engines die fast vollständig CSS-3-kompatibel sind - mit der Manpower die Microsoft hat und mit der Kohle welche die Mozilla-Foundation von Google in den Hintern geblasen bekommt sollte es doch wohl möglich sein, eine simple Spezifikation umzusetzen. Firefox wird immmer langsamer und träger, der Internet Explorer immer schneller und kompatibler - beim aktuellen Entwicklungsfortschritt wird der IE aber erst 2014 eine ordentliche CSS-3-Unterstützung haben.

Zur Not können sie ja auch "bescheissen" und eine JavaScript-Selektor-Engine (wie etwa Sizzle) in den Browser direkt integrieren.

Mit den beiden Problemen geloest wird sich der IE zum besseren Browser mausern.

Ist aber dann wieder eine Frage, wie IE-Hasser (meist aus dem Firefox-Lager) dann auf dem IE9 rumhacken.

Wundert mich, dass fffcmad aufgrund seiner Mutmassung noch nicht "rot" gemacht wurde...
Auch suit ist "noch" davongekommen...

Oder sehen Firefox-Befürworter es nun ein, dass der FF tatsächlich immer mehr überladen und träge wird?
(Ich nutze beide Browser und stelle fest, dass der FF meinen Rechner gern mal öfters bei mancher Siteanfrage auf 100% spiked, wo sich der IE gemütlich mit 25% CPU-Last ans Werk macht! Und das, obwohl die Sites für FF optimiert sind ?!)

Was läuft hier falsch?

ich nutze was mich am wennigsten stört (safari on Ms) obwohl ie in 64bit unschlagbar währe wenn es alle plugins gäbe

Ich bin ein IE hasser! Definitiv! Wie alle Sys-Admins die mit Viren zu kämpfen haben! :-)

ABER

Firefox ist auch nicht besser! Das einzig wahre ist Opera :-P

P.S: Nehmt diesen Kommentar mit etwas Ironie und Sarkasmus hin! Opera ist meines erachtens besser als die beiden aber es gibt definitiv keinen einzig wahren Browser! Deshalb benutz ich alle drei!

@bluray - ich bin kein Firefox-Benutzer - ich nutze hauptsächlich Opera und habe halt hauptberuflich mit Browsern zu tun.

Der imho einzig wirklich brauchbare Out-of-the-Browser (unter Windows) ist da leider Opera (schnell und gute Ünterstützung ohne übertriebene "telefoniersucht") - Firefox ist nur interessant, wegen der Entwicklungswerkzeuge - nur zum Surfen allein (für einen Endanwender - und eben Out-of-the-Box) ist er aber ein graus, weil ihn XUL so extrem langsam macht - und können tut er auch nix. Vergleichbare Add-Ons gibts für Opera auch genug. Zum Vergleich: K-Meleon ist um Welten schneller obwohl er ebenfalls mit Gecko arbeitet.

Unter unixoiden Systemen ist natürlich Kazehakase das mittel der Wahl

Ich bin kein IE-Hasser - im Gegenteil, ich hab' nur etwas gegen Leute mit Updatephobie (gut, unter Windows 2000 hat man keine Wahl - da läuft der IE7 aufwärts nicht). Aber nicht updaten, obwohl mal ohne konsquenzen könnte (und es nichts kostet) sehe ich nicht ein.

Übrigens ist der IE6 ein solider Browser (schnell, schlank und bezogen auf sein alter sehr ordentlich - zumindest besser als andere Browser dieser Zeit) - mit Ausnahme seiner etwa 20 wirklich "kritischen" CSS-Bugs, die man aber mit etwas Erfahrung problemlos umschiffen kann.

Also ich nutze aus Gewohnheit Firefox.
Aber sein wir doch mal ehrlich, auch der IE8 ist kein schlechter Browser.
Gäbe es alle Plugins die es für Firefox gibt auch für den IE wäre er eine wirkliche Alternative.

Im Endeffekt ist es nur eine Frage des persönlichen Geschmacks welches Programm mir meine Webseiten anzeigt.

@suit:

Ja, der IE6 war durchaus slim, lightweight und schnell, allerdings auf Kosten der Kompatibilität. Manche Sites, die sich an den W3C-Standard halten, stellt der IE6 entweder verzerrt, garnicht, oder mit massiven Fehlern dar. Leider!
IE7 war anfänglich nicht zu gebrauchen, da er gern zum Abstürzen neigte (sowohl unter XP als auch unter Vista) und erst IE8 brachte den erhofften Schub.

Ich benutze IE8 meistens dann, wenn sich der Firefox entweder bis zu(!) 30 Sekunden zum Öffnen einer stinknormalen Site nimmt oder ich festestellen muss, dass der FF mal einfach hängen bleibt (ein Kern zu 100% ausgelastet - keine Reaktion mehr, auch nach 5 Minuten nicht).

@metal_alf:
Du sprichst hier von Viren. mag sein, dass der IE da recht viel durchlässt, aber mit einem ordentlich konfigurierten IE (über GPOs) wird die Gefahr weitestgehend gebannt (warum sonst setzt der Bund den IE6 (unter Vista IE8) ein?)
Der Firefox wird auch genehmigt, aber nur Usern, die für spezielle Applikationen nicht mit dem IE auf diese Site können (Eben Darstellungsfehler unter IE6 - unter IE8 laufen einige Sites nun fehlerfrei!).
Zweitens darf man einen guten Virenscanner eben nicht vergessen, dann isses auch okay.

Drittens darf der user eben NICHT mit Adminrechten Surfen, schon isses okay, weil sich der Schund nicht einfach mal so installieren darf!

Viertens sitzt das Problem oftmals zwischen Schirm und Stuhllehne und klickt mal unbedarft auf "OK" ohne sich den Inhalt der Messagebox durchzulesen und aktiviert unter Vista dann auch noch den Admin-Modus (UAC) um dem Browser für seine Aktion dann Adminrechte zu geben!
Man darf die Schuld nicht imemr nur der Software geben, wenn es um unsicherheit geht, denn oftmals trägt der User selbst zu den Lücken (offene Ports, malware, Viren) bei!

Ich nutze Firefox aufgrund dreier wirklich interessanter Addons: DownloadHelper, AdBlockPlus und Flashblock! Die Automatisierer unter uns werden sicher noch Greasemonkey nennen
Das sind Features, die ich beim IE immer noch schmerzlich vermisse!

Es wäre sehr schön, wenn Microsoft seinen Browser auch durch Addons erweiterbar machen würde und sich das Scripten solcher AddOns so einfach, wie beim FF gestalten würde. Dann hätte FF sicher wieder einen ernst zu nehmenden Konkurrenten!

Was Opera betrifft: Okay, mag der Browser derzeit echt uber sein, aber ich werd mit dem Look&Feel nicht wirklich warm.
Als ehemaliger Netscape- und IE-User ist man nun mal auf ein bestimmtes Gespann eingeschossen. Daher ist auch Safari für mich keine Alternative, obwohl wieselflink und seit V4 auch recht ressourcenschonend (wobei mich bei Apple immer noch dieses heimtelefonieren über den AppleUpdater und das Bonjour-Dienstchen etwas stört)!

Letztlich kann ich metal_alf nur zustimmen: Es gibt definitiv keinen ultimativen browser, denn alle haben sie ihre Vorzüge und Nachteile!
Daher sollte jeder mit dem Browser arbeiten, mit dem er umgehen kann und (leider beim IE sehr häufig) die Sicherheitsvorkehrungen vorzeitig trifft, bevor irgendeine Schmuddelseite oder was auch immer den Rechner mit irgendwelchem Gewürm verseucht!

Was brauch ich AdBlock, DownloadHelper, Flashblock, GreaseMonkey und Stylish wenn ich das bei Opera als Bordmittel schon dabei hab (ohne auf Performance verzichten zu müssen)?

Das Look & Feel hat mich auch lange abgeschreckt - irgendwann hab ich aber auf meinem alten HTPC einen Browser gebraucht (1,5 GHz Pentium 4) - sowohl IE7 alsauch Firefox waren zu langsam - Opera brachte den gewünschen Effekt - jetzt will ich nix mehr anderes haben.

Hat jemand von euch schon mal Google Chrome ausprobiert???
Falls ja, dann muss man über die anderen drei gar nicht mehr diskutieren...

Chrome ist schnell und stabil - hat aber dieselben Eigenheiten, die auch Safari hat (nur ist er nicht so hässlich). Ein paar seltsame Verhaltensmuster beim Darstellen von komplexeren Formularen (Darstellungsfehler).

Natürlich stört auch das Nachhausetelefonieren und das extra patchen nervt. Bei meiner Argumentation gehts um "Out-of-the-Box" - ich will nicht lange herumkonfigurieren, ich will den Browser installieren und es muss passen.

Beim Firefox muss man erst 5 Add-Ons runterladen, damit er halbwegs benutzbar wird - bei Chrome muss man die Nachhausetelefoniererei unterbinden (oder gleich Iron verwenden).

Wenn wer schon meine Beiträge rot macht, so möge er bitte Stellung zu nehmen... ist einfach nur peinlich, jemanden negativ zu bewerten, ohne einen Grund dafür zu nennen oder in irgend einer Weise Stellung dazu zu nehmen! (oder sind es die feigen "ich-kommentiere-zwar-nix-aber-bewerte-mal-belanglos"-Kiddies, die sich hinter der Anonymität verstecken?

Ich hab deinen roten Daumemn grade wieder neutral gemacht

@suit:
Aber warum hast denn überhaupt vorher negativ gewertet? Okay, ich habe Chrome jetzt in meinem Summary ned gewertet, weil ich den Brwoser zuwenig kenne und allgemein der Browser aufgrund seines (recht kleinen) Nutzerkreises noch unbekannt ist. Aber prinzipiell hast Du recht, Google Chrome soll an und für sich recht einfach und dennoch leistungsstark sein. (Ich sollte hier durchaus mal einen Test mit ebendiesem Browser fahren)

Sollte jetzt keine böse Kritik an Dich sein, denn es gibt hier leider viele Nutzer, die hier nur kurz reinschauen und dann einfach werten, ohne dazu Stellung zu nehmen - hatte ich von Dir jetzt nicht vermutet, da Dein Beiträge aus meiner Sicht inhaltlich sachlich und korrekt sind! (siehe auch dein erster Beitrag, der von mir Thumbs up bekommen hat!)

Naja, schauen wir einfach mal, was der Browsermarkt so in den nächsten Monaten macht, denn Firefox, Opera und IE scheinen allesamt was auf dem Herd zu haben...

Du hast mich falsch verstanden - ich hab' nur eine positive Stimme abgegeben, nicht eine andere zurückgezogen (geht das überhaupt?).

Ich weiß nicht wo ihr immer die Probleme mit FF und der Geschwindigkeit habt. Wenn ich so was wie 30 Sekunden lese keine Ahnung ... Klar gibt es schnelle und langsame Seiten aber 30 Sekunden? TH lädt eigentlich langsam aber selbst jetzt wo ich mal wieder Geschwindigkeitsprobleme habe vom ISP aus sind es knapp 4,4 Sekunden - der IE braucht bei mir meist 2-5 Sekunden um überhaupt mit dem laden anzufangen (war schon immer so - auch mit 8). Was mich wohl aktuell am FF stört ist das er einfach zu viel Ram pro Tab frisst - für mich der meist 25-50+ Tabs offen hat kann das schon nerven ...

drück mal den "zurück"- oder "vorwärts"-Button (History) beim Firefox und dann versuch dasselbe mit Opera.

Während Firefox einen neune HTTP-Request absetzt und "ewig" auf das (hoffentlich gesendete) 304 Not Modified wartet, zeigt ein vernünftiger Browser (wie eben Opera) sofort die bereits gechachte Seite an.

2,2 Sekunden auf TH die ja eh nicht besonders schnell ist.

Von gecachten Seiten halte ich persönlich nix. Klingt aber generell so als könnte man das evt. über die Config ändern - hab ich mir aber nie angesehen da ich wie gesagt kein Fan von bin.

Ich muss jetzt Mal mein erstaunen Kundtun! Normalerweise wenn ich irgendwo behaupte "Ich benutze Opera! Weil er gut ist!" Dann wurd ich bisher immer in der Luft zerrissen! Und hier? Ich lebe noch! Unglaublich! Ich denke ein gewisses Umdenken hat stattgefunden! :-O

Da stimme ich dir voll und ganz zu! Mit den nötigen GPOs und anpassungen wäre der IE auch nicht so ein Virenfreund! Leider mussten wir aus Gründen der Funktion GPOs verfassen welche den IE zu einem Virenherd sondergleichen machen (Zieh dir Mal die Konfigurationstipps zu SAP CRM rein dann weist du was ich meine)!

Bei Opera kann ich einstellen was ich will! Da bin ich auf der sichereren Seite! :-) ... Natürlich vor allem wegen dem Fehlenden ActiveX

Zerrissen nein aber die Begeisterung kann ich einfach nicht teilen, Opera ist sicher nicht schlecht aber mir fehlt da einfach zu viel - und das fängt schon bei nem guten Werbeblocker an. Wenn es um Geschwindigkeit geht kann ich auch zu SRWare Iron greifen und Features die Opera hat lassen sich bei FF per AddOns einfach und schnell ohne Probleme nachrüsten.

Wieso der Bund den IE nutzt? Weil die Jungs in keiner einzigen Hinsicht helle sind ...

Einfach und schnell lassen sich auch bei Opera Features nachreichen - es gibt ebenso eine umfangreiche Sammlung. Opera ist nativ schon schnell - wenn ich Firefox mit dem Funktionsumfang ausstatte, den Opera hat ist das Ding fürchterlich langsam. Wie bereits erwähnt, das einzige Manko ist "kein Firebug"

Ich benutze auch eigentlich nur Opera. Firefox war am Anfang zu schlecht (keine Mausgesten, später über Plugin, dann sehen sie aber noch mies aus, kein Seitencaching etc.), jetzt ist er zu langsam.

Opera benutze ich v.a. zum Entwickeln, eben weil es den Firebug hat... bis ich letztens rausfand, dass es Opera Dragonfly gibt Das einzige, was mein Opera jetzt nicht kann, ist das Erkennen von Cookies bei ebay, ansonsten brauche ich keinen anderen Browser mehr.

@uzheruiwhsdmb Dragonfly sieht auf den ersten Blick aus wie Firebug, muss ich mir gleich mal ansehen, ist aber immer noch Alpha