»Black Screen«: Windows-Update ist unschuldig
Prevx zieht zurück: Die Ursachen des so genannten »Black Screen of Death« liegen nicht bei Microsofts November-Patches. Da wurden nämlich die Registry gar nicht verändert. Der Sicherheitsdienstleister entschuldigt sich.
Prevx hat ein Problem: Der Sicherheitsdienstleister hat erst vor zwei Tagen von dem so genannten »Black Screen of Death« berichtet (siehe »Windows: Schwarzer Bildschirm nach dem Patch«). Ein Fehler, der bei einigen Windows-Anwendern nach dem Aufspielen der Microsoft-Patches des Monats November auftreten soll – weshalb Prevx indirekt Microsoft dafür verantwortlich gemacht hat. Laut Prevx führen Änderungen der Zugriffsrechte in der Windows-Registry dazu, dass nur noch ein schwarzer Bildschirm zu sehen ist.
Doch nun entschuldigen sich die Sicherheitsforscher, bei Microsoft wie auch den Anwendern, denn: Die Redmonder Patches können gar nicht schuld sein an dem »Black Screen«. Laut Microsoft wurde im Rahmen der Updates die Zugriffssteuerung bei Windows-Betriebssystemen gar nicht verändert. Dass sich Prevx wohl nicht direkt an Microsoft gewendet hat, darf ebenfalls als Fehler gelten, der Software-Hersteller hat nach eigenen Angaben nur durch Berichte von dem Bug erfahren.
Unangenehm für Prevx dürfte auch sein, dass der Black Screen nicht von Microsoft zu reproduzieren ist. Bei der Luftnummer handelte es sich wohl um Registry-Eingriffe, die Schadsoftware vorgenommen hat. »Wir entschuldigen uns bei Microsoft [...]. Anwender von Systemen mit dem »Black Screen«-Fehler können aber noch immer unser Tool zur Wiederherstellung der Desktop-Icons und der Taskbar benzutzen«, so Prevx in seinem Blog.
- Chrome OS selbst ausprobieren
- Microsoft drängt IE6-Anwender zum Upgrade
- Nokia klagt gegen LCD-Hersteller
- Feurig-rot: Cooler Masters HAF-AMD-Edition
- Windows: Schwarzer Bildschirm nach dem Patch
- Verbesserte Steganografie
- Verbatim verkleinert seine USB-HDDs
- Rekordwachstum auf dem Download-Markt
- Chrome OS für Dells Inspiron-Netbook
- Videowandler: TerraTec Grabster AV 450 MX
- Schnellere SD-Cards in Aussicht
- 2010: Optimistische Hightech-Branche
- »Digitale Bibliothek« für Deutschland
- Youtube droht in Italien das Aus
- Schnäppchencheck: Acer Aspire M5810
- Apple und Psystar schließen Vergleich
- Asus UL80: Notebooks mit langer Laufzeit
- Acer plant das erste Chrome-OS-Notebook
Etwas anderes haett mich auch gewundert.
peinlich!
Tschuldigung, Microsoft!
Da wurde die Sau mal wieder zu Unrecht durchs Dorf getrieben.
Sehr peinlich, gerade für Hersteller die Sicherheitssoftware bereitstellen ... Und auch da ein wirklich falsches und unprofessionelles Vorgehen von dene gleich mit der Schuldkeule zu schwingen.
Wenn Schadsoftware die Reg ändert kann deren Software aber auch nicht so toll sein. Aber gibt ja eh genug anständige Programme heute auf dem Markt da müsste man schon mit was innovativem kommen um zu punkten.
Da wurde die Sau mal wieder zu Unrecht durchs Dorf getrieben.
YMMD
In meinem Selbstversuch war das windows update schuld. Die zeitliche Kausalität legt den Verdacht sehr nahe. Kurz vor dem update gings noch, sofort nach dem update ging es nicht mehr.
Was nun genau passiert ist und warum der neue Grakatreiber den Bildschirm nicht erhellte, ich weiß es nicht. 
Interessant - obwohl selbst der FUD-in-die-Weltsetzer selbst, also Prevx, zugibt, daß man ins Klo gegriffen hat, gibt es tatsächlich welche, die lieber bei "MS ist schuld" bleiben, als nach dem tatsächlichen Grund zu suchen.
Vielleicht lieber nochmal den Artikel oben bis zum Schluß lesen und sich gedanken darüber machen, was vielleicht auf dem System rumgeistert, was dort nichts zu suchen hat....
Fehlt nur noch, daß einer der üblichen Spezis kommt: "Bei mir gibt es keine Schadsoftware auf dem Rechner, denn ich surfe mit Brain 1.0 und brauche daher auch keinen Virenscanner."
Wunderschön selfowned, sofern nicht ein zufälliger Hardwaredefekt diesen Effekt hervorruft.
Jop. Sowas waere peinlich. Ich benutze Virenscanner aber auch nur OnDemand
Nunja, Du rennst aber auch nicht schreiend durch's Forum: "MS ist doof, ich hab' nen Black Screen!"
Für einen AV-Dienstleister doppelt peinlich wenn Sie nichtmal die Schadsoftware auf dem oder den betroffenen PCs erkannt haben ! ... und reflexartig die Schuld Microsoft und deren OS zuschieben .
Wenn ich ein Updatefehler nachstellen möchte dann nutze ich unter Umständen auch einen jungfräulichen PC dazu.
Wenn Norton in der News anstatt PrevX stände dann hätte man die Klitsche aber ordentlich zusammengestutzt.
Vielleicht lieber nochmal den Artikel oben bis zum Schluß lesen und sich gedanken darüber machen, was vielleicht auf dem System rumgeistert, was dort nichts zu suchen hat....
Fehlt nur noch, daß einer der üblichen Spezis kommt: "Bei mir gibt es keine Schadsoftware auf dem Rechner, denn ich surfe mit Brain 1.0 und brauche daher auch keinen Virenscanner."
Wunderschön selfowned, sofern nicht ein zufälliger Hardwaredefekt diesen Effekt hervorruft.
Nun mach mal einen Punkt, aber einen ganz dicken fetten.
1. Habe ich nie behauptet, dass bei mir der im Artikel beschriebene Fehler aufttrat. Sondern
2. nur, dass nach einem Windows update eines neuen nVidia Grafikkarte Treiber der Bildschirm schwarz blieb und erst wieder funktionierte, nachdem ich die Systemwiederherstellung bemühte, im abgesicherten Modus.
Kurzum, es war simplerweise ein Tatsachenbericht und kein selfowned.
Achja, Schadsoftware habe ich bestimmt nicht auf dem Rechner, auch weil ich mit Brain anstatt ohne im Internet unterwegs bin.
Dann musst du ein sehr leistungsfähiges Gehirn haben, ich würde mich nicht trauen, hier zu sagen ich hätte keine Schadsoftware auf meinem Rechner.
Alle der Firefox ist imho schon Schadsoftware - so oft wie der mit Google telefoniert
Der Browser selbst ist Schadsoftware, egal welchen man verwendet. Laut §202c ist sogar jeder Browser illegal.
@Topic: Dass eine Meldung wie diese so lange auf sich warten lässt... Eigentlich könnten sich die Spezialisten von THG doch mal auf die Suche machen - was verursacht den Black Screen denn?
@checkmate:
Hmmm... mein Beitrag war eigentlich eindeutig und unmissverständlich formuliert.
Ich zitiere mal die entsprechende Stelle, ab der eindeutig klar wird, daß ich nicht von Dir sprach oder das geschriebene an Dich gerichtet war:
Aber wer sich den Schuh anzieht...
Wenn Du wirklich ohne Virenschutzsoftware unterwegs bist, dann wüsste ich ja zu gern, wie Du entscheidest, daß Du keine Schadsoftware auf dem Rechner hast.
Das grenzt für mich an dellseherische Fähigkeiten, denn J-E-D-E Seite im Netz kann kompromittiert werden und Dir einen Schädling unterschieben.
Selbst ein frisch gekaufter USB-Stick kann Deinen Rechner mit einem Virus infizieren, wenn Du ihn anstöpselst (so schon mit original Apple iPods passiert! siehe: http://www.call-magazin.de/multime [...] 9825.html)
Na, wie unglaublich muß Dein "Brain" sein, wenn Du "on the fly" jeglichen Code erstmal decompilierst, überprüfst und erst dann den Datentransfer zulässt.
Also wirklich: Respekt!
Auf jeden Fall traue ich mir selbst solch eine einfach nur unglaubliche Leistung nicht zu. Man kann immer mal "Pech" haben. Sei es nun, daß eine vertrauenswürdige Seite gehackt und der eigentlich vertrauenswürdige Download ersetzt wurde, oder sei es durch fabrikneue Hardware, bei der irgendwo in der Produktion etwas schiefgelaufen ist.
Der Grund ist mir egal, aber nur durch "Vorsicht" ist man noch lange nicht sicher.